Neues K8N NEO2 Plat. 1.96 Beta Bios

Cool eine CPU unter 0°C will ich auch haben ;) Ich denke das man das mit dem beta schon hinbekommen würde...
 
Kannst Du haben, wenn Du das nötige Kleingeld dazu hast :D
Er meint damit wahrscheinlich eine Kompressor-Kühlung mit Kaskade. Da treten durchaus Temperaturen unter 0 °C auf und einen Bug gibt es damit auch (System startet nicht bei Minusgraden). AFAIK wurde das ab V1.5 behoben: Näheres dazu steht glaube ich im Forum bei xtremesystems.org
 
Original von GLURAK
@PcDani
hmm..
ich habe das BIOS aufs 1.8 zurückgeflasht..
und den Fehler kann ich da nicht endecken..


Läuft eigentlich viel stabiler und besser als das BETA1.96

Aber..
FSB bekommt nicht nicht über 300 =>Rechner bootet nicht..
Vcore kann man auf max 1,60V stellen..

denke aber das diese Bugs im neuen BIOS gefixt sind...

das beta bios empfehle ich persönlich nicht weiter..

hatte es zwar drauf aber es hatte immer noch zu viele bugs..
Zum Vergrößern anklicken....

:hi
Weiß jetzt nicht, was für`n prozzi du hast, aber für OC sind am besten die 1.3er-versionen (1.36mod) geeignet. Allerdings könnte es mit den neuen Cores probleme machen. Für´n Winni suuuuper ... 1.8 geht aber gut, nur der FSB ist nicht berauschend. Das beta 1.96 ist ZU Buggy, um ne final zu werden (Meine persönliche meinung, vonner kiste wieder entfernt). :winke

Und denkt dran, wir diskutieren und TESTEN hier (über) eine Beta-Version!!! Final sollte anders aussehen!!
 
Original von SplinterCelly
Zeig mir mal wo das steht, dass das BIOS NUR für Dual-Cores ist! :rolleyes:
Soweit ich weiß, gibt´s kein Changelog dazu oder hast du irgendwo eines gefunden?
Ich kann dich nur nochmal auf Notnagel´s thread verweisen:
Support für AMDs Venice, SanDiego, Manchester & Toledo




Ja gut, sicherlich auch gut für die anderen neuen Cores - aber nicht unbedingt nötig - wollte ich eigentlich so formulieren...

Hatte vorher n 3700+ San Diego und der lief mit dem alten 1.36mod perfekt! Hab X BIOS getestet für den, dies lief am besten (kann am meisten strom liefern)

Auf das 1.9X hab ich nur gewechselt damit ich beide Kerne des X2 nutzen kann... / wenn ich den nicht geschoppt hätt, wäre ich sicher auf dem alten 1.36mod geblieben..

Ich hoffe schwer, dass man mit dem definitiven 1.9 dann mehr Vcore geben kann, bei den prozenten wirds wohl bleiben - 15% oder 18,33 wären super... :]
Zum Vergrößern anklicken....
 
ist schon komisch - manchmal hab ich nach einem reboot oder einer längeren phase in welcher mein rechner nicht läuft eine höhere Vcore Spannung - gestern abend kam ich partout nicht über 1,50v (pendelnd zwischen 1,48 und 1,5) heute morgen wars 1,55 (pendelnd zwischen 1,53 und 1,55) obwohl ich 1,55 +10% eingestellt hab - was eigentlich nach adam riese 1,705V geben sollte - warum tut\'s das nicht infact? Scheint fast als würden die % bei 1,55v nicht greifen...

ich habe auch ganz schwer den verdacht, wie von einzelnen anderen hier auch schon am kontakt gemessen, dass die Vdimm nicht stabil ist oder gar falsch einstellt...

@MurdoK - Ich würd die taiwanesen speziell auf diese spannungsschwankungen und z.T. zu tiefen spannungen hinweisen (zusätzlich ware toll wenn man im \"health status\" auch die Vdimm ausgelesen bekäm) :]
 
Original von barcode
Ja gut, sicherlich auch gut für die anderen neuen Cores - aber nicht unbedingt nötig - wollte ich eigentlich so formulieren...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du gerne auf C&Q verzichtest bzw. beim SanDiego die 1T-Command-Rate jedesmal mit A64-Tweaker in Windows einstellen möchtest, ist es natürlich nicht nötig :rolleyes:

C&Q ist auch der Grund, warum ich so einen \"Wind\" wegen den \"falschen\" Temps mache. Ich hab\' nen halbwegs leisen PC und das soll auch so bleiben. Im Moment kann ich Smartfan auf 60°C stellen, was auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein kann bzw. in Bezug auf die reellen Temps ggf. auch ein wenig zu hoch.
 
We need the .5 cpu multis back i was running at 10.5 multi before cant now. :wall

Also need 183 divider and tref memory timing in bios. The tref is very important setting when using dividers. Need slightly more cpu voltage as well maximum setting gives me 1.63volts. 1.7 volts would be nice.

Cpu temperature reading needs to be fixed it doesnt work on some motherboards, if it doesnt work bios setup wont load also.

Not a terrible bios. Not as good as the 1.8 though even with a san diego.
 
Original von mbee
Original von barcode
Ja gut, sicherlich auch gut für die anderen neuen Cores - aber nicht unbedingt nötig - wollte ich eigentlich so formulieren...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du gerne auf C&Q verzichtest bzw. beim SanDiego die 1T-Command-Rate jedesmal mit A64-Tweaker in Windows einstellen möchtest, ist es natürlich nicht nötig :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, ja gut - da kann ich nicht so mitreden - C&Q ist was, was ich direkt auschalte - mein PC bezieht seine \"silence\" aus der wakü und schiebt dennoch... dann versteh ich deine Sorge natürlich :]

Das mit dem 1T und 2T ist manchmal wirklich ärgerlich, wenn mal verstellt haste eine Party bis wieder afu 1T - darüber hatt ich mich auch schon geärgert... aber nu ists ja wieder drin...
 
Original von sideeffect

Also need 183 divider and tref memory timing in bios. The tref is very important setting when using dividers. Need slightly more cpu voltage as well maximum setting gives me 1.63volts. 1.7 volts would be nice.
Zum Vergrößern anklicken....

You get really 1,63 Volts? 1,55 + 10% In the \"Health Status\" it\'s then @ 1,63? That\'s odd - mine is going max. at 1,55v (effective)...

Vielleicht ist dies ein Phänomen, welches bei einem Dualcore auftritt - braucht ja mehr watt da 2 Kerne - wenn ich Vcore 1,55 einstelle und auf by VID lasse (ohne % erhöhung) so krieg ich im Bios nur schlappe 1,36V. ausgelesen!

Was habt ihr anderen so? Wieviel abweichung habt ihr bei SingleCore? Hat jemand noch einen DualCore? Kann man das mal vergleichen?
 
1.45 + 10 % gives me 1.63 volts idle and 1.65 under load. Setting 1.5 +10 percent or 1.55 + 10 percent gves me the same.
 
@Mr.Mito: der Fehler tritt wunderbar bei CS:S auf, und mit dem Auslastungstest lässt es sich gut nachvollziehen. Hast du vielleicht auch mal D.O.T bei der GraKa eingeschalltet oder anderswie übertaktet?
Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du mit D.O.T? Evt. steh ich grad auf em Schlauch, bin müde ...

Ich hab in der Reg die zusätzlichen Treibereinstellugnen freigeschaltet und dort eben 425/1100 für 3D-Anwendungen hinterlegt.

Im übrigen habe ich FastWrites an. :) Timedemo muss ich noch laufen lassen ...

hmm... ei ist das schlimm wenn paar grad mehr angezeigt werden, kackt deswegen dein rechner ab oder wie? seid doch bisschen konstruktiver -
Zum Vergrößern anklicken....

Konstuktiv ist es mit Sicherheit nicht, wenn man Fehler \"runter spielt\" und die Unfähigkeit eines Herstellers nicht sehen will. ;)

Der Hersteller bekommt es nicht gebacken ein gutes BIOS zu bringen, Fakt. Aber andere User haben das ja schon angesprochen ...
Ich hoffe mal wenigstens BH-5 werden irgendwann laufen, wobei ich wenig Hoffnung habe. Im übrigen ist das ein Grund wieso viele Leute auf das DFI NF III So 939 \"so geil\" waren/sind.

Zu deinem Vcore Problem mit dem X2:

Bei meinem Venice ist es so, dass ich nur bis 1,45V gehen kann und danach über %te. Mit nem Winni geht es nur bis 1,47/1,5V und danach nur noch über %te.

NUR mit nem Newcastle oder Clawhammer kann man bis 1,55V gehen und dazu noch die %te nutzen.

Ich könnte drauf wetten, dass bei deinem X2 auch bei 1,45V Schluss ist.

Stell doch mal 1,45V und +10% ein. ;) Mehr geht halt nicht, dank MSI. :(

Ich hab mit 1,45V + 8,3% ~1,52-1,55V, je nach Bootlaune des Boardes auch mal 1,55-1,58V. :rolleyes:
 
hmm.. naja, das stimmt schon ich würde eigentlich schon ein BIOS erwarten die Tage oder notfalls Wochen welches man wirklich brauchen kann!

Hmm, ich weiss nicht ob das Prozessorabhängig ist die Vcore, so wie du das beschreibst sieht es zwar so aus, konnte aber meinem San Diego 3700+ satte 1,73 V. verpassen mit dem 1.36mod! Genausoviel wie dem Winchester welchen ich vorher hatte...

Die Jungs sollen doch das Vcore Modul vom 1.36mod reinpappen, dann bin ich glücklich!

:D
 
Es werden sicher in keinem BIOS komplette Teile für einen einzigen Prozessortyp speziell geschrieben. Die minimal- und maximal Spannungen, IDs etc. werden in einer Tabelle drin stehen und je nach eingesetztem Prozesser ausgelesen werden. Die Einstellungen bzw. Einstellungsmöglichkeiten sind sicher für alle Prozessoren gleich.
Wie kann sich das bei unterschiedlichen Usern nun verschieden auswirken? Eigentlich ganz simpel durch Streuungen bei den verwendeten Bauteilen (Spannungsregler, Clockgeneratoren, Widerständen usw.) und der Power Supply. Der Regel- bzw. Einstellbereich müßte im Bios immer vergleichbar sein, lediglich die Startwerte und damit Endwerte sollten differieren.
 
Moin,
@Mr.Mito
D.O.T. ist das Dynamic Overclocking Tool von MSI und da meine ne MSI is...
Naja, aber auch manuell kann ich meine Karte nicht hochtakten, bzw. bekomme ich weniger Punkte als wenn die karte nicht oc ist.
Ich hab mir gestern schon mein Video-Bios so gemoddet, dass die karte 400MHz/1100MHz
Standard-Takt hat: Fehlanzeige, gleicher effekt! :(
Jetzt komm ich aber langsam runter, wenn der effekt nur bei mir auftritt!
Wie gesagt, meinem Kumpel hatte ich vorher die gleiche Kiste zusammengebaut, also gleiches MoBo, gleiche GraKa, RAM gleich. Der einzige Unterschied ist: Er hat nen Winni und ich halt den Venice. Warum geht bei dem Kumpel alles und bei mir nicht?!
Immer wenn ich die Karte übertakte, bekomme ich weniger Punkte als mit Standard-Takt!
Das ist auch bei FarCry so. Mit dem Reg-Eintrag hab ich´s auch schon probiert, geht auch nicht!
So langsam verzweifle ich echt ;(
Das kann doch nicht nur bei mir so sein!
(Vielleicht ändert die Final dann auch nichts bei mir!)

MfG
SplinterCelly
 
hab das selbe phänomen darum wird das board verkauft!
und ein DFI kommt
 
ich hab das stromproblem mal soweit eingegrenzt, dass ich sagen kann - Die Vcore Einstellungen greiffen schlicht nicht! (Die Prozenterhöhungen schon) könnt ihr mal schauen ob das bei Euch auch so reagiert - resp. nicht reagiert (Gemessen im Health Status):

1,40V = 1.32 (+ 10% = 1.50/ 1.53)
1.45V = 1.32 (+ 10% = 1.50/ 1.53)
1.50V = 1.32 (+ 10% = 1.50/ 1.53)
1.55V = 1.32 (+ 10% = 1.50/ 1.53)
:(

Belasse ich die Vcore auf \"By VID\" so startet mein Rechner noch so knapp mit 1.28V.
Die Spannungen auf der 12 - 3.3 und 5V sind allesamt etwas über dem soll, habe ein 600W Netzteil mit genügend Schub. Mein Board ist i.O. - mit dem 1.36mod kam ich weit über 1,7V.

Es scheint, als ob die Spannungssteuerung des BIOS prinzipiell verbessert werden muss! Einige wollen im C&Q Modus ja auch unter 1V. kommen, das geht ja offenbar auch nicht!

Werde die Tage noch die VDIMM überprüfen mit dem OCZ Booster, sollte nächstens bei mir aufschlagen das Teil...

Hoffen wir mal, dass bald mal wieder ein Email aus Taiwan mit Attachment kommt ;)
 
Also beim Winnie und beim Venice bekomme ich wenn ich 1.45V einstelle mehr Spannung als wenn ich 1.4V lasse.
 
@MODS: Pinnt ihr den Thread noch an und ersetzt den Neo4 Bios Thread bei den wichtigen durch den mit der neuen Beta? ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben