Neues K8N NEO2 Plat. 1.A3 BETA

Welches Bios ist besser 1.9 oder 1.A3 ?

  • 1.A3

    Stimmen: 25 100,0%
  • 1.9

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    25
Sollte in Windows dann eigentlich wurst sein, da hier die IRQs völlig anders belegt werden (wenn Du nicht gerade 98 benutzt). Probiers mal mit der Soundkarten in einem anderen Slot.
 
Original von mbee
Sollte in Windows dann eigentlich wurst sein, da hier die IRQs völlig anders belegt werden (wenn Du nicht gerade 98 benutzt). Probiers mal mit der Soundkarten in einem anderen Slot.

keine ahnung- habe die soundkarte in slot 3 und mit dem 1.9 bios wird geshared (grafikkarte +controller und die soundkarte +controller).
muss dazu sagen dass ich apci nicht aktiviert habe und und mir dadurch nur 15 irqs zur verfügung stehen. ich habe auch alle unötigen sachen im bios die mit den irq zusammenhängen deaktiviert. wird trotzdem geshared - 2 4 6 7 12 sind noch frei und werden nicht belegt).

wie schauts bei euch aus, habt ihr alle apci aktiviert um mehr irqs zu bekommen?
wenn ja muss ich dann windows neu installieren, damit das apci richtig funktioniert.
oder gibt es einen irq, den ich im bios resevieren kann, um das shareproblem bei mir in den griff zu bekommen?
 
Drüberinstallieren sollte eigentlich reichen bzw. weiß ich nicht mehr, ob man nicht sogar bei der Reperaturinstallation den entsprechenden Kernel auswählen kann.
Heutzutage ist es eigentlich auch unsinnig, ACPI zu deaktivieren (obwohl das oft zu lesen ist), da die Vorteile klar überwiegen und das ganze auch stabil funktioniert.
 
Die \"Neue\" 1.90 Final, ist eine andere Version, als die die wir vor ca. 2 Wochen schon mal hier hatten. Das Bios wurde nach der 1.98, aber vor der 1.A3 erstellt.

LOL?

Ist das nen Witz von MSI? :rolleyes:

Wieso stellen die so ne Version online, wenn noch dran gearbeitet wird? Welche ist nun die bessere und wann kommt was wirklich GUTES?

@omni:

Ich wette das nicht ... :(
 
danke nochmals.
habe jetzt nach neuinstallation (war durch reparieren leider nicht möglich) apic auch im windows aktiviert. mehr irqs und kein sharing mehr mit dem 1.9 bios.

:kaffee
 
Hallo !! :winke

Habe auch diese IRQ Erfahrung gemacht, denke mittlerweile das es eine fehlerhafte Darstellung des PCI Configuration Displays ist. Alles funktioniert mit der 1.A3 und meiner Config..... :]
Hat denn jemand \"wirkliche\" IRQ Probleme festgestellt ? (Siehe auch winnie-pooh´s post)

Gruß MurdoK

P.S: Nicht vegessen: Hier wird die 1.A3 Beta besprochen.....
 
display scheint ok zu sein.
hatte mit dem 1.8 bios ohne apci eine komplett anderer irq verteilung als mit dem 1.9 bios.
darum musste ich auch das apci im bios 1.9 aktivieren um das shareproblem zu lösen.
 
After testing the bios, it is very stable and is indeed impressive. It seems to have fixed the 166 Mhz memory boot bug for my system, however, stability with that divider is still bad.

I have an Athlon x2 4400 and I can get 2.52Ghz at 1.34 vcore prime95 stable with 133 Mhz memory divider, but with 166 Mhz divider, prime95 looses stability in 2 hours or so. Also it crashes counterstrike source heh.

If this cannot be fixed, that is fine. I\'m enjoying the modded bios Murdok. Thanks. :)
 
Hallo,
ich habe jetzt auch mal das 1aB3 Bios geflasht.
Da ich ja einiges über das falsche auslesen der Temperaturen gelesen habe, würde es mich interessieren, ob ihr ähnliche Temperaturen in eurem System habt.

Mein System wird mit Wasser gekühlt. Die Raumtemperatur liegt bei 19,7 Grad, Außentemperatur ist 17,0 Grad. Der PC steht am offenen Fenster.

Der Multiplikator ist im Bios auf 10 eingestellt, der PC läuft aberimmer mit dem Multi 11! Ich kann z.B. nicht 10x250 einstellen. Habt ihr auch solche Probleme?

Die GraKa-Temperatur zeigt Everst immer 10° C zu wenig an, wenn man es mit dem Nvidia-Auslesetools vergleicht.

Gruß

Peter

Anbei vier Screenshoots bei minimalem Stromverbrauch und Dauerbetrieb ohne Lastbetrieb.
 

Anhänge

  • mini.jpg
    mini.jpg
    70,5 KB · Aufrufe: 413
  • mini_temp.jpg
    mini_temp.jpg
    28,6 KB · Aufrufe: 399
  • dauer.jpg
    dauer.jpg
    67,9 KB · Aufrufe: 401
  • dauer_temp.jpg
    dauer_temp.jpg
    29,5 KB · Aufrufe: 398
@Murdok

Ja, C&Q ist aktiviert.

Ich hatte mal ein BIOS (welches kann ich nicht mehr sagen, aber eines aus der 1.9er Serie) da hat es funktioniert.

Deinen Link werde ich mal testen. Mal schauen, was da so passiert :D

Gruß

Peter
 
2.CardReader 7in1 von Apacer AP-ER 071-431could only be detected after plug out and plug in again thedevice to the MB.It means system can not detect the card reader automatically unless you plug up and plug in again.

hmmm, seitdem die das das geändert haben muss ich meinen USB-HUB und mein USB-ISDN-Anlage immer von Hand wieder anwerfen. ?(
Hat da noch jemand Probleme in der Richtung?? Ich habe jetzt nicht alle Post gelesen, sorry!

Dann will ich mal anmerken das bei meinem interen CardReader von Soyo das gleiche Problem vorliegt ... nur das es bei denen an der Hardware liegen soll :rolleyes: und ich hatte mich in den Jahren damit abgefunden obwohl es auf einem ASRock(2. Rechner) läuft !! egal

Leo
 
ne frage, sind speicher von samsung auch gut für das board oder soll man unbedingt anderen speicher verwenden

greetz slider06 :winke
 
Original von Lasso
Der Multiplikator ist im Bios auf 10 eingestellt, der PC läuft aberimmer mit dem Multi 11! Ich kann z.B. nicht 10x250 einstellen. Habt ihr auch solche Probleme?

Jetzt weiß ich auch, warum mein Winni mit 10x250 nicht booten wollte, das waren dann auch 11x250 und das schafft er nicht. Shit, jetzt habe ich den Venice wieder drin und da bleibt er auch erst mal, habe keine Lust schon wieder den Kühler runter zu schrauben...
 
@Murdok
Dein Tipp funktioniert. Wenn C&Q ausgeschaltet ist, wird der Multi im Bios und in Everest richtig angezeigt.

@seppelchen

da haben wir wohl die gleichen Probleme. Im Bios wird 10x250 richtig angezeigt und Everest zeigt was anderes an.

Musste jetzt 1,4 V + 8,3% und Ram auf 2,8 Volt einstellen, damit ich diese Mail schreiben kann. C&Q ist an.

CPU-Core läuft jetzt auf 1,52 Volt. Werde ich aber wieder entschärfen, da ich nicht weiss, ob diese Spannung der CPU schadet.

Die Ram Spannung läuft auf 2,8 Volt.

Was mich an diesem Board wundert ist, dass die ADATA mit Timings von 2,5/3/3/6 laufen. In der Spezifikation steht 3/4/4/8 bei 250 Mhz. Ist schon echt klasse!

Bilder vor der erhöhung der Spannungswerte:
 

Anhänge

  • dauer_11x250.jpg
    dauer_11x250.jpg
    69,2 KB · Aufrufe: 333
  • dauer_temp_11x250.jpg
    dauer_temp_11x250.jpg
    29,3 KB · Aufrufe: 324
  • mini_11x250.jpg
    mini_11x250.jpg
    65,7 KB · Aufrufe: 317
  • mini_temp_11x250.jpg
    mini_temp_11x250.jpg
    28,2 KB · Aufrufe: 323
Original von LassoCPU-Core läuft jetzt auf 1,52 Volt. Werde ich aber wieder entschärfen, da ich nicht weiss, ob diese Spannung der CPU schadet.

1.52V sind noch \"ungefährlich\", besonders mit Wasserkühlung.
 
@stevke

ich habe leider keine Ahnung, wann eine erhöhte Spannung einem Prozessor schaden kann.

Werde gleich mal OCCT und Prime laufen laßen und schauen, wann sich das System aufhängt. Die Power von > 2,7 GHz benötige ich im Moment nicht. Finde ich eh schon klasse, dass man eine CPU mit 2,2 GHz mal eben um 550 MHz steigern kann!

Gruß

Peter
 
Original von Lasso
@stevke

ich habe leider keine Ahnung, wann eine erhöhte Spannung einem Prozessor schaden kann.

Werde gleich mal OCCT und Prime laufen laßen und schauen, wann sich das System aufhängt. Die Power von > 2,7 GHz benötige ich im Moment nicht. Finde ich eh schon klasse, dass man eine CPU mit 2,2 GHz mal eben um 550 MHz steigern kann!

Gruß

Peter

1,55V real verträgt der Venice auf Dauer. Nach 3 - 4 mal booten werden bei mir aber aus Anfänglichen korrekten 1,53V bis zu 1,6V ausgelesen (CPU-Z).
 
Zurück
Oben