Neues K8N NEO2 Plat. 1.97 & 1.98 Beta Bios

Den Venice hab ich ja auch..
Komisch..
Kann mein Stepping so schlecht sein ?

LBBLE 0518APGW
 
:hi

glücklicherweise hab ich mir meine CPU-Daten diesmal aufgeschrieben:
ADA3000DAA4BP
LBBLF0516GPBW
+Ser.nr.

ob´s da jetzt auch noch unterschiede zwischen den Venice´s gibt?
übrigens hab ich das non-oc-board, also das mit Glitzer-sticker auf´m Bios!
GraKa lässt sich trotzdem nicht oc.

Gruss SplinterCelly

P.S.: Hab mir grad mal deine Rechner-config angeschaut, probier mal den Speicher auf
2.5-3-3-7(oder6)-11(tRC?) aus.
 
Original von GLURAK
Den Venice hab ich ja auch..
Komisch..
Kann mein Stepping so schlecht sein ?

LBBLE 0518APGW
Zum Vergrößern anklicken....

Kann es :]

Mein Venice A3800+ läuft auch nur mit 215MHZ*12, also 2580 MHz stabil.
Das zwar sogar undervoltet, aber mehr VCORE (bis 1.5V getestet und höher gehe ich mit Luftkühlung nicht) bringt auch nichts. Stepping weiß ich leider nicht.

Das muß auch nicht immer unbedingt etwas mit dem Stepping zu tun haben, das kann ein Anhaltsfaktor sein, aber z.T. gibt es da auch ganz schöne Unterschiede z.B. pro Wafer.
 
Zu den Temps:

Ich hab mit ner fetten WaKü so Temps wie Celly mit seinem Standardkühler, bei weniger Vcore!

1,44V / 2700MHz :wall

Tolles MSI, oder? ;) Und ich hab nen komisches Prob. Hab nun TCCD drin, da die wenigstens (einigermaßen) gut laufen.

Ich bekomm nach exact nach 1h nen Primefehler, egal ob 1,44V oder 1,5V (die CPU schafft es 100%ig, da auf DFI getestet). Auch wenn ich CPU-Z öffne kommt gelegentlich der \"Driver load\" Fehler, der ja normal auf den Speicher hindeutet.

Dieser läuft aber mit nem speziellen Tool(under Dos, besser als Memtest) etliche Burn-In Loops fehlerfrei durch.

Jemand ne Idee?

PS:

Das Raidrom vom 1.98 kotzt mich so an. Jedes mal wenn man ins BIOS geht muss man nen Kaltstart hinlegen. :brech
 
vermute immer noch, dass die VDIMM auch untervoltet, da BH5 ja eher mehr strom brauchen und TCCD (hab selber welche -> corsair XMS4400c25 PT) sensibel auf schwankungen reagieren, obwohl sie eher wenig strom brauchen um gut zu laufen...

wäre halt toll wenn man mal ein feature hätte um die VDIMM zu sehen, ich mein kann ja nicht sinn der sachen sein, dass jeder in den laden latscht und sich ein multimeter schoppen muss um sicher zu sein, dass die spannung die er einstellt auch realisiert wird und bleibt...

ich zum beispiel kriege meine ram nicht 10x280 zu laufen, nur 11x255 liegt drin...
mit dem bios 1.36mod konnte ich sogar 11x290 laufen lassen (!) -> da aber dort auch vernünftig VCORE gegeben werden konnte...

ich sag ja dauernd, die spannungen sind mit den 1.9x nicht koscher!
 
Original von Mr.Mito
Zu den Temps:

Ich hab mit ner fetten WaKü so Temps wie Celly mit seinem Standardkühler, bei weniger Vcore!

1,44V / 2700MHz :wall

Tolles MSI, oder? ;)
Zum Vergrößern anklicken....
vergiss die temps - hatte erst ne casetemp von 42-46°C lt. onboardsensor. hab nen luftquirl zum befächeln der RAMs reingeschraubt (ohne direkten aussenluftanschluss) und auf einmal hab ich 33°C? :irre

Und ich hab nen komisches Prob. Hab nun TCCD drin, da die wenigstens (einigermaßen) gut laufen.

Ich bekomm nach exact nach 1h nen Primefehler, egal ob 1,44V oder 1,5V (die CPU schafft es 100%ig, da auf DFI getestet). Auch wenn ich CPU-Z öffne kommt gelegentlich der \"Driver load\" Fehler, der ja normal auf den Speicher hindeutet.

Dieser läuft aber mit nem speziellen Tool(under Dos, besser als Memtest) etliche Burn-In Loops fehlerfrei durch.

Jemand ne Idee?

PS:

Das Raidrom vom 1.98 ****t mich so an. Jedes mal wenn man ins BIOS geht muss man nen Kaltstart hinlegen. :brech
Zum Vergrößern anklicken....

könnte mehrere probleme haben
a) 1.9b8 ist ein betabios als solches könnten ungewöhnliche fehler auftreten -> einer davon?

b) die dos-testprogramme sind evtl. doch nicht ganz koscher...eigentlich sollte man ja hardwaretester nehmen, da alles was software ist in gewissem sinne \"komissar zufall\" sein KANN. ich habe z.b. die erfahrung gemacht dass wenn memtest für windows bis 1000% ohne fehler läuft, zumindest speicherseitig bei mir keine fehler mehr auftreten - prime läuft durch, 3d marks laufen durch, die fehlermeldungen von cpu-z kommen nicht wieder usw.
das soll jetzt nicht heißen, dass das besser ist als ein dos programm, kanns ja gar nicht, weil windows nicht den ganzen speicher frei gibt, allerdings ist das das programm mit dem besten \"guess\" (lt. meiner erfahrung) - kann aber bei anderen anders sein(!)

c) wenn prime abbricht ist definitiv etwas faul. man kann auch die ergebnisse eines dfi boards nicht zu 100% übertragen. wenn nun z.b. dfi bestimmte timings (oder was weiß ich) entschärft, dann sieht die situation schon wieder ganz anders aus - ausserdem ist irgend etwas mit den dfi boards anders, weil es schon sehr merkwürdig ist, dass die immer ein paar mhz mehr rausquetschen können als der rest der mitbewerber...

meine meinung: wenn du nicht darauf angewiesen bist lass erst einmal die finger von den beta biosversionen. ich denke da muss msi noch einiges an arbeit investieren.
 
@barcode:

Ich hab nen Vdimm MOD und dann liegen konstant 3,17V an (mit Schwankungen von 0,01-0,02V, also fast nix).

BH-5 laufen trotzdem NICHT gut. Daran wird sich wohl auch nichts mehr ändern. :(

Zur Vdimm Anzeige: Selbst wenn er die anzeigen sollte, so würde er sie nicht richtig messen. Ist eh alles nur nen Anhaltspunkt, gleiches gilt auch für die Vcore. Genau gehts leider nur mit nem MM. :(

@FR4GGL3:

a) Mit dem 1.8 das gleiche. ;)


b) Der Windows Memtest war bei mir (früher) immer ungenauer als MemtestX86. Seit dem hatte ich das nicht mehr versucht. Imo ist Memtextx86 bei mir Crap, da es quasi immer läuft, auch wenn Windows nicht mal bootet(mit den TCCD). *g*

Aber davon abgesehen nutze ich aktuell ein anderen Tool, worauf ich nicht näher eingehen darf und glaub mir, dass ist genauer als alle offiziellen Tools. :)


c) Mir ist klar, dass die CPU auf dem DFI eher besser läuft, so ist es nicht, aber der Fehler von mir sieht eher nach Mem aus, als nach CPU, eben auch weil die Vcore egal ist. :( Ich hab soeben mal nen paar Timings entschärft, die durch den Teiler schärfer gesetzt wurden und lasse Prime laufen. Evt. wars das ja schon ... :)

Imo hab ich eh wieder das 1.8er drauf, da mich der 1.98 Raidrom Bug tierisch :brech :(

EDIT: Scheinbar war es das auch schon, denn Prime läuft schon über ne Stunde sauber durch. Lag also daran, dass MSI mit dem 1.8er ja die Timings mit 166er Teiler schärfer stellt. :( Edit2. Hab grad ma Stop gedrückt, es lief 2h23min. :lala

Nu ma Feintunig machen und Prime 12h+ laufen lassen. ^^


@SMD:

Danke, kenne ich, aber der CPU-Z Fehler weist meist auf Speicherprobleme hin, daher bringt es mir nichts wenn ich nen anderes Programm nutze. Der Fehler bleibt ja bestehen ...
 

Anhänge

  • Zwischenablage01.png
    Zwischenablage01.png
    53 KB · Aufrufe: 810
Hab nen kleinen Bug gefunden...

Also wenn man den Rechner direkt hinten am Netzteil abgeschaltet wenn man im BIOS ist bzw. noch im Bootscreen und wieder direkt hinten einschaltet schaltet sich der Rechner wieder automatisch ein...


Und hier noch etwas zu den Vcore Schwankungen..

Anscheinend beginnt die Vcore erst unter LAST zu schwanken..
Vllt. hilft es MSI ja weiter, wenn sie das wissen...

--------
P.S.:
Schaffe jetzt Problemlos 2,6Ghz @ Vcore 1,52V
Hab meine CPU einfach im Geschäft ausgetauscht.
 
Also wenn man den Rechner direkt hinten am Netzteil abgeschaltet wenn man im BIOS ist bzw. noch im Bootscreen und wieder direkt hinten einschaltet schaltet sich der Rechner wieder automatisch ein...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn das einer ist hatte ich ihn bis jetzt auf jedem Rechner, auch auf meinem jetztigen.
 
Anscheinend beginnt die Vcore erst unter LAST zu schwanken..
Vllt. hilft es MSI ja weiter, wenn sie das wissen...
Zum Vergrößern anklicken....

naja, bei mir pendelts idle schon zwischen 1,49 und 1,54 das ist immerhin 0.05v...

die spannungsregelung ist definitiv vom bios her schrott, denn im core-center kann man in der tat auf >1,65v erhöhen... ergo ist die ansteuerung mist! mann kanns wohl nur immer wiederholen, bin mal gespannt ob die das merken, sollte doch für einen renommierten mobo hersteller zu machen sein, oder? :rolleyes:
 
Original von GLURAK
sorry aber ich verstehe nicht was du sagen willst alfred..
Zum Vergrößern anklicken....

War aber ein korrekter Satz, fehlt lediglich ein Komma ;)

Er meint, dass er den von dir Bug genannten Zustand überall, also auf jedem PC, hat.

Bei mir tritt das ATM gar net auf, soweit ich mich erinnere. Ist aber im Endeffekt egal, oder?
 
sorry aber ich verstehe nicht was du sagen willst alfred..
Zum Vergrößern anklicken....
Also bei allen meinen ATX-Rechnern ist das So.
Eine Logiesche erklärung für mich war immer das entweder das BS das NT ausschaltet oder der Ausschalter.
(Wenn ich im Zimmer das Licht einschalte und dann die Sicherung ausschalte geht das licht aus(klar) wenn ich die Sicherung wieder eischalte brennt das Licht wieder(klar?).
So stell ich mir das vor, aber vielleicht liege ich falsch 8)

Ps.
Wegen der Rechtschreibung werd ich niemanden kritisieren(da meine auch sehr zu wünschen übrig lässt ;))
 
Sorry Alfred, ich hab nur den zusammenhang irgendwie nicht ganz verstanden...

also bei älteren Mainboard z.B. K7N2 Delta2 Platinum könnte ich es im BIOS ausschalten und wieder einschalten ohne das sich der Rechner einschaltet...

Normal muss man ja den Schalter (Power Switch) betätigen damit der Rechner sich einschaltet?
 
Normal muss man ja den Schalter (Power Switch) betätigen damit der Rechner sich einschaltet?
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig aber auch beim Ausschalten damit er sich ausschaltet auser BS schaltet aus.
Habe noch nie im Bios gesucht es zu ändern.
Wenn ich in DOS bin und den Rechner mit dem Netzteilschalter ausschalte und wieder einschalte fährt er auch gleich hoch.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben