welche software zur cpu temperatur nutzen?

Feidl74

TripleAss
Registriert
27. Apr. 2011
Beiträge
304
ja welche software liefert denn einen einigermassen verlässlichen wert zum auslesen der cpu temperatur bzw kerntemperaturdes/der cores.
habe everest 64, speedfan, HWmonitor und cpu-temp benutzt bis jetzt. alle zeigen mir eine um 10grad niedrigere kerntemperatur an, wie CPU temperatur. eigentlich sollte das doch umgekehrt sein, sprich kerntemp höher wie cpu temp.
 
Everest heißt jetzt AIDA64 ergo hast du eine alte Version. Dort könnte es ein Auslesefehler sein.
\'Feidl74\' schrieb:
alle zeigen mir eine um 10grad niedrigere kerntemperatur an, wie CPU temperatur. eigentlich sollte das doch umgekehrt sein, sprich kerntemp höher wie cpu temp.
nö! Ist bei mir auch nicht so! Sind zwar keine 10 °C aber CPU Temp ist höher als die Kerne. Zumindest im Idle. Unter Load sieht es dann etwas anders aus.
 
ich hab aida64 extreme edition die aktuellste version. nenne das nur everest weil ich das seit jahren so nenne^^.

ja aber warum ist dann die kerntemperatur niedriger wie die der cpu? das eine ist ja aus dem \"inneren\" eines cores, die cputemp ja von der oberfläche des dies
bei mir haben alle 3 kerne so 19-22grad(glaube amd hat für die kerne nur einen sensor, zumindest war das bei den alten mehrkernern so) cpu zwischen 29-32 im idle.unter last ca dann kern ca 32 und cpu 42grad(+-2)

die werte werden mir mit den genannten programmen gezeigt, hw monitor im bios vom mainboard zeigt mir nur die cpu temp von ca 42grad.
 
Ich glaube mal irgentwo gelesen zu haben, die KernTemps werden nicht gemessen. Allerdings kann ich mich auch irren und es war was anderes.....
 
\'Schnidde\' schrieb:
Ich glaube mal irgentwo gelesen zu haben
[OT]beste Voraussetzungen um Börsenspekulant zu werden. :lach :lach

Du hast auch schon die ersten Nachahmer:
\'Feidl74\' schrieb:
die boards sollen wohl ... limitieren
Hallo!!! Geht ihr jetzt alle unter die Spekulanten? Wir legen hier Wert auf solide Informationen!! Alles andere könnt ihr bei ComputerBild & Co schreiben.[/OT]
 
der link von tomshardware zum test 990fx sli ist im anderen forumsteil. und ja wohl limitieren, tomshardware ist sich nicht sicher was denn die sli leistung limitiert, ob chipsatz oder was anderes auf dem board den flaschenhals bildet^^. dafür musst aber den test lesen...

glaube ihr habt euch vertan mit der rubrik^^
 
Feidl74 [OT] steht für off Topic und man muß nicht um jeden Preis posten. Egal ob Schnidde glaubt gelesen zu haben oder du in einem anderen Thema dich zu Mutmaßungen in einem anderen Forum äußerst. Entweder die Fakten konkret auf den Tisch legen oder einfach weglassen. Wenn in Toms Hardware was dazu steht, kann man auch den Link bringen, ohne hier die Glaskugel bemühen zu müssen. Übrigens, es gibt neben den kleinen Buchstaben auch große Buchstaben. Oder ist deine Tastatur im Eimer? [/OT]
 
\'der Notnagel\' schrieb:
Hallo!!! Geht ihr jetzt alle unter die Spekulanten? Wir legen hier Wert auf solide Informationen!! Alles andere könnt ihr bei ComputerBild & Co schreiben.[/OT]
Ich war nur zu faul zum suchen! Dies kann ja jeder mit der Suchfunktion selbst machen!
Hier aber der Richtigkeit halber der Link dazu: Vertrauensfrage

Allerdings war es genau anders herrum, als ich es in Erinnerung hatte!
Übrigens gibt es Spekulationen nicht erst seit gestern in diesem Forum :winke .Wie man an red2k\'s in Klammern geschriebenem lesen kann.
Ich geb dir mal ein virtuelles Herrentagsgebräu aus :party
 
link ist im richtigen thema. ausserdem keine mutmaßung. ich schreibe immer klein
[font=\'Arial, sans-serif\']
The temperature readings are very accurate as the data is collected from a Digital
Thermal Sensor (or DTS) which is located in each individual
processing core, near the hottest part. This sensor is digital, which
means it doesn\'t rely on an external circuit located on the
motherboard to report temperature, its value is stored in a special
register in the processor so any software can access and read it.
This eliminates any inaccuracy that can be caused by external
motherboard circuits and sensors and then different types of programs
trying to read those sensors.[/font]
[font=\'Arial, sans-serif\']
sprich sind meine werte im idle kern 20 cpu 30 eigentlich völlig richtig und kein \" auslesefehler\" der software, wie mache ja mutmaßen
[/font]
 
\'Feidl74\' schrieb:
sprich sind meine werte im idle kern 20 cpu 30 eigentlich völlig richtig und kein \" auslesefehler\" der software, wie mache ja mutmaßen
Dies war keine Mutmaßung, sondern eine Schlussfolgerung auf dein fälschlich angegebenes Everest! Wenn ich einen Fehler beschreibe und als Betriebssystem Windows 3.11 angebe, schliesst du auch auf ein nichtaktuelles BS! So habe ich eben auf ein nichtaktuelles Programm getippt, welches bei neuer Hardware meist erstmal Auslesefehler hatte. Diese wurden dann mit einem Update behoben!
\'Feidl74\' schrieb:
Wollte ich nur mal klarstellen und mehr sag ich dazu nicht!

Ach eins noch, Prost Nagel.War bestimmt lustig in DEM Brauhaus :thumbsup:
 
1. hab ich dich mit mutmaßen nicht gemeint
2. geben das alle 4 programme zur temp überwachung aus, nicht nur aida64
3. prost notnagel
 
\'Feidl74\' schrieb:
1. hab ich dich mit mutmaßen nicht gemeint
Jetzt bin ich etwas verwirrt! ?( Der Thread besteht aus 4 Leuten, wovon 2 keine \"Mutmaßung\" ausgesprochen haben. Nach Adam Ries(e) Bleiben nur noch wir beide übrig! Aber wenn ich nicht gemeint war, ist ja alles in Butter =)
 
naja um der verwirrung ein ende zu bereiten, die werte scheinen ok zu sein. in der northbrdige von der amd cpu ist ne spezielle adresse für die temperatur, daraus wird das durch programme wie aida64, hw montior, speedfan oder halt coretemp gelesen.
die kerntemperatur wird durch einen dts(digital thermal sensor) sensor ermittelt, deren werte wohl auch ziemlich genau ausgelesen werden.
der dts ist dann sozusagen an der heissesten stelle im sockel der cpu verbaut, falls ich die englische erklärung richtig interpretiere
 
die kerntemperatur wird durch einen dts(digital thermal sensor) sensor ermittelt, deren werte wohl auch ziemlich genau ausgelesen werden.

Dieser ausgelesene Wert ist an sich nutzlos, weil sich nicht um einen absoluten oder definitiven Temperaturwert im eigentlichen Sinne handelt, sondern um einen Differenzwert/Deltawert. Der ausgelesene Wert (der von jedem Tool immer gleich ausgelesen wird) führt erst zum angezeigten Temperaturwert, wenn er von einem Referenzwert subtrahiert wird. Dieser Referenzwert entspricht der Abschalttemperatur der Prozessorkerne (TJunction). Ich bin mir nicht vollends sicher, wie das bei den aktuellen Prozessoren ist, aber ursprünglich wurde dieser TJunction-Wert von Intel weder irgendwo verzeichnet, noch war es möglich ihn bei einer spezifischen CPU auszulesen. Das heißt, die jeweiligen Tools mussten ihn setzen/schätzen und nicht immer hat jedes Tool den gleichen Referenzwert für die die Subtraktionsgleichung angesetzt (und das führte dann zu rechenbedingten Temperaturunterschieden von mitunter 5-10°C.

Das Verhältnis zwischen ausgelesenem digitalen Sensorwert (der Differenzwert) und Referenzwert/Abschalttemperatur (TJunction) war ursprünglich von Intel nie zur genauen Temperaturermittlung vorgesehen worden, sondern diese Relation war Basis für die Funktion des Überhitzungsschutzes. Der Differenzwert ist gewissermaßen der \"Countdown\" hin zum Zwangsabschalten (ist die Differenz \"0\", macht die CPU dicht // gerät der Differenzwert in eine bestimmte Nähe zu \"0\", dann taktet sie sich herunter und senkt die Core-Spannung, um abzukühlen). Temperaturmessung/berechnung ist sozusagen nur ein Nebeneffekt dieser Abschaltlogik.

Nun nochmal zur \"CPU-Temperatur\": Die Ermittlung dieses Wertes basiert auf einer vollkommen anderen Logik als die der Kerntemperaturen. Hier gibt es einen realen (meines Wissens analogen) Sensor, der eine absolute Temperatur misst. Die Position dieses Sensors ist nicht wirklich bekannt. Bereits aus diesem Grund macht der Vergleich mit den Kerntemperaten nur bedingt Sinn. Natürlich sollte dieser Wert geringer sein, als der Kerntemperaturwert, allerdings ist die Tatsache, dass das mitunter nicht so ist, auch nicht wirklich ein Problem. Vielleicht stimmt einfach der von den Kerntemperaturberechnungstools verwendete Referenzwert (TJunction / TJmax.) nicht ganz. Vielleicht ist der analoge CPU-Sensor nicht ganz genau geeicht, vielleicht im BIOS/UEFI ein nicht ganz akkurater OFFSET-Wert codiert, wer weiß.

Der Punkt ist hier aber ein anderer: Welche Relevanz hat der CPU-Temperaturwert für das Funktionieren des Systems? Letztendlich kaum eine. Die Abschaltlogik der CPU funktioniert über die Kerntemperaturen bzw. über den Delta-Wert-Countdown zu TJunction. Irgendeinem definierten Temperaturwert entspricht der CPU-Temperaturwert auch nicht. Der einzig von Intel dokumentierte Grenzwert ist der TCase-Wert (Temperatur im/am geometrischen Mittelpunkt des CPU-eigenen Heatspreaders). Eben dort aber gibt es gar keinen Sensor bzw. der CPU-Temperaturwert entspricht eben nicht diesem theoretischen Messpunkt. Also: als Überwachungswert sowieso für die Katz\'.

Die einzige Relevanz des CPU-Wertes besteht letztendlich für die Lüftersteuerung. Der im BIOS/UEFI-Setup eingegebene Smart-Fan-Target-Wert wird im Betrieb mit dem CPU-Temperaturwert abgeglichen. Selbst wenn es hier Messungenauigkeiten geben sollte, selbst im Bereich von +/-15°C, ließe sich die Lüftersteuerung durch Änderung der Smart-Fan-Target-Wertes daraufhin anpassen --> also auch nicht wirklich ein Problem.

------------------------

Wie so oft ist diese ganze Ausleserei, Vergleicherei und Rechnerei also im Grunde der Aufmerksamkeit nicht wert. Ganz genau weiß man es letztendlich nie und auch wenn das so ist, verdirbt das im Endeffekt die Suppe nicht. Es reicht, wenn man sieht, dass die Temperaturwerte in einem gewissen Rahmen bleiben, für den Mess- oder Rechenungenauigkeiten von +/-10°C von keiner sonderlich großen Bedeutung sind.

Wird die CPU zu heiß, regelt sie sich selbst herunter, um abzukühlen, und wenn die Temperaturen trotzdem weiter steigen, schaltet sich der Prozessor zwangs-ab, damit er nicht beschädigt wird. Spätestens hier weiß man, dass ein Temperaturproblem vorliegt.
 
ja es dient ja nur als anahltspunkt für mich als user um sehen zu können zu heis oder nicht. die cpu werte vom bios unter vollast stimmen meist mit den ausgelesenen aus. amd hat nur einen sensor am hotspot, weswegen auch alle kerne bei amd cpus die selbe temp anzeigen, beim auslesen.
bei K10 amd prozessoren gibt es einen digitalen sensor am hotspot und die cpu temp wird in der northbridge, in einen speziellen adressbereich abgelegt/geschrieben, sprich wird in diesem adressbereich auch amd seine \"abschalttemperatur/referenzwert\" abgelegt haben dort holen sich das dann ausleseprogramme bzw können drauf zugreifen. das die kerntemperatur bei amd cpus nur geschätzt ist, liegt allein ja schon darin begründet das die kerne nur über einen sensor \"ausgelesen\"werden.

und beim auslesen geht es nur darum, das ich nicht jedesmal ins bios muss, und die CPU temps stimmen meist mit den tools überein. ob nun der kern bei 30, 20 oder 25 grad ist , ist wie du sags,t irrelevant. ich kann auch nur die CPU temp vom bios mit den angaben des tools abgleichen, und wenn das passt, gehe ich davon aus, das die temps im rahmen sind

da ich keinen intel habe sondern amd, habe ich mich mit der intelgeschichte auch nicht beschäftigt. amd hat andere deltawerte wie intel bzw gibt sie anderster an.

btw übertaker schaun schon auf 10 grad, siehe dieser weltrekordversuch mit der oc grafikkarte, da hats ja an nen paar grad gelegen warums nicht geklappt hat
 
Danke Jack! Das war ausfürlich, klingt logisch und auch für einen Laien wie mich, verständlich :thumbsup: .
Schön das man immer wieder dazulernt, ohne Börsenspekulant zu werden :p
 
naja einerseits wird empüfohlen bei stabilitätstests die temp auszulesen, andererseits wird gesagt, ist eigentlich eh egal, da die cpu abschaltet wenns zu heiss ist.......logisch ist das iwie nicht ganz......
 
naja einerseits wird empüfohlen bei stabilitätstests die temp auszulesen

Ja, um zu herauszufinden in welchen Bereich die Temperaturwerte ungefähr klettern. Hier geht es um einen grundlegenden Eindruck der Volllasttemperaturen.

andererseits wird gesagt, ist eigentlich eh egal, da die cpu abschaltet wenns zu heiss ist......

Niemand hat gesagt, es ist egal. Ich habe gesagt:

Ganz genau weiß man es letztendlich nie und auch wenn das so ist, verdirbt das im Endeffekt die Suppe nicht. Es reicht, wenn man sieht, dass die Temperaturwerte in einem gewissen Rahmen bleiben, für den Mess- oder Rechenungenauigkeiten von +/-10°C von keiner sonderlich großen Bedeutung sind.

Es ging mir um die Genauigkeit! Nicht darum, dass alles egal ist. Und ich sprach hier von den Kerntemperaturen. Wirkliche Genauigkeit, d.h. ein ein-eindeutiges Wissen, darüber ob ein kritisches Temperaturproblem vorliegt, hast Du wenn der Prozessor Dir selbst signalisiert, dass er zu heiß ist und das passiert, wenn er sich zwangsheruntertaktet oder abschaltet.

da ich keinen intel habe sondern amd, habe ich mich mit der intelgeschichte auch nicht beschäftigt.

Du hast weder in Deinem Eröffnungsbeitrag noch an anderer Stelle (bis hierhin) nicht explizit gesagt, um was für einen CPU-Typ es hierbei geht.
 
Zurück
Oben