K8N Neo2+ AMD64 3500+ > 240 FSB geht nicht... ?

A

Assemblerguru

Foren Ass
Registriert
26. Juli 2004
Beiträge
105
Moin !

Also, ich habe ein K8N Neo2 Platinum, einen AMD 3500+ (939) und OCZ-DDR-Ram PC 3500 2-3-3-7 @ 217 Mhz....

Ich habe das System gerade wie folg laufen:
HTT:4x | Multi: 11x | FSB: 224 | CPU: 2464Mhz | VCore: ~1.51V | Ram: 2-3-3-8 @ 224Mhz als 200er (1:1 mit Teiler /11)
So läuft alles stabil (mit Prime95...)

Andererseit habe ich auch folgende Kombination stabil:
HTT: 4x | Multi: 11 | FSB: 240 | CPU: 2640 Mhz | VCore: ~1.61V |Ram: 2-3-3-7 @ 188Mhz als 166er (Teiler /14)

Jetzt denke ich mir, wenn ich Multi auf 10x setze, FSB auf 260, dann habe ich CPU auf 2600Mhz und Ram bei 166 (mit Multi auf 10x wäre der ja /12) wäre dann 2600/12 = 216Mhz... was auch passt und optimal wäre !

Leider komme ich nicht über FSB 243 hinaus....!!! Egal was ich auch einstelle, der Rechner Bootet einfach nicht mehr, bis ich entweder 3Minuten auslasse oder CMOS-Reset mache... Ich habe schon HTT auf 3, Ram Einstellungen ganz schwach gestellt (3-6-6-12). Aggressive Timing ist übrigens aus ! Ich habe den EIndruck, das das Mainboard nicht höher als 243 geht.... frage mich nur, warum andere bis 260 ode sogar höher kommen.....

Grüße,
A.
 
Hallo !

1. Leider komme ich nicht über FSB 243 hinaus....!!!

Du musst bevor du etwas im BIOS einstellst die Option
* LOAD OPTIMIZED DEFAULTS * auswählen.

2. OCZ-DDR-Ram PC 3500

Mit diesem RAM schaffst du bestimmt die 250 @ DDR 400 sag ma mal bei 3-4-4-8-1
Ich würde nicht mit DDR 333 übertakten da du deswegen einen Speicherbandbreiten verlust hast. DDR 400 ist die beste einstellung.

3. Unterschied HT 3 - HT 4

= 0000,1 % würde ich sagen lt. meinen Benchmark



Ich hoffe ich konnte helfen ... :party

Mfg. :kaffee
 
Hallo

Ist das Tatsache das es was bringt wenn man erst Optimized macht? Dannach muß man ja eh wieder alles wie gehabt einstellen? Was sollte dann das bringen?

Hab ich noch nie gehört, aber wenn es hilft, warum nicht.
 
@ Assemblerguru

Ich glaub ich versteh Deine Berechnung des Speichertakts nicht ganz ;)

Imho errechnet er sich so:

Referenztakt * (Ramtakteinstellung / 200MHz)

Beispiel, DDR400 Standard:
200MHz * (200MHz / 200MHz) = 200MHz

Beispiel, meine Kiste:
250MHz * (200MHz / 200MHz) = 250MHz

Beispiel, Reftakt bei 240MHz, Ram async. bei Setting 166MHz
240MHz * (166MHz / 200MHz) = 200MHz

Demnach

Andererseit habe ich auch folgende Kombination stabil:
HTT: 4x | Multi: 11 | FSB: 240 | CPU: 2640 Mhz | VCore: ~1.61V |Ram: 2-3-3-7 @ 188Mhz als 166er (Teiler /14)
Zum Vergrößern anklicken....

240MHz * (166MHz / 200MHz) = 200MHz, nicht 188MHz

Sollte ich falsch liegen, bitte korrigiert mich. Das hier wiedergegebene deckt sich zumindest mit dem OC-Guide auf hardwareluxx und meinen Beobachtungen.

@ Dope4you

Soweit mir bekannt, gibt es keine Hidden Settings mehr, die beim Optimized Default laden anders gesetzt werden. Von daher kann man eigentlich auch alles von Hand einstellen. Aber auch hier lass ich mich gern korrigieren :D.

Gruß,
Timor

[EDIT: erinnert mich daran erst zu posten, wenn ich meine Tippfehler raus habe... *knurrt*]
 
Hi !

Danke für die Posts !

Also, das mit dem Speichertakt ist so:
Das Mainboard zeigt bei FSB 240, Multi 11x tatsächlich 200Mhz an, aber andere Programme wie tz.B. ClockGen oder Everest zeigen 188Mhz an.

Ich habe auch schon andere Posts gelesen, in denen die Berechnung steht und es deckt sich auch von den Benchmarks eher mit den 188...

Ich habe das so gelesen, das das Mainboard je nach Multiplikator einen anderen Teiler verwendet. Wie sieht es bei Deiner Berechnung denn aus, wenn Du den Mult von 10x oder 9x nimmst und nicht 11x ??

Ich mache es so,
Bei 11x:
-RAM 200 = /11
-RAM 166 = /14
-RAM 133 = /17

Bei 10x:
-RAM 200 = /10
-RAM 166 = /12
-RAM 133 = /15

Bei Multi von 11x und FSB 200 (wie beim Athlon 64 3500+) und DDR-200 und
CPU= 2200Mhz wird eben /11 verwendet - also sind es 200Mhz für den Speicher

Wenn man einen 10x 200 FSB Prozessor = 2000Mhz mit DDR 166 verwendet käme z.B. 10x200 = 2000 / 12 = 166 heraus.

Wenn ich das also so berechne, komme ich auf genau das Ergebnis, was mir alle Programme sagen:
Bei 11 x 224 = 2464 Mhz wird bei DDR-200 natürlich /11 - also 224 Mhz fürs Ram. Wenn ich dann aber auf DDR-166 schalten würde, hätte ich 2464/14 = 176. Und das zeigt mir Everest auch an.... und das Mainboard würde mir Deinen Wert von 186 Mhz anzeigen....

Und so komme ich bei 11 x 240 und DDR 166 auf 2640/14 = 188,57 Mhz !
Frage: Warum verwendest Du in Deiner Berechnung einfach den Wert \"200\" für den Teiler ?

...also - ich weiß es auch nicht... ich vermute mal, es liegt am Speicher in Zusammenhang mit dem Speichercontroller des CPUs.
Ich habe nämlich gelesen, das OCZ-Speicher sich nicht gerne mit langsameren Latenzen herumschlägt... und genau das habe ich auch schon festgestellt. Ich komme auch bei 3-9-9-12 (es ist ein 2-3-3-7 @ 217Mhz) nicht höher als 224 mit diesem Ram....

Aber: Ich werde mir jetzt einfach DDR466 mit 2-3-3-8 zulegen und das Problem sollte eh gegessen sein..... da kann ich bei 11x233 bis 11x 240 takten und bin noch unterhalb der 243 aber maximal schnell.....


Grüße,
A.
 
Du musst natürlich auch beachten, dass dein Board einen HTT von max. 1000 MHZ unterstützt.

Bei einem HTT-Multiplikator von X 4 wirst du deinen FSB nicht mehr groß steigern können. Bei 250 ist hier schluss, denn 4 X 250 = 1000. Alles was stabil am Limit läuft ist schon okay.

Hinzu kanns natürlich noch zu Probs. mit der RAM-Taktung kommen.
 
Ich habe das so gelesen, das das Mainboard je nach Multiplikator einen anderen Teiler verwendet. Wie sieht es bei Deiner Berechnung denn aus, wenn Du den Mult von 10x oder 9x nimmst und nicht 11x ??
Zum Vergrößern anklicken....

Laut CPU-Z, Everest und Sandra kein Unterschied. Bios zeigt mir im CoreCell Menü den gleichen Wert an. Egal ob 10x, 10.5x oder was auch immer.

Hum. Also das mit dem Ramtakt fummel ich noch mal aus. Imho ist der CPU-Teiler egal, meines Erachtens nach kommt es einzig und allein auf Reftakt und Ram-Teiler an. Sollten sich das Gespann Alternate/MSI mal bequemen meine Graka zurückzuschicken, meld\' ich mich wieder. ;)

Gruß,
Timor
 
\"Hallo

Ist das Tatsache das es was bringt wenn man erst Optimized macht? Dannach muß man ja eh wieder alles wie gehabt einstellen? Was sollte dann das bringen?

Hab ich noch nie gehört, aber wenn es hilft, warum nicht. \"



Ja es bringt was - Stabilität :lala
 
@ ThE.G4mE.84

Wo soll der Grund dafür liegen? Ich kann mir irgendwie nicht herleiten, warum das Board dann stabiler laufen soll.

Gruß,
Timor
 
Hi !

Nach Aussage vieler Leute soll es was damit auf sich haben:
Es gibt einen Teil des BIOS, in dem quasi die Einstellungen gespeichert werden, die man ja vornimmt. Dieser Teil wird beim Update oder beim flashen nicht gelöscht oder überschrieben.
Wenn jetzt ein neues BIOS draufkommt, was evtl. neue Optionen hat oder vielleicht noch zusätzliche Infos irgendwo speichert, kann dort eben ein \"falscher\" Wert stehen und das BIOS funktioniert nicht richtig. Wenn man dann den Speicher löscht, oder \"load failsave defaults\" oder \"optimized values\" aufruft, werden auf jeden Fall alle Werte, mit denen das aktuelle BIOS was anfangen kann gelöscht ! Somit wird es danach funktionieren. Man kann aber genausogut einfach ein CMOS-Reset durchführen....

Ich habe das schon häufig ausgestestet...wenn das BIOS funktioniert braucht man das nicht zu machen. Auch kann man dadurch m.E. keine komplexeren Sachen wie höhere FSB-Raten erreichen.....(funktioniert auch nicht... :D

Grüße,
A.
 
Also doch hidden settings. Na wenn\'s schön macht ;).

Danke für die ausführliche Antwort!

Gruß,
Timor
 
Original von Timor
@ ThE.G4mE.84

Wo soll der Grund dafür liegen? Ich kann mir irgendwie nicht herleiten, warum das Board dann stabiler laufen soll.

Gruß,
Timor
Zum Vergrößern anklicken....



Hallo Timor, :hi

keine Ahnung - ich war in so nem Englischen Forum und mein Kumpel Polygon der irgendwie 3-4 AMDs hat und die auch mit verschiedenen Mobos testet und der auch das K8N Neo4 hat, gesagt.

Also bei mir hat es was gebracht - ich konnte im BIOS viel höher gehen beim FSB der RAMs ohne das es nen Absturz gab

Kann ich nur empfehlen :) :party
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben