K8N NEO2 1.9 Bios Final release
- Ersteller MurdoK
- Erstellt am
M
Mr.Mito
Guest
Also die 6.66er Treiber kann ich nicht empfehlen. Da hat der NIC so wie IDE Treiber irgendwie nen Hau.
Sowohl auf dem MSI als auch auf nem DFI NF 4 von nem Kumpel.
Ich selbst nutzte die 6.53 + GART aus 6.37 unter 32bit.
Aktuell unter XP 64 die 6.56 64bit mit GART aus 6.39 64bit.
Läuft einwandfrei.
Forceware hab ich atm den 77.77 64bit drauf, wobei auch der 77.40 einwandfrei lief.
Sowohl auf dem MSI als auch auf nem DFI NF 4 von nem Kumpel.
Ich selbst nutzte die 6.53 + GART aus 6.37 unter 32bit.
Aktuell unter XP 64 die 6.56 64bit mit GART aus 6.39 64bit.
Läuft einwandfrei.
Forceware hab ich atm den 77.77 64bit drauf, wobei auch der 77.40 einwandfrei lief.
Ich benutze die 5.10er sowie den neusten Realtek Treiber, weil der Audio Treiber von Nvidia komischerweise ne ständige Last von 5% erzeugt und außerdem Blueescreens verursacht.
Keine Ahnung was da los ist .... wenn ich Geld hab kommt ne Audigy2 ZS rein .... reicht mir langsam.
Aber was ist mit den versteckten Timings? Also die jetzt im Mod Bios frei sind.
Wie sollte man die einstellen oder sind 12/15 gut?
Ja und diese beiden neuen Einstellungen? Was ist das? Ihr wisst doch was ich meine.
Keine Ahnung was da los ist .... wenn ich Geld hab kommt ne Audigy2 ZS rein .... reicht mir langsam.
Aber was ist mit den versteckten Timings? Also die jetzt im Mod Bios frei sind.
Wie sollte man die einstellen oder sind 12/15 gut?
Ja und diese beiden neuen Einstellungen? Was ist das? Ihr wisst doch was ich meine.
ramon22
TripleAss
- Registriert
- 14. März 2005
- Beiträge
- 333
Sers,
?(ich habe mich heute OC technisch mit dem Bios(1.9mod) beschäftigt und habe so mein eisiges Wunder erlebt! Der 133er Ramteiler ist mit diesem Bios ein Totalausfall. Egal was für einen HT ich eingestellt habe, es kam kein Videosignal am TFT an, de rBildschirm blieb dunkel. ?(
Da ich dann aber mit dem 100er Teiler endlich die 300er Marke durchbrechen konnte und vorher stets den 166er Teiler im Bios mit HT260 einwandfrei nutzen konnte flashte ich wieder auf Murdoks 1.8erMod zurück. Und siehe da, es geht dann aufeinmal HT300 mit 133er Teiler und 1,425V+8,3%. :lala Endlich die 2700 erreicht.
Gibt es noch jemand der dieses Phänomen mit dem 133er Teiler erlebt hat. ?(
Mein fazit ist, wer kein Venice hat und auf die Paar Speichertimings verzichten kann, der soll beim 1.8er bleiben. Mit dem Bios bleibt meiner Meinung nach das Board unschlagbar! :lala
Gruß Ramon
?(ich habe mich heute OC technisch mit dem Bios(1.9mod) beschäftigt und habe so mein eisiges Wunder erlebt! Der 133er Ramteiler ist mit diesem Bios ein Totalausfall. Egal was für einen HT ich eingestellt habe, es kam kein Videosignal am TFT an, de rBildschirm blieb dunkel. ?(
Da ich dann aber mit dem 100er Teiler endlich die 300er Marke durchbrechen konnte und vorher stets den 166er Teiler im Bios mit HT260 einwandfrei nutzen konnte flashte ich wieder auf Murdoks 1.8erMod zurück. Und siehe da, es geht dann aufeinmal HT300 mit 133er Teiler und 1,425V+8,3%. :lala Endlich die 2700 erreicht.
Gibt es noch jemand der dieses Phänomen mit dem 133er Teiler erlebt hat. ?(
Mein fazit ist, wer kein Venice hat und auf die Paar Speichertimings verzichten kann, der soll beim 1.8er bleiben. Mit dem Bios bleibt meiner Meinung nach das Board unschlagbar! :lala
Gruß Ramon
Blackfire
Foren Gott
- Registriert
- 04. Apr. 2004
- Beiträge
- 3.315
danke ramon..
ich kann jetzt mit 300MHZ HT booten...
mit dem Ramteiler 100 mit 133 will es irgendwie nicht...
Also hat zum glück mein Board nichts sondern es ist ein Bug im BIOS...
Deshalb brauche ich den Ramteiler 150 damit sollte es funktionieren..
ich kann jetzt mit 300MHZ HT booten...
mit dem Ramteiler 100 mit 133 will es irgendwie nicht...
Also hat zum glück mein Board nichts sondern es ist ein Bug im BIOS...
Deshalb brauche ich den Ramteiler 150 damit sollte es funktionieren..
ramon22
TripleAss
- Registriert
- 14. März 2005
- Beiträge
- 333
Bist du wieder zurück auf 1.8? Ob es dann mit dem 150er geht? Erst mal sollten sie den 133er einwandfrei zum laufen bringen!
Insgesammt wäre es nicht schlecht wenn noch jemand das Prob melden könnte damit Murdok wieder Stuff für Taiwan hat!
Gruß Ramon
Hallo,
ich hab die offizielle 1.9 Version reflast und beim booten steht jetzt can\'t invoke Rom. Weiter vorne hab ich gelesen das es eine Mod Version gibt wo dies behoben ist. Wo kann ic hdas Neue Mod bios runter laden ????
Vielen Dank!!
Marcus
ich hab die offizielle 1.9 Version reflast und beim booten steht jetzt can\'t invoke Rom. Weiter vorne hab ich gelesen das es eine Mod Version gibt wo dies behoben ist. Wo kann ic hdas Neue Mod bios runter laden ????
Vielen Dank!!
Marcus
ramon22
TripleAss
- Registriert
- 14. März 2005
- Beiträge
- 333
Auf der erstem Seite des Threads!
@glurak
da werden die Taiwanesen doch einiges aufzuarbeiten haben. Was hast du so für Erfahrungen mit den neuen Ramtimings gemacht auf die Performance bezogen? Also ich bleibe erst mal überzeugter 1.8er Fan da die nachfolger Biose doch noch ziemlich verbugt sind, Timings hin oder her.
Gruß Ramon :winke
Alfamat
Haudegen
- Registriert
- 14. Juni 2005
- Beiträge
- 51
Da das 1.9er ja nun endlich auch auf der deutschen Support-Seite erscheint und AMD die X2 Preise langsam senkt, kribbelt es mir auch in den Fingern...
Hat denn schon wer einen X2 am Laufen ? Wenn ja, wieviel VCore kann man mit dem 1.9er effektiv geben ? Wie hoch kommt man damit auf dem MSI ? Instabilitäten mit dem X2 ?
Hat denn schon wer einen X2 am Laufen ? Wenn ja, wieviel VCore kann man mit dem 1.9er effektiv geben ? Wie hoch kommt man damit auf dem MSI ? Instabilitäten mit dem X2 ?
Hallo,
mit den Ram timings hab ich noch nicht rumgespielt aber die Bios Message nervt mich. Nochmal zur Frage:
Wo kann man denn die 1.9 Mod runterladen ?
Ueberigens hab ich mir gestern den X2 3800 + und nen Nforce 4 SLI bestellt. Dann ist das Drama hoffentlich vorbei... (ist nen bisschen guenstiger hier )
beste Gruesse aus den USA
mit den Ram timings hab ich noch nicht rumgespielt aber die Bios Message nervt mich. Nochmal zur Frage:
Wo kann man denn die 1.9 Mod runterladen ?
Ueberigens hab ich mir gestern den X2 3800 + und nen Nforce 4 SLI bestellt. Dann ist das Drama hoffentlich vorbei... (ist nen bisschen guenstiger hier )
beste Gruesse aus den USA
obige Erfahrung hatte ich mit den Bios Versionen bis 1.8 gemacht. Bis zum 1.8er wird bei einem Start aus S3 nur mit dem Standardtakt (200MHz) hochgefahren - egal, was im Bios steht oder was vor dem Standby Modus eingestellt war. Mit dem 6.66er NF4 Treiber konnte ich gelegentliche Abstürze beim Wake Up vermeiden.
Ab Bios Version 1.9 kommt bei einem Wake Up der im Bios eingestellte Takt zum tragen. Leider stürzt mein Rechner hierbei trotz aktuellem NF4 Treiber ab. Bei einem eingestellten Referenztakt von 289 MHz passiert mir das immer, obowhl dieser Takt ansonsten bei mir rockstable ist (ausgiebigst getestet) ! Spaßeshalber habe ich mal nur 210MHz im Bios eingestellt. Dann läuft der Wake Up mit dem 1.9er official und dem 1.9er NFM.
Der Fehler dürfte im engen Zusammenhang damit stehen, daß ich mit Clockgen unter Windows XP keine größeren Taktveränderungen in einem Schritt durchführen kann. Das habe ich jetzt an bereits drei MSI K8N Neo2 Platinum feststellen müssen - und zwar auch beim heruntertakten (z. B. von 250 auf 200MHz).
Wer also Viel mit Stand By Modus arbeitet und einem hohen Referenztakt fährt, sollte ein Bios bis 1.8 wählen. Dann kann er mit Clockgen den Takt schrittweise wieder hochstellen. Bei mir läuft das mit Girder in 10 MHz Schritten automatisch ab.