@Marco76:
Deine Probleme sind wirklich komisch. Speicherteiler wirst du ja nutzen, denke ich mal. Hast du die Trc und Trfc auch manuell eingestellt, so dass die Teiler 100%ig sauber laufen?
Das NT sollte auch reichen, ne WaKü hassu auch. Echt seltsam. So Probs hab ich zum Glück nicht. :-[
PS: 1,47V laut CPU-Z auf dem DFI NF4 sind real ~1,51-1,52V. (leider)
Man was ganz dummes. Hast du ne gute Casebelüftung? Evt. werden die Mosfets ja zu warm. (Nicht schlagen, möglich ist alles *duck* ) Sorry, aber ich hab echt keine Idee wo bei dir der Wurm drin ist, sofern du eben mit Teilern und passender Trc/Trfc schon getestet hast.
@Glurak:
Ich lass den quote weg, sonst wird das hier wieder zu lang.
Ja, mit den neueren Versionen stellt das Board tatsächlich 1,40V ein. Minus untervolten sind das ~1,35V real. Hab ich ja schon oben geschrieben.
Wenn du nun 1,35V einstellst (~1,30V real) und mit den gleichen %ten arbeitest liegt ja ne weit aus geringere Spannung an. Auf den genau gleichen Vcore Wert, ggf. mit höheren %ten, zu kommen ist ja fast unmöglich.
Da muss man halt mit der VID und den %ten rumspielen bis man seine \"Wunsch Vcore\" hat, mit der die CPU stabil läuft. Max. Vid beim Venice ist 1,45V. Wobei deine 0,1V Unterschied normal nicht zwischen wirklich stabil (Prime 95 z.B.) und instabil (BSOD / freezes / reboots) liegen. Normal sollte der Abstand größer sein, aber ich weiß ja nicht wie du auf Stabilität getestet hast bzw. wie deine CPU genau reagiert.
Kleiner Tip am Rande, die nen aktuelles BIOS nutzen.! Bringt euch, wie bei mir, im Idealfall mal nette 200MB/s+ mehr bei Memtestx86
Also, ich fasse es kurz. Ich habe mich schon immer gewundert wieso der Nforce 3 mit x-x-x-10 schneller war, als mit x-x-x-5 und da ich gerade nicht zu tun hatte, habe ich das mal reproduziert und konnte das ganze \"beheben\".
Die Tests wurden mit dem 1.A4 BIOS durchgeführt!
Vorher:
2,5-3-3-10-1T -> ~2900MB/s
2,5-3-3-5-1T -> ~2850MB/s :motz
Nachher:
2,5-3-3-10-1t -> 3003MB/s
2,5-3-3-5-1T -> 3113MB/s :lala
Getestet mit:
MemtestX86 1.60 / Venice @ 300x9 mit 166er Ramteiler (245,45MHz)
Woran es liegt:
Alle Versionen vor den 1.9X Versionen bieten ja nur die Grundtimings an und da liegt das Problem.
Ich hatte nur die normalen Timings(2,5-3-3-X-1T) und die Trc/Trfc manuell eingestellt, der Rest war auf auto. Das MSI entschäft die anderen Timings leider, wenn man die Tras schärfer stellt!
Bei mir wurden die Timings bei einer Tras unter 8 entschärft und waren vorher nicht einmal \"richtig\" scharf.
Ras to Ras Delay z.B. stand auf 3, bei ner Tras unter 8 stellt das MSI aber auf 4, sofern der Wert auf Auto steht und damit verschenkt man eben gerade den Speed, den man eigentlich mit der niedrigeren Tras erreichen wollte. Man verschenkt nicht nur Speed, nein, es wird sogar langsamer als vorher. :-[
Nun habe ich eben diese Werte (sind beim neo2 ja leider nur 2
) manuell angepasst (auf 2, denn 1 geht leider net *g*) und nun steigt mein Durchsatz auch wenn ich die Tras runter stelle. So soll das sein ...
Ich denke mal für den ein oder anderen ist das interessant und auch ein Grund auf ein aktuelles BIOS zu gehen, wo man zumindest ein paar wenige \"extra\" Timings zu Gesicht bekommt und die so anpassen kann, dass man durch ne niedrigere Tras auch Mehrspeed bekommt, anstatt sogar Speed zu verlieren.
Have fun ! :winke
PS: Ich wünsch mir Speichertimings alla DFI , damit wären nochmal nen paar 100MB/s drin.
