AIDA 64 Extreme Ram-Benchmark

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
So hier mal die gewünschten Speicherwerte.
 

Anhänge

  • cachemem.png
    cachemem.png
    94,8 KB · Aufrufe: 3
  • Aida-Ram-Lesen.jpg
    Aida-Ram-Lesen.jpg
    122,8 KB · Aufrufe: 18
  • Aida-Ram-Schreiben.jpg
    Aida-Ram-Schreiben.jpg
    124,3 KB · Aufrufe: 13
  • Aida-Ram-Kopieren.jpg
    Aida-Ram-Kopieren.jpg
    115,5 KB · Aufrufe: 9
  • Aida-Ram-Verz.jpg
    Aida-Ram-Verz.jpg
    116,8 KB · Aufrufe: 6

der Notnagel

Administrator
Registriert
31. März 2003
Beiträge
29.985
ganz Toll. Ubrigens halte ich von den AIDA-Benchmarks absolut nichts!! Sie sind von Version zu Version nicht vergleichbar, wie der Hersteller schreibt.
Welchen Sinn verfolgt dann so ein Thema?
Dann könntest du wenigstens schreiben welche Trialversion.
 

HKRUMB

Foren Experte
Registriert
13. Dez. 2001
Beiträge
11.178
Sie sind von Version zu Version nicht vergleichbar

es ist aber ein Anhaltspunkt, vorrausgesetzt ,dass die gleiche Version eingesetzt wird  , um 2 Systeme miteinander zu vergleichen :cool:
...ich war es ;)
 

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
Ein Vergleich zu Deinem System würde mich interessieren, da ja schon im Vorfeld meiner Kaufberatung die Frage aufkam:
Macht mehr Ram-Takt so viel mehr aus, als niedrigere Latenzen ;-)

Was jetzt mein Ranking hier mit den Vorgaben bei AIDA anbegeht, bin ich echt zufrieden...
Mit meinem Z170A und der 6700K und Dual-Channel Ram liege ich doch weit weg von anderen Dual-Channel-Systemen.
Gut - ist nur eine kleine Momentaufnahme die in AIDA hinterlegt ist, deshalb bin ich auch auf andere Vergleichswerte von Euch gespannt.
 

HKRUMB

Foren Experte
Registriert
13. Dez. 2001
Beiträge
11.178
die wahren OC Möglichkeiten meiner RAM Module hab ich noch nichtausgelotet ,da ich die Ramspannung noch nicht erhöht habe , die 2666 MHz sind aber sehr stabil bei stabilen 4,5 GHz meiner CPU

...schön wär ,wenn du auch mit 4,5 GHz CPU Takt testen könntest ...ich komm mit meiner CPU nicht bis 5 GHz .
 

Anhänge

  • cachemem181119oc.png
    cachemem181119oc.png
    156,9 KB · Aufrufe: 2
  • verzoc.JPG
    verzoc.JPG
    308,1 KB · Aufrufe: 6
  • kopieoc.JPG
    kopieoc.JPG
    325,6 KB · Aufrufe: 4
  • schreiboc.JPG
    schreiboc.JPG
    307,8 KB · Aufrufe: 7
  • readoc.JPG
    readoc.JPG
    198 KB · Aufrufe: 11

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
Das kann ich heut Abend mal machen Heiko. Denke aber der maximale CPU-Takt hat wenig Auswirkung auf den Speciher-Bench.
(Mein Lese-Bench lief auch nur bei 4GHz ;-))


Was das weitere OC meiner Rams angeht, muß ich sagen sie sind mit dem XMP-Profil ausgereizt.
Niedrigere Latenzen sind kaum (nicht) machbar und Takt-Erhöhung höchstens übern Baseclock und damit um einige wenige MHz.
 

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
So Heiko, habe mein System auf 4500MHz eingetsellt...
 

Anhänge

  • cachemem1.png
    cachemem1.png
    94,7 KB · Aufrufe: 2
  • Aida-Ram-Verz-1.jpg
    Aida-Ram-Verz-1.jpg
    145,8 KB · Aufrufe: 5
  • Aida-Ram-Kopieren-1.jpg
    Aida-Ram-Kopieren-1.jpg
    147,4 KB · Aufrufe: 3
  • Aida-Ram-Schreiben-1.jpg
    Aida-Ram-Schreiben-1.jpg
    152,7 KB · Aufrufe: 5
  • Aida-Ram-Lesen-1.jpg
    Aida-Ram-Lesen-1.jpg
    154,3 KB · Aufrufe: 6

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
Und nun habe ich zusätzlich mal meinen Ram auf Deine Einstellungen zurückgefahren:
DDR4 2660MHz, CL16, 18, 18, 35, CR2

Wie man sieht und ich auch anderswo schon schrieb, macht sich ein MEHR an Takt weitaus mehr bemerkbar,
als die geringen Latenz-Unterschiede.
 

Anhänge

  • Aida-Ram-Lesen-2.jpg
    Aida-Ram-Lesen-2.jpg
    154,7 KB · Aufrufe: 7
  • Aida-Ram-Schreiben-2.jpg
    Aida-Ram-Schreiben-2.jpg
    156,2 KB · Aufrufe: 2
  • Aida-Ram-Kopieren-2.jpg
    Aida-Ram-Kopieren-2.jpg
    146,7 KB · Aufrufe: 2
  • Aida-Ram-Verz-2.jpg
    Aida-Ram-Verz-2.jpg
    145,5 KB · Aufrufe: 2
  • cachemem2.png
    cachemem2.png
    94,7 KB · Aufrufe: 3

Schnidde

Foren Experte
Registriert
07. Jan. 2009
Beiträge
4.473
Du hast aber nicht verstanden was ich meinte...  Eure Module haben fast die gleichen Timings. Somit hingt dein Vergleich. Logisch das bei fast gleichen Timings der Takt merklich schneller ist. Wenn du jetzt bei 2666 deine Timings nach unten korrigierst, bekommst du wieder die Werte, welche du mit 3600 hattest. Vergleichst du verschiedene Module mit unterschiedlichem Takt und gleichen Timings, ist logischerweise immer der höhere Takt schneller.

Gesendet von meinem F8331 mit Tapatalk

 

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
Schnidde date=1479544817 schrieb:
Wenn du jetzt bei 2666 deine Timings nach unten korrigierst, bekommst du wieder die Werte, welche du mit 3600 hattest.
Nein Schnidde,

meine Werte liegen bei 2660MHz und den niedrigen Latenzen auf Heikos Niveau (ca. 37000MB/s).
Also deutlich unter meinen "normalen" Bedingungen mit 3600MHz und den langsameren Latenzen (ca. 51000 MB/s) !

Wo Du aber Recht hast, unsere Latenzen, Heiko seine 16er bei 2660MHz und meine 18er bei 3600MHz liegen
nicht sooo weit auseinander.
Würden unsere Latenzen viel weiter auseinander liegen, wäre das Ergebnis sicher nicht ganz so eindeutig.
Dazu hätte aber Heiko deutlich schnellere Rams kaufen müßen, wenn es diese bei DDR4 überhaupt geben würde,
um einen Vergleich zu machen.

Ich für mich habe meine Frage, welche ich vor einigen Wochen hatte, beantwortet. Wobei ich die Antwort ja eigentlich schon vorher kannte.
Was macht mehr Sinn: Lieber Ram's mit schnellen Latenzen, aber auch niedrigerem Takt, oder lieber (sehr) hohen Takt und dafür die langsameren Latenzen in Kauf nehmen.
 

Schnidde

Foren Experte
Registriert
07. Jan. 2009
Beiträge
4.473
Ich hatte die Erfahrung gemacht, das 1600 7 7 7 20 genau so schnell ist, wie 2400 13 13 13 30. Je höher der Takt, desto höher auch die Latenzen. An der Geschwindigkeit hat sich aber nichts geändert.  Und Heiko's 16 ist nur ein Wert. Die anderen sind viel dichter an deinen. Ein 2660er RAM mit besseren Latenzen erreicht deine Werte von 3600. Du vergleichst Äpfel mit Birnen...

Gesendet von meinem F8331 mit Tapatalk

 

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
Schnidde date=1479599069 schrieb:
Ein 2660er RAM mit besseren Latenzen erreicht deine Werte von 3600. Du vergleichst Äpfel mit Birnen...
Das könnte schon möglich sein, aber die Latenzen müßten weitaus besser sein und diese gibt es bei DDR4 leider (noch) nicht.
Das mit den Äpfeln und Birnen lasse ich in meinem Fall mal so im Raum stehen, weil ich dies so nicht sehe ;-)

Was die anderen Werte in der Aida-Liste anbegeht, sollte man bedenken das es sich hier um Quad- und mehr Channel Systeme handelt !
Da kann ein Dual-Channel Ram mit einer I7 nicht mithalten - das sollte klar sein.
 

Schnidde

Foren Experte
Registriert
07. Jan. 2009
Beiträge
4.473
Die Werte von Heiko schaffe ich mit DDR 3 mit ähnlichem Takt. Dual Chanel mit i5...

Gesendet von meinem F8331 mit Tapatalk
 

Edisoft

Foren Experte
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
5.198
Das glaube ich Dir, aber nicht meine Werte :kaffee 

Schnidde, wenn Du mal wieder mehr Zeit hast und auch zu Hause bist ;-) kannst Du ja auch mal das aktuelle AIDA laufen lassen
und hier Screen-Shots einstellen.
 

HKRUMB

Foren Experte
Registriert
13. Dez. 2001
Beiträge
11.178
wann lohnen sich Rammodule ,die so hoch getaktet sind ...welche Programme ,außer Benchmarks profitieren davon ? ...
 

wiesel201

Administrator
Registriert
02. Sep. 2006
Beiträge
15.045
HKRUMB date=1479652496 schrieb:
wann lohnen sich Rammodule ,die so hoch getaktet sind
Ich denke vor allem wenn man die interne Grafik nutzt, da der Grafikspeicher dann direkt vom RAM abgezweigt wird.
 
Oben