MSI Endanwender-Forum
Modding und Overclocking => Benchmarks => Thema gestartet von: Blackfire am 18. Januar 2006, 17:58:33
-
Hallo,
Heute hat Futuremark 3D Mark06 veröffentlicht :)
Downloaden könnt ihr 3DMark06 hier: (Mirrorliste)
http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml
bzw. Mirror:
http://gamershell.com/download_12243.shtml
Server scheinen zur Zeit etwas lahm zu sein.
Naja also postet schön eure Ergebnisse.
Hier mal mein Ergebnis:
Hardware: AMD 64 3000+ @ 2,6Ghz (4100+)
2GB G.Skill Ram @ 237Mhz
MSI NX7800GTX
-
Hi,
Ich glaubs nicht, du hast mir den Thread weggeschnappt, war auch gerade dabei einen zu erstellen, wollte dann aber nochmal auf nummer sicher gehen, dass er nicht zweimal entsteht ;)
Meine Punktzahl: 4126 aber ich habe noch viele reserven ;)
Ciao
Thomas :winke
PS: Passt der nicht besser zu \"Allgemeine Hardwarefragen\" wie die anderen auch ^^
-
Ja stimmt hatte vergessen es dort zu erstellen :)
Sorry war nicht absichtlich den Thread wegzunehmen.
Reserven hätte ich auch noch ein bisschen :)
-
Hallo
Na da wolle mer doch auch mal =)
Hier mein Score is nich besonders viel ich glaub ich muss wieder Aufrüsten :D.
MfG
lancelotti
-
@GLURAK
Hallo,
habe schon einen Schreck bekommen mit Deinen 4310 Punkten.
Ich komme ledoglich auf 843 Punkte.
Aber Du hast Deinen Venice ja wesentlich mehr übertaktet und Deine Grafikkarte ist ja jetzt eine 7800GTX (und nicht wie in Deinen Nethands-Angaben meine 6600GT).
Aber trotzdem: wie kommst Du bei der CPU so hoch mit dem Takt???
Gruß
Michael
-
so, grad mal durchlaufen lassen....
leider: mit meiner x800xt kein SM3.0 , somit keine tests -->> keine punkte ;)
wat solls
-
obwohl der xpress200m pixel/vertexshader 2.0 kann und unter systeminfo das auch erkannt wird, krieg ich beim start ne fehler meldung \"bla pixelshader 2.0 erforderlich bla bla\" dabei behaupten die bei futuremark, dass der spass gehen soll auf meiner karte.
ich wills ja einfach nur mal anmachen und futuremark für einen weiteren schlechten benchmark auslachen :D
mkay... lag daran, dass ich in den treibern was falsch eingestellt hatte...
juhu demo geht jetzt, benchmark kriegt immer noch ne fehlermeldung. wie schlecht is das denn? is ja genau der gleiche scheisse wie beim 05er und sieht nichtmal besser aus, nur hörere texturauflösung und paar mehr shadereffekte. was ein scheiss
-
So und das ist mein ergebniss ;-)
Mein Rechner :
Prozessor: P4 3,2 HT Northwood
Board: 875P Neo-FISR (PCB 2.0)
Speicher: 1024 MB Dual = 2xCorsair CMX512-3200 C2
Grafikkarte: MSI Geforce 6800 Ultra 425 MHZ/1100 MHZ
Sound: Creative Audigy 2 ZS
-
Hi
stell mich dann auch mal vor.
Ist zwar nicht berauschend, aber was solls.
Da ich kein Gamer bin gebe ich mich mit einer 6600LE zufrieden.
-
Original von miwe4
@GLURAK
Hallo,
habe schon einen Schreck bekommen mit Deinen 4310 Punkten.
Ich komme ledoglich auf 843 Punkte.
Aber Du hast Deinen Venice ja wesentlich mehr übertaktet und Deine Grafikkarte ist ja jetzt eine 7800GTX (und nicht wie in Deinen Nethands-Angaben meine 6600GT).
Aber trotzdem: wie kommst Du bei der CPU so hoch mit dem Takt???
Gruß
Michael
Naja da einige sogar auf 2700 kommen bin ich garnicht mal so zufrieden mit dem Venice :( der läuft mit einer Vcore von 1,46V auf 2600Mhz, und als ich noch meinen MDT Ram hatte dachte ich dass der Prozessor noch mehr kann und extra OC Ram gekauft siehe da =>läuft nicht mehr stabil mit mehr als 2,6 :)
Naja egal bin mit den Punkten aber zufrieden, spare zur Zeit auf einen Dual Core Opteron (175) da sollen auch mehr Punkte zustande kommen. Und kann dann endlich Dual Core genießen.
Sorry meine Signatur muss ich noch aktualisieren.
-
Hier mal meine...
Schade das es nur geänderter 05 Murks ist!
Habe für den Durchlauf meine CPU auf 2,8GHz und Graka auf GPU 460 und Memory auf 1,17Ghz. Habe bei besserer Kühlung irgendwann mal einen Sprung über die 4000er Marke aber bis es soweit ist, fließt noch einiges an Wasser den Main runter. :wayne
Gruß Ramon
-
also nach diesem ergebnis müsste ich meine alte karte glatt über die schippe
springen lassen.
ist ja mehr standbild als alles andere.
-
...X800...P4 3Ghz ....1430 Punkte ...ich bin zufrieden ;)
-
Läuft auf meiner GF4 Ti4200 gar nicht an :(:(:(
-
Oh ,Oh das ist ja nicht so schön anzusehen =) =) =) ,aber ich denk mal für meinen
AMD Athlon 64 3500+Newcastle@2200 MHz und meine 6600 GT sind die
1679 Punkte auch nicht sooo schlecht :rolleyes:
-
Leider nur 2048 Punkte! ?(
Was kann ich tun? :rolleyes:
-
http://www.tweakpc.de/?news_id=9033
-
alta, die haben zu viel geld, zu viel freizeit, und wohl nen ganz kleinen ...
Dieser Kommentar gefiel mir am besten.
-
... über 10000 Punkte 8o @CF :D ...@ Jan 8)
-
Original von Tigerjan
alta, die haben zu viel geld, zu viel freizeit, und wohl nen ganz kleinen ...
Dieser Kommentar gefiel mir am besten.
:lach Der ist echt gut!!!
Wenn´s lauft und ruckelt nicht was brauch ich da ein Benchmark!!!
-
Hallo,
siehe da, mit maximalem D.O.T. sowohl beim Board als auch bei der Grafikkarte geht es bei mir nun auch zumindest auf 1437 Punkte. Bisher hatte ich D.O.T. nur zum Teil ausgereizt. Es ist schon erstaunlich, was so ein bisschen mehr bringt.
Gruß
Michael
-
Najaaaaa... immerhin 4-stellig :D
-
oh mann wat fürn shit....10000 points....krank...dieses system dürfte so etwa 2 jahre ohne probs für alle aktuellen games reichen...denke ich jedenfalls ma.....
-
Hi,
Habe jetzt nochmal einen Bench gemacht. Beim ersten mal habe ich das \"Beweisfoto\" vergessen.
Punktzahl: 4214
Ciao
Thomas :winke
-
2490 Points
SM2: 980 points
HDR/SM3: 898 points
CPU: 1514 points
GT1: 7.740 FPS
GT2: 8.590 FPS
HDR1: 7.800 FPS
HDR2: 10.169 FPS
CPU1: 0.488 FPS
CPU2: 0.752 FPS
Forceware: 83.10
alles @stock speed
wenn ich übertaktet habe (CPU @2,5GHZ und meine 6800GT@ ultra) bekomme ich 3000 punkte rum, wobei CPU OC sogut wie gar nichts bringt bei 3DMark
-
Moin
Habe gerade 5347 Punkte erreicht.
Mein System
AMD Athlon 64 X2 4200+
MSI K8N Diamond Plus
MSI RX1800XT-VT2D512E
1 GB Kingston HyperX RAM
Beim CPU-Test hat mein System wie bei vielen anderen auch 0 Fps erreicht :D
-
Nach endlosem Ruckeln und vielen Standbildern kam dann sogar doch noch eine Punktzahl im vierstelligem Bereich heraus..... :D
-
..Opteron 170 machts möglich..
@Chrix du hast etwas viel Punkte o.o sagtmal ist deine Grafikkarte übertaktet ?
-
Moin
Hier (http://img311.imageshack.us/my.php?image=3dmark06punkte8hk.jpg)
Also übertaktet ist meine Graka nicht. Diesmal \"nur\" noch 5272 Punkte.
-
Das ist aber sehr komisch ?(
ttp://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/13/#abschnitt_3dmark06
Da ist von der Rohleistung her die GTX schneller als die 1800XT und mein Prozessor sollte auch um einiges schneller sein als dein 4200+ der taktet mit 2x2700MHz und halt genau so 2x1MB LVL2 Cache also ein Opteron 170.. niveau ist daher höher als ein AMD FX60
Verstehe das ned 8o
-
Moin
ka warum das so hoch ist
In deiner geposteten Seite werden die Punkte aber auf die Auflösung 1280x1024 bezogen !
-
Und weiter?
Der Benchmark von 3D06 findet immer mit einer Auflösung von 1280x1024 statt.. :rolleyes:
-
Moin
Also bei mir steht nur XGA !? Vielleicht ist da der Hund begraben ?
-
Ja kann sein, hast du irgendwelche Einstellungen geändert?
Weil standard sollte es schon 1280x1024 sein, oder kann das dein Monitor nicht ?
-
Moin
Mein Monitor schafft nur XGA, SXGA is nich drin... ;(
Edit: Kannst du die Auflösung nicht mal um eine Stufe heruntersetzen ? Ich denke
dann bist du klar im Vorteil.. :]
-
Gude,
hab im Futurenark06 2781 Punkte wobei davon 748 auf die CPU fallen.
Mein System:
Mainboard: ASUS A7V8X-X
CPU: Athlon 3000+ XP (Barton 333FSB)
RAM: 2x 512 MB Infineon 333
Grafikkarte: PNY GF7800GS 256MB (AGP)
Sound: OnBoard
DVD: LG 8126B
CD-Brenner: LG 8525B
HDD: 80 GB IBM + 200 GB Seagate
Netzteil: Leviom 350W
-
mhhh...nicht so viel...
-
Wollte auch mal....
Athlonx2 3800@ 2000Mhz
Kingsten 1Gb ram @ 200Mhz
Point of View 7800GTX 256 Mb... :winke
-
@powerrari
Dem kann ich irgendwie keinen glauben schenken :(
Zumal CPU auch unübertaktet is...
-
Original von powerrari
Wollte auch mal....
Athlonx2 3800@ 2000Mhz
Kingsten 1Gb ram @ 200Mhz
Point of View 7800GTX 256 Mb... :winke
Kann garnicht sein..
Deine unübertaktete Grafikkarte kann nicht schneller sein als meine, und dein 512KB LVL2 Cache kann unmöglich schneller sein als mein Opteron170 @2,7GHz und 1024KB LVL2 Cache...
Mein Speicher ist auch schneller weil der der höher taktet..
Mit welcher Auflösung hast du den bitte gebenchmarkt??
1024x768??
-
@Chrix:
Wieso CPU übertacktet????
Die Standartgeschwindigkeit von einen x2 3800 ist nun mal 2000Mhz.
Kann ihn ja auch gerne noch bis 2650Mhz anziehen.....
@:GLURAK:
Die einstellungen gehen in der Standartversion nicht zu verstellen,
und mein TFT wird mit 1024x768 getestet.
-
Original von Chrix
Zumal CPU auch unübertaktet is...
@powerrari
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... :D
Nicht ernst nehmen... ;)
-
Original von powerrari
@Chrix:
Wieso CPU übertacktet????
Die Standartgeschwindigkeit von einen x2 3800 ist nun mal 2000Mhz.
Kann ihn ja auch gerne noch bis 2650Mhz anziehen.....
@:GLURAK:
Die einstellungen gehen in der Standartversion nicht zu verstellen,
und mein TFT wird mit 1024x768 getestet.
Das Problem ist das 3D Mark normal mit 1280x1024 testet..
-
Stimmt, gerade gemerkt. Deswegen, siehe da:
-
Das dein System nicht übertaktet ist glaub ich dir noch immer nicht :rolleyes:
Mir kann es egal sein..
-
Mir kann es egal sein..
mir eigentlich auch ;)
was mich nur wundert, dass der cpu-wert um soviel höher ist als meiner. sind denn die X2 @2000MHz um sovieles schneller beim futuremark als ein san diego @2800MHz ?
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=246108
wenn ja, respect. wenn nich: cheated :D
-
Dual Core bringt in 3D Mark06 ziemlich viel, hab den Unterschied miterlebt beim wechseln von nem 3000+@2,6GHz auf einen Dual Core Opteron @2,7GHz..
Was mich eher stutzig macht sind seine Grafikkarten Punkte.. mit einer nicht übertakteten GTX :rolleyes:
-
ja die GTX is auch noch schneller als die X1800XT-übertaktet ^^
powerrari könntest ja mal den compare-link posten, dann kann ich mal die einzelnen werte vergleichen ;)
... bevor ich meine x1800 inne tonne kloppe :D
-
@tupax:
wenn Du mir sagst,was Du mit compare-link meinst, kann ich es ja mal tun,
dann wirst Du sehen, das mein Prozi und die GraKa auf standart laufen.
-
mit compare-link mein ich nen link zu futuremark, wo deine test-details gespeichert sind. haste natürlich nur, wenn du nach dem benchmark die daten auch hochlädst (online result browser). und das geht nur wenn du nen account bei futuremark hast. der kostet aber nix ;)
die Compare-URL wird dir dann dort angezeigt und du kannst sie anderen zum vergleichen geben.
sieht dann so aus
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=246108
-
mache das mal fertig morgen früh,gehe nun zum Osterfeuer...
Setze morgen den link rein, wenn ich wieder nüchtern bin :P
-
Scheiß Osterfeuer...
So,müßte gelungen sein.
Einmal mit Oc, einmal ohne.
Was mich nur sehr wundert, das der san diego @2800MHz von tupax mit 2GB ram im Prozivergleich so schwach ist...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=248253
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=246108
-
moin powerrari, hoffe dein kater hält sich in grenzen ;)
dein 2. link is leider zu meinem benchmark, egal.
fakt is wohl, dass die X2-cpus beim 3Dmark 06 klar vorne sind, im gegensatz zum 05er ist wohl der bench so programmiert, dass endlich threads parallel mit 2 cpu-kernen gleichzeitig abgearbeitet werden können. das sollte ja auch in zukunft bei spielen der fall sein, warten wirs ab ;).
mein ram läuft mit den 1GB riegeln auch nur auf 200MHz real, viel mehr geht im moment bei den latenzen nicht.
schöne ostern noch ;)
-
Moin tupax,
welcher Kater??? Ist ne ganze Katzenfarm... Mein Kopf :wall
Wenn es so ist, das im 06èr die X2 richtig bearbeitet werden...
Ich glaube es nämlich nicht. Sollte den ja eine Leistung haben zwischen gut und böse, kann mich aber nich gegen ein P4 3,0 durchsetzen. der sollte eigentlich den ja nicht mehr mithalten können. Im Aqua3 habe ich ja auch so wenig Punkte...
Oder macht der keine unterstützung für nen X2???
Gruß Frank
-
Bei Aquamark erbringt man sich fast keine Vorteile mit nem Dual Channel..
Und übrigens bist du hier FALSCH!!
Wir haben ein Aquamark Themen, dort kannst du dein Aquamarkergebis posten
Mich wundert es auch das deine GTX 540Core Clock schafft 8o
Naja System war also doch übertaktet :rolleyes:
-
@GLURAK:
Das mit dem Aqua war bezogen darauf, das X2 Prozis nicht von jeden Bench unterstützt werden.
Mein System Hatte ich für den Test auch angezogen...
Die GraKa von mir läuft auf 505, warum sie immer ca 40 Mhz höher läuft, weiß ich auch nicht so recht...
-
hoi zusammen!
was mich bei meinen d-mark 06 testen etwas erstaunt hat ich hatte voher ne 9600er pro drin ....cpu amd 3500+ 1gb ram und nen k8neo v.1.0 drin und nen nt von lc mit 350 watt.Da rannte der nur mit bescheidenen 931 punkte durch.
Das selbe schauspiel nachdem ich ne rx 1600er mit 512 ram drin hatte und nur das nt druchn bqt 520watt ersetzte rannte das proggi mit 1679 durchn feld ...
nicht schlecht dachte ich aber nach lauf zwei und drei verteilt auf 2 wochen schmirgelte mir das prog beim durchlauf den test nur noch auf 1530 punkte zusammen......
was mich wundert is hab den ati alles auf performance gestellt aktive überwacher raus ..und dann so was.....woran kann das liegen ??
geclockt hab ich nix.......is schon komisch find ich 8o
gruß schneetiger31
-
Moinsen,
hatte bis vor kurzen auch ne 1600xt drin, mit nen Gig Ram und meinen x2.
Da bin ich auf 2700 Punkte gekommen. Da mein Prozi 600 Punkte mehr macht als ein 3700+ @ 2600 (was ich mit meinen Bekannten schön vergleichen kann) kommst Du
auf das cirka dahin, wo ich mit meinen 1600xt auch war.
Warum habe ich mich wohl entschieden, mir eine 7800GTX zu kaufen???
Gruß power
-
Hallo
Hier nochmal die Ergebnisse mit der neuen 7900GT 8)
MfG
lancelotti
-
@lancelotti:
wiso hat den Deine 7900 sowenig Punkte eziehlt im gegensatz zu meiner 7800???
-
Ich sachs mal so: Standard-Takt
Wenn ich noch a bissel an der Taktschraube drehe dann zieht die locker vorbei. :]
MfG
lancelotti
Edit: Siehe Anhang 8o (und das war noch nich alles :D)
-
@lancelotti:
Ich sachs mal so: Standard-Takt
Wenn ich noch a bissel an der Taktschraube drehe dann zieht die locker vorbei
Das geht aber trotzdem nicht weiter...
2Gb Ram mit deinen Latenzen und der Karte...
Ich bekomme die Tage meinen neuenRam mit 1Gb und ich glaube fast nicht, das Du besser bist...
Wenn ich meinen habe, melde ich mich über ne Pn bei Dir...
-
Schw***vergleich mal anders wa?? :D :D :D =) ;)
Ich sach ma für mich völlig ausreichend ne.
MfG
lancelotti
-
Moin
Ich hab jetzt mal ein Bench mit 1280x1024 gemacht:
-
Mit welchen Takt läuft den dein Prozessor?
-
Moin
Der läuft mit 2700 Mhz.
Hat mich auch gewundert das ich gleich die 5000 schaff. :D
Meine CPU is aber nur der Benchmarks wegen übertaktet. Ansonsten is es für mich unsinnig.
-
Komisch das mein Cache da nichts bringen, hab doppel so viel wie du un ca. die gleichen Punkte o.o
-
Moin
Beim 05er hab ich auch fast 900 Punkte mehr als du oder ist der Wert nicht mehr aktuell ?
-
Wieso, wieviel hast du den?
Hier mein akutelles:
http://www.sysprofile.de/id6141
-
Moin
Ich habe 9899. Genau die gleichen Settings wie die eben genannten.
CPU @ 0,0027 Thz
Graka @ 690/1600
-
Hallo,
ich glaube ich sehe mit meinen 2758 Punkten ziemlich alt aus :-(
Mein System:
AMD 64 3000+ @ 2375Mhz
2x 7800 GTX im SLi
MSI K8N Diamond Plus
Das kann doch mit 2 7800 GTX nicht sein, bloß 2758 Punkte :rolleyes:???
Hoffe ich bekomme paar Antworten,
-
Hast Du die 2 Graka auch eingebaut, oder nur danebengelgt =)
Ich habe ja mit einer 7800GTX die doppelte leistung :D
Bei Dir muß etwas faul sein, normal kommt Dein Sys so auf 6000 Punkte...
-
Moin
Hast du bei den Einstellungen im Treiber ein Häkchen bei Multi-GPU Enabled gesetzt ?
-
Hallo,
bei 3D Mark 05 hab ich 8835 Punkte???????????????
Ja die bei dem Treiber habe ich das Häckchen gesetzt.
Und jetzt????????
-
Ich sehe Icons, viele Icons =)
Naja das war jetz wirklich mal OT
-
Original von Steffön
Ich sehe Icons, viele Icons =)
Naja das war jetz wirklich mal OT
@Steffön
Was soll das jetzt heißen??????????????
-
Auch beim 3D Mark 05 hab ich mit einer Graka mehr als deine. Welchen Treiber hast du ? Den neuesten ? ( 84.21 )
Hat dein NT mindestens 500 W ?
-
Jo,aber im 3DMark 05, wo mein Prozi nicht unterstützt wird, habe ich trotzdem mehr...
Solltest vieleicht mal neue Treiber drauf haun oder das Sys neu aufsetzen...
-
Hallo,
ja ich hab den neusten 84.21, mein Netzteil ist das AeroCool Turbine Power 550 Watt, und mein System spiele ich neue auf wenn ich mein FX-57 bekomme, also morgen oder übermorgen :] :)
-
Macht auf dem Desktop einen ordner \"Desktop\" und kloppt da alle Icons und Ordner etc rein, dann habt ihr wenigstens was vom Hintergrund ;)
-
Hallo,
ich hab die Treiber nochmal drüberinstaliert und 3DMark06 wieder laufen lassen, jetzt habe ich komisch weise 5361 Punkte????
Ist das OK, für mein System oder noch zu niedrig???
-
Siesu, geht doch.
Noch ein wenig das Sys feilen und dann passt das schon :]
Nein , ist schon gut. Du mußt halt Federn lassen wegen den Prozi...
-
Nein , ist schon gut. Du mußt halt Federn lassen wegen den Prozi...
Hallo,
was meinst du damit????:rolleyes:
Danke für deine Antwort!:]
-
lol
Hab zur zeit 4543 Punkte im 3DMArk 06 - Screen kommt noch
Aber ist das nicht ein bissel wenig?
-7900gt (530/780)
-A64 3200+
-Corsair XMS 1024MB
Weil wenn ich mir vorherige Systeme anschaue und diese sind leicht schlechter/gleich gut und kommen auf 5000+ Punkte stimmt doch was nicht oder?
-
Eine kleine frage: WO ZUM TEUFEL KLAUT IHR EURE GRAFIKKARTEN? das gibts doch alles nicht ~.~
habta alle ne bank überfallen? wenn ich mein ergebniss anschau muss ich heulen :(
-
Ja ich muss auch heulen weil ich 4500Punkte hab statt wie die meisten mit gleichem system 5000+
Nochmal die Frage: Wie kann das sein?
-
Hallo
Schau Dir doch allein mal den CPU Score an da macht sich so ein Dualcore doch fast mit der Doppelten Punktzahl bemerkbar.
Das wirkt sich natürlich auch auf die gesamt Punktzahl aus.
MfG
lancelotti
-
Moin
Ohne OC würde mein Sys auch nur auf ~4600 kommen... :D
-
Ja aber zb Freak 2000 kommt auf 5300Punkte mit
A64 3000
7800gtx
Da sollte ich gleich oder mehr haben (theoretisch)
Weil abweichung um 700Punkte ist dann schon enorm
-
:hi
hab jetzt meinen FX-57 bekommen :lala :lala :lala
Bin aber auch ein wenig entäuscht ?(
Ich habe mit dem FX-57 nur 6163 Punkte ?( ?( ?(
Leigt es da dran das ich 1024MB BILLIG Ram habe????
Hat das auch auswirkungen auf das Ergebnis???
Danke...
-
Hmm schwer zu sagen, ich Tippe auf die 142 Icons, hast bestimmt lange keine Datenträgerbereinigung oder Defragmentierung gemacht... ^^
Wenn Billig-Ram auf sehr guten Latenzen laufen kann wäre es kein Problem ;)
Wenn ich gerade bedenke, n Opti wäre an sich besser... wegen Dualcore etc., aber das sind AMDler Angelegenheiten ;)
PS Sanris: Bei euch läuft es ja zumindest ;)
-
defrag datenträger bereinigung etc bringt mehr punkte??? oO
ich hab das seid 5 jahren nicht mehr gemacht...
und bei der geht der 3dmark06 nich ma an oder was? :D
-
Hallo,
Latenzen???
Naja egal,
ich hab wieder ein Screenshot gemacht, da kannst du dir das selber angucken Steffön!
Danke...
-
liegt mit sicherheit an deinem ram, hast 2 verschiedene riegel drin, dadurch kein dualchannel.
ausserdem noch PC2700, also laufen auf 166 MHz..
mit DDR400-RAM oder besser, UND dualchannel, hättest auch mehr leistung bzw. punkte beim benchmark.
p.s. warum du nen FX-57 mit solchem bummelspeicher betreibst, muss ich nich verstehn oder ? ;)
-
Durch Datenträgerbereinigung und Defragmentierung kann es was bringen, wenn die Daten schneller flitzen können, aber da ich kein 06 habe kann ich es noch nicht bestätigen.
Nach dem TFT kommt ne 78GT oder 68U mal sehen...
-
hallo,
bin auch grad am testen, nur eine kleine Frage vorab.
Benutze das K8N Diamond, 2GB Ram, 3500 AMD, 2 Grafikkarten MSI NX6800XT im
SLI-Betrieb (heute eingebaut).
Bei 3DMark 06 wid mir aber nur eine Grafikkarte angezeigt (1/1) , da kann ja was nicht stimmen, oder ? (SLI aufm Board eingeschaltet, im Bios eingeschaltet und im Nvidia-Treiber).
Beim Gerätemanager werden auch die 2 Karten angezeigt.
MFG
ThorstenK
-
Moin
Ich glaube der Treiber gaukelt der Software eine Grafikkarte vor, die aber eigentlich zweimal vorhanden ist.
Im Gerätemanager sind sie beide installiert.
-
Oder du musst es in 3dMark enablen, poste einfach mal dein Ergebnis :)
-
system siehe oben.
Ergebnisse :
2539 3DMarks
SM 2.0 Score :1109
HDR/SM3.0 Score :998
CPU Score : 842
Denkt ihr das ist dem System angemessen
und die 2 Grafikkarten wurden richtig erkannt ?
MFG
ThorstenK
-
hi leute,
hab nun mein Pc zusammengebaut. läuft ganz gut denke ich !!!
habe dann nen 3 D mark 06 Durchlaufen lassen !! in standard qonfiguration !!
also kein stück übertaket !!! auch die arbeitsspeicher stehen auf automatik...
punkte bei 3D Mark06 : 5996
Ist das nun sehr gut oder ???
Hoffe auf nen feedback !!!
aso ganz vergessen !!!
meine hardware ::
CPU: AMD athlon 64 X2 4800+
MB: MSI K 8 N Diamond +
Grafik: MSI NX 7900 GTX 512
HDD\'s: 2x WD Raptor 1500 im Raid 0
Rams: 2x Corsair 512MB Twinxs DDR400 Cl2 Dual
So, nun warte ich mal auf antworten
grüße
sven
-
dafür das du nichts oc hast, finde ich deine werte sehr gut.
lese einfach mal den thréad von anfang an und du wirst zufrieden sein.
bin mal gespannt, was du für punkte mit einem oc system bringst
diddl
-
hi diddl,
danke für die antwort !!!!
nun mit OC werde ich sehen !!!
habe damit nämlich schon so meine probs. !!!!
bekomme z.b. zur zeit nämlich die spannung meiner rams nicht eiingestellt.
corsair sagt 2,75 volt. steht imm moment im bis mit 2,6v und der wert läßt sich nicht ändern. !!! weiß noch nicht warum !!! hab mal kurz an der tsktschraube gedreht !!
bei über 210 gehen die probs los. windows startet nicht mehr !! denke die rams wollen mit 2,6 nicht so richtig !! darum gibt wohl corsair auch an das die rigel standardmäßig auf 2,75v stehen sollen !!! mir scheint 2,6 ist wohl echt zu wenig !! wenn auch innerhalb der toleranz !!!
hab allerdings nun gesehen das knapp 6000 punkt beim 3D mark06 scon ziemlich heftig sind!
nun gut meine hardware ist auch ziemlich teuer gewesen !!! daher läuft die kiste wohl auch schon im standardbetrieb sehr schnell !!!!
hab nicht mal die Grafikkarte im im windows hochgedreht! obwohl msi sagt 10% ist erlaubt !! und die treibersoftware gibt es auch her.
nun bissel am rechner gespielt !!!!
speicher bissel eingestellt ( bis auf spannung ) das geht nämlich immer noch nicht !!
selbst mit bios 1.1
alle spannungseinstelluingen sind grau hinterlegt und somit nicht einzustellen !!
:wall
takt auf 213 statt 200 !!!!
alles andere unverändert !!
3 D mark 06 punkte ::::: 6088
gruüße
sven
-
ich denke mal, dass du beim speicher erst alles auf manuell stellen musst, bevor
du an die spannungen kommst.
ansonsten finde ich den oc versuch und die ca. 90 punkte mehr nicht so doll.
also streng dich mal etwas an. ich will die 7 vorne sehen :D
diddl
-
hui diddl,
schon alles versucht
keine spannung geht einzustellen.
weder cpu noch grafik noch speicher,,,,,,,
bin zwar blöd aber nicht ganz blond
haste recht........ 100 punkte mehr ist nixht viel
hatte vorher mit serieneinstellungen knapp unter 6000
jetzt knapp unter 6100
ich muß wohl noch üben
lach
güße
sven
-
Hideo Leutz.. will auch mal posten, hab mit meinen SYS (siehe link)
5446 Points im 3Dmark06
mal sehen wie hoch ich im Winter komm die Temperaturen sind mir im sommer zu kritisch =)
EDIT:
hab das bild vergessen, n besseres hab ich net wenn gewünscht lasse ich den 3DMark gern nochmal laufen!!!
EDIT 2:
Im Winter kann ich gar net mehr das gleiche testen weil bis dato bestimmt wieder andere sachen gegen den willen meiner Frau eingebaut wurden :lach =) :lach
-
das ist doch schon ein guter punktestand !!!!!
ich warte mal das meine graka ausgetauscht wird und ich werde heute schonmal meine a-data vitesta pc4000 einbauen !!! :P
dan mal sehen was der rechner so beim hochdrehen kann !!!!
aber ich möchte schon gerne über 6500 kommen !!!!!
greetz
sven
:wayne
-
Ich habe zwar hier ein P4N liegen, aber bevor ich eine SLI Brücke für 11€ kaufe, spar ich noch ne runde auf 7800 ;)
-
so nun mit ausgetauschter graka !
konfig des rechners seht ihr ja unter signatur !!
8033 punkte
das schafft doch schon etwas nach vorne
grüße
sven
-
hier nun mal die punkte von meinem neuen system
-
@diddl
welche graka hast du?
und unter welcher Taktung?
-
oh, meine signatur muss ich irgendwann mal ändern.
es ist eine nvidia 7950gx2 mit 555 x 1500 mhz.
aber leider keine von msi. dann wären bestimmt noch ein paar punkte mehr drin gewesen.
diddl
-
kein problem...
hab nämlich die MSI 7950 GTX auf Standard Taktung, und komme nur auf diese Punkte
was meinste, liegt das nur an der Taktung?
ps. was zeigt denn CPU-Z bei dir bei Link Width der PCI-Express an?
bei mir sinds x8...
-
das 8x steht bei mir auch.
deine punkte sind für eine normal getaktete karte sehr gut.
klar, kriegst du wesentlich mehr mit oc hin.
diddl
-
ok danke diddl :)
läuft die Karte mit deiner Taktung stabil?
-
ja läuft sie.
im normalen betrieb setzte ich sie aber auf standart.
takte sie nur bei aufwendigen spielen höher. also nur, wenn es sich lohnt.
diddl
-
ok hab sie jetzt mal für den Benchmark-Test auf 530 / 1400 Mhz getaktet und hab folgendes ergebnis
8701 Punkte
-
http://www.sysprofile.de/id16155 hier mein system. jetzt meine frage.hab 7570 erreicht.ist das nicht zu wenig? bringt da ein bios-update was?wie kann ich die graka schneller machen?
danke
-
So habe nun gewechselt auf Asrock(erstmal Notlösung) mit CoreDuo 6600, MSI NX7950GX2(91,31/91.45 Treiber), 2GB Geil 800Mhz.
Vorher AMD X2-3800, 2GB Corsair mit 7800GTX.
Beim benchen vorher waren es über 5000 3DMark06 jetzt mit neuem System 4700!!!
Einer ne Idee?
Andere Erfahrungswerte, Tipps & Tricks?
BIOS?
-
Ich finde das irgendwie total komisch das ich nur 4600Punkte bei 3DMark06.. bei den CPU-Test kommt nicht mehr als ein Frame zu Stande... kann mir jemand sagen wie das kann mit den 4600Punkten, da mehrere mit nem 3800+ und ner 7800gtx überboten haben?????:O
-
HI.
Auch komisch ist das bei 3D Mark 06 nur noch 4800 Punkte zustande kommen als die in der Signatur stehenden Werte.
Ohne das Tuning der GPU hatte ich nur 4600 Punkte dann 5000 und nun nur noch 4800.
Bei meinem System müsste doch sowie so mehr drin sein, nur weiß ich nicht wo das Defizit ist, dass mein System evt. ausbremst.
-
Hier meine Points.....aber mit na X1900XTX würde das bestimmt nauch etwas anders aussehn und natürlich einen 64bit betriebssys....(alá Prof 64bit)
-
In 3D Mark 06 gehen mehr die Grafikkarten zur geltung bei 4 Tests;)
-
was soll uns dein screenshot sagen? dass du dir mit den wunder-tools dein system kaputt getuned hast ? oder noch willst ?
@neoson: mit ner ati-graka biste beim 3Dmark06 leider immer etwas benachteiligt 8)
-
tupax das war eine Verwechslung des Threads da wollte ich smiley28 mit zeigen das der Download des Simontools nicht läuft... und dann ist es auch schonzu spät.. ichwerde da jetzt was anderes reinschreiben=)
-
Hmmm... ihr müsst aber echt viel Geld haben um euch diese Hardware-Sachen kaufen zu können...
ich komm da lediglich nur auf 721 Punkte... :wall]
-
@tupax
warum denn benachteiligt??
gibt es was in 3Dmark06 was ATI karten nicht können oder nur langsamer als NV´s?
-
so dickes UPGRADE!!
da hat man gleich 3000pionts mehr wenn man ne X1950pro hat anstatt einer X1600Pro :lach :lach
(ich bin stolz)...........(auf mich.... =) )
sys: AMD Athlon 64 3500+
1GB RAM
Win Home 32bit
X1950Pro
das alles auf standart windowsbetrieb (also nix hier mit alle hintergrund proggis aus usw.)
-
Na bitte, kein schlechtes Ergebnis.
Auch wenn du nur eine ATI hast. 8)
diddl--->* schnellwegrennt*
-
komme zwar auf über 10.000 punkte bei 06, nur leider funktionieren nicht alle spiele die ich spiele X( . liegt aber an den treiber soviel ich weiß.
-
6252!
Kann man damit leben?
Wenn ich die CPU auf @2800 takte und den Speicher damit auf 399Mhz (ohne OC läuft der Speicher lediglich mit 371Mhz) schaffe ich noch 100 Punkte mehr.
Bei den CPU-Benchmarks die max. 1 FPS kommen bei mir auch?! Normal?
-
scheint ein sehr guter wert zu sein.
kannst du auch selbst vergleichen unter
http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp
1-2 FPS beim cpu-test ist \"normal\" ;)
-
Einige die ich kenne haben immer in den CPU Tests 3D Mark abgebrochen, und dabei wollte ich Ihre erreicht Punktzahl wissen :rolleyes: (insbesondere die CPU-Leistung)
-
Wie muss ich die Punktezahl bei diesen Test überhaupt verstehen?
Bei einer Grafikkarte sind also 18 fps pro Sekunde optimal?
-
Die ganzen Frames werden die ganze Zeit addiert (pro Sekunde) und das macht nache die Bewertung aus.
Nur treffen da noch andere Faktoren zusammen, von denen ich nicht viel weiß.
-
Hier (http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance_report/7/) steht wie sich die Punktzhal berechnet! Meine aktuelle Score liegt übrigens bei 9141 Punkten.
-
Na, dann will ich mal auch noch schnell, bevor der nächste Thread für 3DMark07 startet...
System: Athlon 64 x2 3800+, 2x1GB DDR400 Dualchannel, Geforce 7900GS 256MB DDR3. Es ist nichts übertaktet.
-
Ich auch mal
nur 2 olle X1800GTO Grakas im standardtakt, prozzi nicht allzu doll getaktet...
-
He Keule, was los mit deinem System?
Bei Aquamark so hohe Punkte und jetzt schwächeln?
-
dann poste ich auch mal mein ergebnis:
-
Hi zusammen
Ok, dann schliess ich mich auch mal an...
Gruß
Fineline :winke
-
He Keule, was los mit deinem System? Bei Aquamark so hohe Punkte und jetzt schwächeln?
Aquamark is mir lieber, kann ich mit dem ram punkten :lach :lach
Hier fehlts am GPU-Takt/Pipes, und bissel veraltet sind die dinger schon... :D
-
tja keule, weisst ja dass wir mit den ati-karten beim 3D06 eh aussen vor sind, wat solls :D
kannst du deine 1800er eigentlich auf PE oder XL flashen? kenne mich mit den GTOs nicht genau aus, bei manchen modellen solls aber gehn ;)
hier noch mein letzter bench, mehr wirds irgendwie nich.
-
Anderes Bios würd schon gehen, allerdings fällt dann CF ohne Master weg. Ma schaun, wenn ich lust und elan hab, bau ich die karten einzeln ein und modde am bios bissel rum. Das neue rabbit + winflash funzt mit der x1x00... Sehe aber eigentlich noch keinen sinn, meine spiele laufen vom feinsten ;)
Anleitung (http://www.area3d.de/forum/showthread.php?t=11)
P.S.:
Leuts, die keine alte PCI-Karte im schrank haben, Pfo... , ähm, finger wech!!
-
Bei mir isses genau andersrum, beim Aquamark bekomm ich statt 108000 mit meiner 7800 GS+ jetzt 110000 mit der 8800 GTS. Im 3DMark06 dagegen sinds fast doppelt soviele Punkte. Komische Sache :irre
-
Gestern konnte ich bei einem Freund von mir meine 8800gtx antesten:
Sys:
C2D E6400 @ 2,7GHz
1GB GEIL @ DDR2-900
Gigabyte 965P-DS3
x1900gt
Mit dem System kommt er auf 4900 Punkte.
Nach dem Austausch der Grafikkarte bekamen wir 10500 Punkte.
-
@ tupax
Sehe ich das richtig, das Du deine CPU recht hochgetaket hast ? 8o Gibt es da keine Temperaturprobleme ? Und die Grafikkarte auch hochgezogen ??
Gruß
Fineline :winke
-
will auch mal meine score hier posten :)
:wayne
^^
4464
ohne übertaktung, alles normal gelassen...
-
Schön. Kannst Du auch einen Screenshot reinstellen, damit wir sehen, was für eine CPU-Grafikkarten-Kombination Du hast?
-
Wenn die Angaben bei Sys Profile stimmen, kann ich mir diese Punktzahl nicht vorstellen.
In SysProfil steht zu deiner CPU
Taktrate: 1000MHz
Multiplikator: 5
FSB: 200
8o Ich glaube nicht das die Angaben stimmen können, also überarbeiten ;)
Screenshout wäre wirklich nicht schlecht.
-
Ich denke das die CPU einfach mit Cool´n´Quite läuft und deshalb runtergetaktet ist, merkt man aber auch daran, dass die Taktfrequenz und der Multiplikator genau halb so hoch sind wie unter voller Last. Von daher: Alles in Ordnung, einfach ein Bißchen mitdenken ;)
@klaster
Ich denke du hast die CPU-Werte mithilfe von CPU-Z hochgeladen, beim Nächstenmal einfach das Energieprofil auch \"Desktop\" umstellen, das File mit CPU-Z speichern und wieder auf \"Laptop\" umstellen.
-
oh man, warum sollte ein 3800er nur mit 1000mhz takten, wenn der rechner hauptsächlich zu gamen genutzt wird, nixen hat schon recht :winke
(http://img237.imageshack.us/img237/7654/unbenanntce8.th.jpg) (http://img237.imageshack.us/my.php?image=unbenanntce8.jpg)
score unterscheidet sich um 40pkte-> rechner ist schon einige stunden an...
so nun alle zufrieden :D
-
@ klaster
Ich wollte dir nur sagen, dass das ein bisschen blöd bei dir im sysprofile aussieht mit den 1000MHz ;)
Deine 7900gt müsste eigentlich mehr schaffen, so 100 Punkte bei SM2 Score und bei der HDr/SM3 score (Auch unübertaktet)
Meine 7900gt hatte zwischen 1800 und 1900 gepunktet und übertaktet ca. 2000.
edit: Aber jedes Model ist einzigartig, was die Leistung betrifft, so wird man nie zwei Komponenten finden, die exakt genau die selbe Leistung bringen.
-
das hat mich gar nicht mehr losgelassen, dass meine karte mehr schaffen sollte, mit der hilfe von nvidiacreame, danke sehr :party, hab ich dir erstmal übertaktet und geschafft was er meinte, hach :)
beweis hier:
- Taktraten 543mhz/1,50GHZ
- und folgendes ergebnis:
(http://img76.imageshack.us/img76/505/unbenanntoj4.jpg)
mal n frage kennt sich wer aus mit DOT, bzw wie ich es aktivieren kann?
schaff es einfach nicht, die option in meinen forcewaretreiber(93,47) ausfindig zu machen :wall :wall :wall
-
Damit dürfte doch die gesamt Punktzahl in Richtung 5000 gehen ;)
-
D.O.T. (http://www.msi-computer.de/dienste/features/dot/index.php) -> guckst du da!
-
Original von klaster
mal n frage kennt sich wer aus mit DOT, bzw wie ich es aktivieren kann?
Übertakte lieber manuell, das bringt mehr...
-
durch mein neues brett (nochmal vielen vielen dank an Jabberworky)
rechts mit altem board (A8NE-FM)
links neues board (ASUS A8R32-MVP Deluxe)
-
Hallo.
Da endlich meine Neue Hardware da ist, kann ich meine neuen Ergebnisse nach \"groben\" OC der CPU posten.
Die GPU hatte in einem anderen Sys 5000 Punkte geschafft , nur jetzt schafft meine das irgendwie nicht mehr, aber trotzdem Leistung satt ;)
-
So, mein kleiner Übertaktungsversuch hat gezeigt, daß eindeutig die Grafikkarte der Flaschenhals meines Systems ist. Gegenüber meinem Test am 22. Januar (Screenshot hängt noch mal mit dran) jetzt mit übertakteter Grafikkarte: Speicher von 660 auf 721 MHz, 3D-Taktfrequenz von 450 auf 500 MHz. Resultat: ca. 10% Leistungssteigerung im Test (siehe 2. Screenshot). Also lohnt es sich bei mir nicht, den Prozessor zum Zocken zu übertakten, solange ich diese Grafikkarte habe. :(
-
Da ja grad anscheinend alle wieder n Bißchen am übertakten sind, hab ich mich auch mal drann gemacht meine 8800 GTS frisch zu machen 8), bis jetzt läuft Sie absolut stabil mit 600/1800 Mhz, fin ich für den Anfang garnicht schlecht. Reicht mir auch erstmal, vielleicht schau ich später nochmal ob da noch mehr geht...
-
Also aus meinem Sys kann ich noch eine Menge rausholen 8)
Meine 8800gtx läuft jetzt mit 600MHz/1000MHz vorher (575/900) stabil, ohne das diese mehr Wärme produziert 8ound das beste ist, das Ergenbis ist um einiges besser :)
edit: Nun habe ich noch weiter an der Taktschraube gedreht (620/1040).
GPU wird 1-2°C wärmer also unter Last 64°C Idle 50-54°C.
-
Mit welchem Program überwachst du die Temperatur der 8800?? Find da nämlich nichst ordentliches...und auf nTune hab ich absolut kein Bock.
-
Hi
Die 8800 GTX verbraucht ja heftig viel Strom. Mich würde mal interessieren, wieviel das ist. Naja, wenn ein 600 Watt Netzteil ausreicht... 8)
Gibt ja eh noch nix, was die unterstützt. Und ehe unter Vista DIRECTX 10 Spiele vernünftig laufen, kostet die Karte eh nur noch die hälfte. ;)
Gruß
Fineline :winke
-
@ nixen
Bei vielen produziert die 8800gtx weit aus mehr Wärme jenseits 70°C.
Außerdem hat die GTX eine gute Lüftersteuerung ;)
Das BeQuiet Straight Power pro mit 500Watt versorggt auch eine 8800gtx mit Strom.
-
Schön das deine Karte so kühl läuft! Wollte eigentlich nur wissen mit welchem Programm du die Temperaturen überwachst :winke
-
Mit Everest ;)
-
hallo erst mal, ich bin der neue, und komm jetzt öffters :winke
hab auch mal ein paar benches gemacht.
3DMark 03 >>> 24000 Punkte
3DMark 06 >>> 6500 Punkte
für den anfang und mein system finde ich das schon mal ganz nett. 8)
-
ich sollte das auch mal machen...die benchmarks.
aber ich hab immer keine lust solange zu warten.
was muss man denn bei den programmen einstellen um die besten punkte zu bekommen?
@Sir Gordan
wer isn die frau da? 8)
-
und noch ein paar benches von meinem anderen Rechner
der da (http://www.sysprofile.de/id19913)
-
Hab 4115 points bei 06!! ?(
-
Mit welchem System?
-
Mit eins!!
-
Wisst ihr, dass 3d06 bei mir gar nicht läuft? :D
-
Ich habe 4093 Punkte :D
-
Welche Einstellungen lasst ihr denn eingestellt.
Hab heute morgen mit AAx4 und noch irgendwas getestet und ich kam auf 59XX Punkte.
Mein System siehe Profil. Ist das jetzt gut, oder hab ioch was falsch gemacht? Wollt heut abend ohne jeden Schnickschnack testen ... auf welchen Wert sollte ich denn in etwa kommen, kann das wer einschätzen?
-
Wir fahren mit den Standarteinstellungen, in der Sharewareversion lassen die sich ohnehin nicht ändern!
-
Also ich hab gestern abend nochmal 3DMark06 laufen lassen auf 1280x1024 und bekam nur 5100 Punkte? Das ist meiner Meinung nach zu wenig.
Durchschnittlich hatte ich so eine FPS von 17 meiner Meinung nach, was nicht grade heftig ist, und dabei hab ich die CPU-Tests herausgerechnet, denn da hatte ich durchweg FPS von 0-1. Das hat geruckelt wie Sau und war unscharf bis zum geht nicht mehr?
Woran kann das liegen, oder ist das bei allen so? Hab ich bei meiner CPU was falsch gemacht? Getaktet ist sie richtig: 13x200 MHz = 2600 MHz (AMD XP X2 5200)
Wo liegt da der Hund begraben? Kann mir wer Tipps geben? (Gothic 3 kann ich auf höchsten Einstellungen wiederum flüssigst spielen bei 1024x768x75)
-
wenn du viele programme nebenbei laufen lassen, die z.b. den ram blockieren, dann bekommst du da auch schlechte werte.
hast du es mal bbei 1024x768 laufen lassen?
-
Joa, da kommt das selbe raus und CPU-Test ruckelt genauso ... FPS max. 1-2 Frames höher, mehr nicht.
-
Der RAM wird bein benchen mit 3D Mark 06 nicht beansprucht, da die ganzen Daten für die Tests kurz davor geladen werden.
Die 0-2FPS habe ich auch mit meinem E6600 @ 3,6GHz auch, aber poste ma die gesamte Bewertung (cpu score...).
Ich denke, bei dir im System wirkt die CPU wie ein kleiner Klotz für die Grafikkarte, das könnte man bestätiegen, wenn man die CPU übertaktet.
Z.B. bekomme ich wesentlich mehr Punkte in den SM3 Tests, wenn die CPU höher getaktet ist.
Ich würde nicht immer Benchmarks vertrauen, da diese frustrieren können. Solange jedes aktuelle Spiel nach Wunsch läuft, dürftwe es doch kein Problem für dich sein, oder?
Bei deinem System hätte ich eher an 5600 Punkte gedacht.
edit:
@ Pepie
My System: AMD Athlon 64 X2 5400+
K9N-SLi-2F (570)
4096MB Ram
2x GF7600Gs mit 2x 256MB Speicher
Also die beiden Grafikkarten können nicht so viel Leistung bringen.Die Punkte sind schon angemessen.
-
Original von nvidiacreame
Ich denke, bei dir im System wirkt die CPU wie ein kleiner Klotz für die Grafikkarte, das könnte man bestätiegen, wenn man die CPU übertaktet.
Darf ich kurz Fragen wie du das meinst ^^ Ist meine CPU so schlecht? :(
-
Schlecht ist die CPU mit Sicherheit nicht. Es ist nur so, daß Deine Grafikkarte mit der CPU nicht zu 100% ausgelastet ist. Vergleiche es einfach mit einem Auto: Wenn das Auto maximal 180 km/h schnell fährt, reichen ihm S-Reifen. Mit V-Reifen darf man zwar schneller fahren, aber das Auto bringt die Reifen trotzdem nicht auf 210 Sachen. Ist das Auto deswegen schlecht?
-
Darf ich kurz Fragen wie du das meinst ^^ Ist meine CPU so schlecht?
Nein. Aber guck dir mal die anderen systeme an. Die meisten sind übertaktet, teilweise gnadenlos ;)
-
Mit OC kenn ich mich ohnehin nicht aus ... deshalb lass ich das lieber bleiben ^^
Aber nvidia hat auch recht: Gothic 3 läuft flüssig auf höchsten Details - das ist doch der tollste Benchmark, oder? :)
Danke an alle Hilfen.
-
Wenn\'s doch mal interessant werden sollte, hilft das hier auf jeden Fall weiter
OC-Inside\'s AMD OC Guide (http://www.forum-inside.de/cgi-bin/forum/topic.cgi?forum=1&topic=11240)
-
bei mir aufm laptop läufts auch net.....leider
hätt gern ma gewusst was ne 7900gs und nen c2d t7200 so an leistung raushaun^^
-
Neues Ergebnis
CPU: C2D E6600 @ 3,8GHz
V.Core: 1,45
FSB: 422MHz
Luftgekühlt mit dem Zalman CNPS 9700
Jetzt teste ich nur noch die CPU 24 Stunden mit Prime 95.
Schon erstaunlich, was man so aus dieser CPU rausholen kann mit einer Luftkühlung.
-
Mein Wert.
(http://www.directupload.net/images/070406/temp/4eh69zuE.gif) (http://www.directupload.net/file/d/1024/4eh69zuE_gif.htm)
-
8387 Punkte bei 3DMark06.
Sys: P6N SLI-FI, E6600, 8800 GTS 640, 2 Gig RAM; alles default
-
Wie macht man ein Foto von seinen Bildschirm ??
Gruß
Normen
-
mit der taste \"Druck/S-Abf\" (je nach bezeichnung)
danach einfach ein grafikprogramm öffnen und den inhalt in ein neues blatt einfügen. (STRG + V)
-
huhu!
ich hatte heute 5661 3dmarks:
Athlon 64 X2 4200
1 gb adata ddr 500
2X gainward 7600gs glh @ gt im sli verbund
-
hmm dummerweise ein AMD und zu lahmen Ram, kannst du trotzdem auch mal die anderen 3dmarks und aq testen? Das wär nett :) überlege, ob ich einen SLI verbund aufmache...
-
mal ein Benchmark Ergebniss mit der HD 2900xt
(Bild kommt noch heute)
E6600 @ 3,2GHz
2GB RAM
2900xt @ Standarttakt
10635 Punkte
-
Gekauft oder getestet?
-
Hey Jungs, hab 2666 Punkte.
Hätte mir ein wenig mehr versprochen :P
-
So, neues Spiel, neues Glück: Nach den letzten Aufrüstungen ist mal wieder ein neuer Test nötig. Hier das Ergebnis, ohne zu übertakten:
-
Nun,
hier meine mickrigen Ergebnisse Nicht übertaktet.
-
Original von dalex
Nun,
hier meine mickrigen Ergebnisse Nicht übertektet.
Tja, aber die Auflösung ist 1024 x 786 :P... die sollte 1280 x 1024 betragen.
-
Schön, aber mehr kann mein TFT-Monitor nicht.
Noch Fragen?
-
Höh, nö ;)
für was so einen geilen PC, wenn es dein Monitor nicht mitmacht? SCHADE eigentlich ;(
-
Immer eins nach dem andern. War damals einer der ersten TFT´s hat mal um die 1500 DM gekostet. Warum wegwerfen wenn er noch super geht. Eine größere Auflösung habe ich bis jetzt auch nicht wirklich gebraucht. Die Games die ich spiele, kommen auch mit dieser Auflösung zurecht.
-
Nuja, stimmt schon: Mit einem bisschen AntiAliaising und Anistrophische Filterung gehts =)... Aber \"verschliert\" der nicht ein bisschen, wenn du schnellere spiele oder filme schaust?
LG,
Sutsh
-
Manche behaupten das. Ich selbst habe bis jetzt damit keine Probleme gahabt. Natürlich war damals so was wie eine Reaktionszeit nicht angegeben. Ich habe den damals aus Platzgründen gekauft.
-
So,
habe heute meine 7600GT gegrillt. Funktioniert nicht mehr.
Habe jetzt eine Sapphire Radeon 1950 Pro.
Hier mein Ergebniss:
-
Klare Sache: Hier ist die Grafikkarte der Flaschenhals...
-
Mein neuer PC ist soweit fertig, bis der neue Kühler kommt.
Hier mein Ergebnis zu 3d Mark
3011 Punkte!
-
Der Prozessor taugt für deutlich mehr, bei Dir wird er durch die Grafikkarte deutlich ausgebremst.
-
Danke @ Wiesel ;)
Dazu kommt noch, das mein Netzteil völlig ausgelastet ist, wenn ich den Anschaltknopf drücke, dann dauert es so ungefair 5-7 Sek. bevor der Piepton und das Bild kommt.
Ich glaub erstmal ist ein neues Netzteil drann ;)
lg,
Sutsh :winke
-
So, jetzt noch mal mein Benchmark-Ergebniss (http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=10563746).
Die Festplatte war abge...... (einfach total hin). Also neue HD, neu installiertes Windows.
Um mehr herauszuholen, muß ich wohl die Graka übertakten.
-
zusammengestoepselt, eingeschalten, 8911 Punkte...
Core 2 Duo E6750, MSI P35 Platinum ( werde mir wohl wieder ein geschlossenes Gehaeuse zulegen muessen, das ding verwendet scheinbar 100W zur Beleuchtung), GF8800GTs 640MB
-
Und hier die Ergebnisse mit meiner X1900 XTX
GPU-Takt liegt bei 500mhz, der GPU-Takt wird aber durch ATI´s Powerplay auf bis zu 641mhz hochgetaktet.
-
Update
-
Hier ist mein 3d Mark 06 Benchmark mal mit einer Auflösung von 1024 x 768
-
Also mein System: -Core2Duo 3,7Ghz
-2024MbRam (Hört sich nach mehr an als 2Gb :D)
-MSI NX8600GTS T2D512EZ-HD
(http://www.bilder-hochladen.net/files/3v9u-9.jpg) (http://www.bilder-hochladen.net/files/3v9u-9-jpg-nb.html)
Grafikkarten Takt: 675Mhz, MemClock: 1008Mhz. Also normal Zustand.
(http://www.bilder-hochladen.net/files/3v9u-c.jpg) (http://www.bilder-hochladen.net/files/3v9u-c-jpg-nb.html)
Grafikkarten Takt: 870, MemClock: 1100Mhz
Ich weis nicht ob ich den CPU auch übertakten kann^^, da bin ich noch ziemlich misstrauisch. Bei Chip gibts einen Test da takten sie den E6300 (den hab ich!) um 50% höher, so dass er an einen Core2Extreme für 1000€ rankommt. Leider habe ich aber dafür nicht die notwendigen Bauteile (Motherboard).
Greetz, Kili
Edit: Ich habe keine Extraeinstellungen gemacht wie AntiAliasing, bringt das was an Punkten oder eher umgekehrt?
-
Original von KingKong111
2024MbRam (Hört sich nach mehr an als 2Gb :D)
sind weniger, genau 24MB =)
Original von KingKong111
Bei Chip gibts einen Test da takten sie den E6300 (den hab ich!) um 50% höher, so dass er an einen Core2Extreme für 1000€ rankommt.
wie schon in einem anderen beitrag erklärt, hat der E6300 auch mit 50% übertaktung nicht die leistung eines core2extreme.
und wird er auch niemals haben.
so ein vergleich ist also nicht viel wert.
-
hat der E6300 auch mit 50% übertaktung nicht die leistung eines core2extreme.
Und warum schreiben die den Test bei Chip.de darüber?
Falls du ihn noch nicht gelesen hast, hier der Link:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_20894505.html
Greetz, Kili
-
Original von KingKong111
Und warum schreiben die den Test bei Chip.de darüber?
frag sie doch mal. =)
hast du mal nen E6300 mit einem c2extreme verglichen?
nachteile:
1. weniger cache
2. übertaktet
3. kein offener multi
4. usw...
vorteile:
1. billiger
2. ?
3. ?
-
Dann verrat du mir doch mal warum sie dann schreiben das der E6300 an ein Extreme rankommt?
-
anhand der ermittelten punkte mag das ja auch stimmen.
trotzdem ist das kein vergleich.
der E6300 läuft weit ausserhalb seiner spezifikationen. erhöhte vcore, board wird belastet, ram wird belastet
das alles ist bei einem extreme nicht nötig.
also komm von dem gedanken weg, einen möchtegern \"core 2 extreme\" zu haben. :rolleyes:
-
Ohhh, kann man ihn wenigstens etwas übertakten???
-
Mit Deinem Board wirst Du da schwierigkeiten haben. Ich bezweifle, dass es in Deinem BIOS großartige Möglichkeiten gibt, den FSB-Takt zu verstellen oder an der CPU-Spannung zu drehen.
Core2Duo 3,7Ghz
Und damit Du Dich nicht selbst betrügst, schlage ich vor Du änderst den CPU-Takt in Deinem Avatar-Text. Der E6300 hat nämlich nur 1.86 GHz.
-
Und damit Du Dich nicht selbst betrügst, schlage ich vor Du änderst den CPU-Takt in Deinem Avatar-Text. Der E6300 hat nämlich nur 1.86 GHz.
Stimmt, insgesamt 3,7Ghz^^. Sorry!
-
das sich die leistung der 2 kerne nicht addiert, ist dir aber bewusst, oder?
-
Nein, ehrlich gesagt nicht?!? Wie wird das sonst gerechnet?
-
Original von KingKong111
Nein, ehrlich gesagt nicht?!? Wie wird das sonst gerechnet?
Garnicht! Es sind 1,86 GHz. Punkt. Aus.
-
Garnicht! Es sind 1,86 GHz. Punkt. Aus.
Um das nochmal zu untertreichen, hier ein Link zu einer Intel-Seite, auf der man sehr schön den verbalen \"Punkt\" erkennen kann, den Wiesel201 gerade gesetzt hat. Nicht einmal Intel kommt auf so eine Idee, und die sollten doch, wenn, dann die ersten sein, die ihre Taktraten so hoch wie nur möglich erscheinen lassen:
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=884350,884355&familyID=1&culture=en-US
-
??? Dann würden doch die ganzen Games nicht mehr laufen die 3,2Ghz brauchen? Kapier ich nicht!
-
Die 3,2 GHz mußt Du auf einen alten P4 mit 3,2 GHz oder einen AMD XP 3200+ bezogen sehen.
-
Aber ein Core2Duo hat doch viel mehr Leistung? (Hilfe ich vesteh mein prozessor nicht, ist er schlauer als ich? =))
-
ein core 2 duo basiert auf einer ganz anderen struktur als eine alte netburst cpu.
ich denke hier ist es an der zeit das jack mal wieder in seine wissenkiste greift. :winke
-
Genau, ich will jetzt endlich mein Prozessor kapieren!!! :wall
-
Ein Core2Duo Prozessor hat mehr Leistung pro Takt als ein alter P4. Also entsprechen die 1,86GHZ eines Core2Duos ungefähr einem P4 mit 3 GHZ...
Also nicht nur der Takt ist entscheident ;)
-
@KingKong111:
Wenn Du Taktfrequenzen vergleichst, dann macht das eigentlich nur Sinn, wenn dieser Vergleich innerhalb der selben Prozessorfamilie erfolgt.
Das Stichwort ist hier sozusagen die Architektur der CPU.
Die Taktfrequenz beschreibt ganz generell lediglich Schwingungen, also Zyklen bzw. Arbeitsschübe pro Sekunde.
1.86 GHz = 1\'860 MHz = 1\'860\'000\'000 Hz, bedeutet 1.86 Milliarden Schwingungen pro Sekunde. Dieser Zusammenhang ist für jede CPU prinzipiell die gleiche.
Der Unterschied zwischen verschiedenen Prozessorarchitekturen besteht darin, um es mal ganz platt zu sagen, wieviel Arbeit welcher Art der jeweilige Prozessortyp in einem Arbeitsschub erledigen kann.
Oder anders:
Stell Dir vor Du hast die Aufgabe Murmeln aus einer Kiste in Kartons zu packen, die an einem Fließband an Dir vorbeilaufen. In jede Kiste sollen 10 Murmeln, also genau soviele, wie Du mit zwei Händen greifen kannst (fünf in jeder Hand). Das bedeutet, dass Du mit zwei Händen in einem Arbeitszyklus (greifen, Oberkörper drehen, Murmeln fallen lassen) genau eine Kiste mit Murmeln füllst.
Jetzt stell Dir vor die stellen in der Murmelfabrik einen Außerirdischen ein, der 6 Arme/Hände hat. Der schafft dann im selben Arbeitszyklus 30 Murmeln und kann gleichzeitig 3 Kisten füllen.
(http://forum.msi.com.tw/Smileys/msi/lol_anim.gif)
-
Vorausgesetzt, in jede Hand des Außerirdischen passen 5 Kugeln...(http://www.mysmilie.de/smilies/verwirrt/8.gif)
-
Ja, das ist richtig, ich setzte hiermit voraus, dass das so ist. :D
-
Aaaso, jetzt hab ich kapiert. Also hab ich theoretisch zwei Intel Pentium 4 im PC, sowie in der Fabrik 2 Arbeiter. Aber warum addiert sich das dann nicht?
Dankschonmal, Grüße Kili
-
Weil die Kerne unabhängig voneinander arbeiten. Es gibt viele Programme, die nur einen Kern nutzen. ;)
-
Aso. Aber ich bracuh mir keine Sorgen machen das MoH Airborne wegen meinem Prozessor nicht/schlecht läuft?
-
Auch wenn Du das jetzt nicht gerne hörst: Für grafikintensive Spiele bildet in Deinem System nicht der Prozessor, sondern die Grafikkarte den Flaschenhals.
-
in der Fabrik 2 Arbeiter. Aber warum addiert sich das dann nicht?
Die Tatsache, dass da zwei Arbeiter sind, heißt ja nicht, dass die sich schneller bewegen, sondern nur, dass sie bei gleicher Arbeitsgeschwindigkeit zusammen mehr Kisten mit Murmeln füllen (können).
-
Wiso die Grafikkarte? Ich habe mir vor kurzem eine 8600GTS geholt! Gothic 3 läuft ohne Übertaktung auch im Wald völlig flüssig.
-
Heutige Spiele sind sehr Grafiklastig, so dass der Prozessor kaum noch eine Rolle spielt. Bei gleicher Grafikkarte laufen viele Spiele auf einem XP3200+ fast so flott wie auf einem Core2 Duo 6600... (vielleicht 10%-20 Unterschied)
Nebenbei, mal was neues von mir:
Standardtakt: 9278
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp;jsessionid=ACFLEIGOOJGI
433MHz FSB (3466MHz) CPU, 600MHz GPU, 1000MHz Mem: 10918
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp;jsessionid=AGNMONIOOJGI
-
Du wirst mir sicher zustimmen, daß mein x2 4800+ auf keinen Fall 50% schneller ist als Dein Core2Duo. Dennoch habe ich (wegen der Grafikkarte) ein deutlich besseres (http://msi-forum.de/attachment.php?attachmentid=7695) 3DMark-Ergebnis als Du mit Deinem System. Wenn Du Deine Grafikleistung erhöhen willst, mißt Du die Grafikkarte übertakten, ein Übertakten der CPU bringt Dir in diesem Fall nichts. Flaschenhals Deines Systems ist also die Grafikkarte, sie kann nicht die Daten in der Geschwindigkeit verarbeiten, wie sie die CPU liefert. Will ich mein Ergebnis verbessern, nützt mir wiederum ein Übertakten der Grafikkarte nichts, ich müßte die CPU übertakten. Ergo: Der Flaschenhals meines Systems ist die CPU: Sie kann nicht so viele Daten liefern, wie sie meine 8800GTS gleichzeitig verarbeiten könnte.
-
Original von Jack the Newbie
Stell Dir vor Du hast die Aufgabe Murmeln aus einer Kiste in Kartons zu packen, die an einem Fließband an Dir vorbeilaufen. In jede Kiste sollen 10 Murmeln, also genau soviele, wie Du mit zwei Händen greifen kannst (fünf in jeder Hand). Das bedeutet, dass Du mit zwei Händen in einem Arbeitszyklus (greifen, Oberkörper drehen, Murmeln fallen lassen) genau eine Kiste mit Murmeln füllst.
Jetzt stell Dir vor die stellen in der Murmelfabrik einen Außerirdischen ein, der 6 Arme/Hände hat. Der schafft dann im selben Arbeitszyklus 30 Murmeln und kann gleichzeitig 3 Kisten füllen.
wenn ich könnte würde ich deine beiträge abonnieren.
täglich per email/post. so wirds nie langweilig. =)
-
Nachdem neuinstallieren von XP habe ich mal wieder Kühlakkus auf den Radiator geligt um noch mal meinen Eigenen Rekord zu verbessern.
Habe meine CPU (E6600) auf 3,96GHz übertaktet und meine GPU (8800GTX) auf 650MHz/1080MHz, daraus entstanden 13171 3DMarks.
Zum Bildbeweis: klick (http://www.cold-pc.de/nvc/sonstiges/overclocking/13171.JPG)
-
Hehe du Hengzt!!! :D
sowas braucht kein Mensch!
Lass raten, du willst dann auch Crysis spielen?
-
Mit den Einstellungen werde ich Crysis nicht spielen können, weil die CPU bei der Taktrate nicht stabil läuft, für einen Bechdurchlauf reicht es.
Crysis bin ich aber noch Skeptisch gegenüber.
-
Nuja, aber mach mal Halblang... schau mal hier
http://www.mega-gaming.de/index.php?p=news&area=1&newsid=1080
dat kannste aber mal sehr sehr sehr sehr gut spielen können. =)
-
Hi!
Hab den Bench gerade mal laufen lassen und komme auf 1583 Punkte.
Hier (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3789656) mal der compare link.
Kommt das mit meinem Sys (siehe Sig) hin oder woran hängt es?
-
Das paßt schon. Mit einer Bürokarte kommt halt nicht mehr raus... =)
-
Gut, Danke!
Der Rechner ist eine Notlösung um ein geschrottetes Notebook zu ersetzen, da Studiumsendphase ohne Rechner nicht geht, in Zukunft aber dennoch aufrüsten zu können.
-
Hallo,
hab 5250 mit
Core Duo 6400 @ 2,3
Radeon 1950gt (250Mb)
2 Gig RAM @ 700MHz
ich denke die Graka ist schon ein Flasschenhals aber was solls kann man mit leben.
:wayne
-
hy haltet ihr auch diese 3Dmark punkte für das system etwas wenig oder sagt ihr das ist top für den pc???
Daten: Proz. amd athlon x2 4200 (am2)
Board Msi K9N neo v2 (ms-7369)
Ram GEIL Black Dragon Kit 4-4-4-12 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Graka BFG Nvidia 7950GT 256M
Festplatte Samsung HD501LJ 500 GB sata
3DMARK 06 PUNKTE : 5200
WAS HALTET IHR DAVON?????
-
Ist eigentlich ok!
meine unübertaktete 7900GS 512MB und mein 4200+ schaffen 4400Punkte.
Wenn ich meine Graka auf 630mhz chiptakt tune habe ich 5500Punkte.
-
9528..
-
Mit was für einer Graka? Sicher nicht mit einer FX5900XT
-
So, hier mal mein neuester durchlauf.
CPU: Q6600 @3400 Mhz
GPU: Standard (513x792)
-
Reicht, hab auch so 5200.. mit ner 1950gt (ATI)
-
Hi,
So neue Grafikkarte neuer Test.
Ist denke ich mal ein sehr ordentliches Ergebnis. Hauptsache mehr Punkte als Steffen :P
Ciao
Thomas :winke
-
Habe nun nen Q6600, und habe wohl was Glück gehabt, denn dieser läuft mit einer vcore von 1,45v mit 4,1GHz, leider blockt mein RAM mit 456mhz, aber ich habe mir schon einen neuen geordert, dann sind wesentlich mehr als 4,1GHz drin :)
Das Ergebnis ist aber noch nicht mit optimierten taktraten, ich aktualisiere das nochmal, wenn der neue RAM da ist.
edit: bench mit 4,1GHz kommt noch.
-
also ich schreibe hier einfach mal so rein...leider kann ich meine aussage nicht mit nem screen untermauern da mein rechner unter vista mehr und mehr probleme hat so das ich im moment mit xp arbeite bis endlich die neue vista dvd hier bei mir ankommt. als vista \"noch\" lief- was auch immer man darunter verstehen mag- hatte mein rechner die güte tatsächlich einen durchlauf von 3Dmark06 zuzulassen. ich habe eine Score von knapp über 10000punkten erreicht was mich dazu bewog, dass meine rechner probs mehr vom bs kommen als von meiner neuen hardware-dabei ist noch nicht mal der ganze neue speicher drin X( weil dann kaum noch was funzt. sobald die kiste richtig läuft werde ich nochmal durchlaufen lassen und mich hier nochmal melden :winke
-
Hab grade den neuesten Treiber installiert, Nforce 169.21. dalex hatte mir den empfohlen.
Übertaktet ist nichts ausser die Timings auf 4-4-4-15 der Rest auf Optimized defaults.
Das System:
MSI P35 Neo2-FR(Bios 1.2)
Intel® Core 2 Duo E6850
OCZ DIMM 2 GB DDR2-800 Kit (OCZ2P800R22GK, XTC Platinum)
Asus EN8800GTX/HTDP
Samsung 500GB SATA2
Tagan TG600-U26 Dual 600W ATX2
-
msi k8n neo4 -f
amd opteron 185 @ 3125mhz
2gb ram ddr333
ati readon HD 3870
3d mark score: 7974
sm2.0 score: 2874
hdr.sm3 0 score: 4110
cpu score: 2140
edit: hab sie jetzt schonmal n bissl übvertaktet....
gpu: 850 mhz
speicher: 1286 mhz
3dmark score: 10424
sm2.o score: 4576
hdr.sm3 o score: 5107
cpu score: 2334
-
Mein System, nix übertaktet...
-
Is ja auch n AMD, das kann ja nicht über 10k gehen :P :P
-
Schwachfug, ist halt nur eine 8800GTS, ohne OC...
-
Original von Steffön
Is ja auch n AMD, das kann ja nicht über 10k gehen :P :P
Dann frag mal Reat 2 Posts weiter oben :P
-
Hier nochmal für unseren Fön: CPU nicht übertaktet, hab nur der Grafikkarte etwas Feuer unter´m Hintern gemacht. Von wegen kann nicht über 10k... 8)
-
Ist die Performance OK?
CPU@2,88 Ghz bei 1,425 Volt
Graka: 608/742
Mit Prime im Hintergrund ist das, das Ergebnis:
-
Original von Steffön
Is ja auch n AMD, das kann ja nicht über 10k gehen :P :P
pah, da spricht nur der neid^^
-
Stimmt... :D
Original von Steffön
9528..
-
so, nachdem mein System jetzt läuft habe ich ebenfalls mal 3D Mark 06 laufen gelassen.
Komme im völlig unübertakteten Bereich auf 12078 Punkte
Mein System:
Asus 8800GTX
Q6600
4x1GB Adata Vitesta CL-4 (in Win XP 3,3 erkannt)
MSI P35 Neo 2 FR
Ist der Wert ok oder für meine Systemkomponenten eher niedrig?
-
Wenn ich mal das Ergebnis mit dem von nvidiacreame vergleiche, denke ich, daß Du zufrieden sein kanst!
-
hoi is das für folgene HardwaHre auch inordnung?
Athlon x2 6000+ EE @ 3195Mhz
MSI HD 3870
MSI K9A2 cf
3 x1 gig 6400 ocz platinium 4 4 4 15
10300Points
(http://img526.imageshack.us/img526/8202/3dmark6oo3.png) (http://imageshack.us)
-
Super, würde ich sagen. Vergleich es mal mit meiner 8800GTS weiter oben!
Die Grafikkarte hast Du nicht übertaktet, oder?
-
öhm nein solange es kein gescheites programm gibt was eigene fan profile zulässt will ich das net
-
manipulier doch das bios. da kannst du deine fan speeds selbst einstellen.
ein programm um die fan speeds zu ändern wirds nciht geben. da alle nur das bios der karte auslesen
-
welches bios das der grafiakrte da hab ich keinen plan wie das geht und ob bei nem fehler nich die grafikarte defekt ist
-
Ich würde auch die Finger von BIOS-Manipulationen bei der Karte lassen. Mich interessierte nur, ob die Werte mit einer nicht übertakteten Karte erreicht wurden.
-
aso ne das is die OC variante von MSi also 800 zu 1126 oder so
-
Meine neue GT in Aktion.
Alle Taktraten auf Default.
1. Vista
2. XP 64
-
Und hier meine neue HD3870. Nur die CPU ist ein klein wenig übertaktet, die Karte nicht... :D
-
Hi,
hier auch mal mein Ergebnis. Derzeit nur CPU und Spreicher übertaktet. Grafikkarte net.
-
Häng mal den Test bei 1280 x 1024 rein, dann hast Du bessere Vergleichsmöglichkeiten!
-
Ok, aber nur, wenn ich noch ein bisschen an der Schraube drehen darf, wirklich nur ein bisschen =)
1280 x 1024
Gruß
-
Hehe, schaut euch mal meine Punktzahl an, da könnte man doch kotzen!!!!!!!!!!!!!! ;(
-
Was erwartest Du? Das ist doch gar nicht schlecht und ein normales Ergebnis für die Karte...
-
Du hast recht, aber wieso genau 5999? Es könten auch ruhig 6000 Punkte sein ^^, das Programm will mich ärgern ^^...
-
System: Alles Original
3DMark06: Basiseinstellungen
-
Neues Board und das Ganze etwas Übertaktet.
-
Nwuws Board
P6N SLI oder was neueres?
-
Nein was ganz neues, P5E x38.
-
ASUS? :wall
-
Ja, von MSI gibt\'s leider keine DDR2 Platinen mit dem x38 und x48 Combo ist auch nicht das wahre...
-
aber schöne x38/ x48 mit ddr3 hat msi. ;)
-
Man man......was für eine goile Karte.....
-
Was meinst Du wie die erst abgeht, wenn Du Deinen Opti noch übertaktest!
-
Meinst Du, das sollte ich machen?
Überlegt habe ich es mir ja.
Allerdings muss dazu erstmal meine 2.te S-ATA HDD zurück kommen, damit ich diese an die RAID Karte binden kann und somit die S-ATA Ports 1 und 2 wieder frei werden.
Dann kann ich erst übertakten.
Aber die Leistung reicht auch so.....selbst NFS Pro Street mit allem an, was geht, läuft sowas von flüssig.....
Jetzt muss nur das Mainboard halten, alles andere drum herum ist ja neu.
Vieleicht bestellte ich mir zu Vorsicht nochmal eins bei Citosoft, die sind ja im Moment nicht so teuer.
-
Ich schätze wenn Du dem Opti 200 MHz zugibst, bekommst Du irgendwas um die 8600 Punkte, und mit 2800 MHz dürftest Du die 9000 kratzen...
-
Hm.....welch eine Verlockung.
Aber wie gesagt.....für das, was ich zocke reicht es definitiv erstmal, da muss ich nicht die Lebensdauer der Komponenten verkürzen.
Für mal nen kurzen Bench, wede ich das aber mal probieren.
Edit: Kann ich den Athlon Rechner, der mir im OC Bereich empfohlen wurde auch für den Opti nutzen?
-
Klar kannst Du den Rechner auch für den OPti nutzen.
Übrigens tickt im Rechner meiner Kleinen seit vorgestern abend auch eine HD3850. Ich hab mal zwei Screenies gemacht: Einmal mit Standardtakt und einmal mit @4200+ übertakteter CPU (2200 MHz). Dein Ergebnis passt hervorragend in die Reihe...
-
Ja die Karte ist was feines.
Hast Du auch die von Sapphire oder von Powercolor?
Die Sapphire ist etwas höher getaktet, als die Powercolor.
Werde dann heute Abend mal die optischen Laufwerke abklemmen, HDD auf S-ATA 3 oder 4 klemmen und dem Opti mal was Zunder geben.
Dann mache ich nochmal nen neuen Screenie
-
Original von Tobi25778
Hast Du auch die von Sapphire oder von Powercolor?
Es ist eine Sapphire. Aber PCI-Express...
-
OK.
Also nicht wundern, mein Profil ist bei Sysprofile geändert 8)
So......mal sehen, ob ich heute Abend die 9 an erste Stelle bringe.
Die Graka kann man sicher auch noch was übertakten.
-
So.
Mal mit OC auf dem Opti.
-
Hallo tobi ist deine eine AGP karte ???
oder falsch ausgelesen ?
hab auch nochmal gebencht :D
m.f.g.
(http://[url=http://www.abload.de/image.php?img=screen06work400.bmp][img]http://www.abload.de/thumb/screen06work400.bmp)[/url][/IMG]
-
Leider kein Screenshot zu sehen.
Edit:
Oh man. Kannst du das Bild auch verkleinern? Das laden dauert.
-
jetzt hab ichs :D
-
Nicht schlecht, Razzor, kommst ja fast an meinen Athlon mit HD3870 ran... ;)
-
Original von Razzor
Hallo tobi ist deine eine AGP karte ???
oder falsch ausgelesen ?
JEP.....
Das ist eine AGP Karte..... :winke
-
so....ich werd heut nochmal versuchen mein laptop zu quälen...mit dem 06er
dann werde ich morgen meinen großen nochmal mit 06 quälen....da ist ja schlieslich nen neuer prozzi drin^^
und wenn die beiden xtx dann da sind nochmal benchen....hrhr...ich freu mich schon auf 6k-7k ergebnisse beim großen^^
-
Nicht schlecht, Razzor, kommst ja fast an meinen Athlon mit HD3870 ran...
mal schauen wenn ich meine gts noch weng takte sind bestimmt 11k drin :D
-
JIPPI :D
Die 9K sind geschafft.
Guck mal@Wiesel
-
Original von jabberwoky
aber schöne x38/ x48 mit ddr3 hat msi. ;)
DDR3 ist aber nix für mich.
-
Na wer sagt´s denn, Tobi... 8)
-
hier mal ein testergebnis was aber laut der aussage dieser leute nur ein kleiner test war...
klick (http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=5381156&compareResultType=14)
und hier mal meine neue punktzahl...mit X2 sogar 400punkte mehr als sonst
das letzte bild ist das vom alten ohne x2
-
Tja, das ist die 1950 Pro, da ist nicht viel mehr möglich...
-
neo da kann dir nur eine x1950xtx helfen, oder auch 2 :D
-
Also, etwas mehr geht schon noch.
-
also das von dir heiß ersehnte kommt am montag sobalt die typen in der bank die tür aufmachen....kannst die beiden ja schonmal einpacken^^
trotzdem rockt die X1950Pro gewaltig für das geld...^^
-
So, ich wollte noch mal ein wenig auf dicke Hose machen... =)
-
Dann wird das hier ja wohl doch ne Art Wettbewerb =)
Na warte, in dieser Woche kommt hoffenlich mein Hydro mit einem E8500 mit 2x 3,17 Ghz. drauf und superschnellem Speicher, wenn ich da nicht die 12.000 Marke deutlich knacke, fielgt das Ding wieder aus´m Fenster :wall
Bis dann :D
-
na sowas...jetzt mach ich mit einer X1950XTX 300 punkte weniger...-.-**
da kann was nicht stimmen
edit: schon vieeeel besser...xD
ATT hat die karte untertaktet...deswegen^^
stolze 5897 punkte
besser als manches C2D sys.....das reicht mir^^
edit2: wenn ich mir das neue netzteil gekauft hab kommt die zweite rein und dann gehts auf die jagt... =)
-
Da lasse ich mich auch mal überraschen. Mit einer HD3850 hättest Du allerdings bei sonst gleichem System schon mal ca. 2000 Punkte mehr als jetzt...
-
des ist ja alles noch absolut unoced....wenn ich halt das neue NT bekomme dann werde ich mir gleich noch nen anderen CPU kühler kaufen und dann gehts ans ocen...dann werd ich schaun das ich die 6500er oder gar 7000mark knacken kann...*was ich allerdings für recht unmöglich halte^^*
-
Original von neoson
des ist ja alles noch absolut unoced
Das meine ich ja: Ich habe vor kurzem den Rechner meiner besseren Hälfte durchlaufen lassen: Die 3850 nicht übertaktet, den x2 3800+ auf 2200 MHz übertaktet, also wie Dein x2 4200+ mit Standardtakt. Hier das Ergebnis, mit nur einer Karte:
(http://msi-forum.de/attachment.php?attachmentid=9483)
Das erhoffst Du Dir mit OC von einem CrossFire-Verbund?
-
ja in etwa sowas....vielleicht wirds was...vielleicht auch nicht...aber ganz ehrlich...auf die 3Dmark punkte kommts mir net so an wie das die grakas vernünftig laufen....und ein neues NT muss ich mir eh kaufen^^
einzeln kann man die grakas auch net verkaufen da die eine ne master ist...
wenn ich damit triplescreen gaming hinbekomme *was ich auch vorhatte* bin ich ganz glücklich...
und dafür wollt ich mir dann keine 2 3850er oder 70er kaufen...das wär mir dann doch zuviel....
7000punkte ich kommee :D
-
Here we go....
mit leichtem OC
-
wie zur hölle schaffst du mit nur 200 mhz mehr auf der cpu und ner shcelchteren graka knappe 400 punkte mehr als ich (10424) hab n amd opteron 185 @ 3.125 und ne übertaktete ati readon 3870?!
-
4GB Arbeitsspeicher?
-
ok habs grad gesehen und ddr2 ich hab noch nocrmalen ddr 8) hätte nicht gedaacht,, dass das soviel ausmacht.....
-
4GB Arbeitsspeicher?
was hat der arbeitsspeicher mit nem grafikkbench zu tun ?????
-
Was hast du dann für eine Erklärung? Laß mal hören.
-
Es sind eben die bewußten 200 MHz mehr auf der CPU... 8)
-
das will ich ja wissen ??? :winke
-
die 3850er hat meines wissens aber die gleichen sachen an bord wie du 70er....deswegen machen sich die 200mhz schon bemerkbar^^
aber nun hier mal mein bench mit etwas! übertakteter gpu....
und etwas übertaktetem gddr4
695 / 1098mhz
-
joar^^ mein kleines system
-
So, auf wunsch von wiesel hier mal mein Ergebnis mit einem Celeron420 1,6 MHz, den ich dann gleich mal auf 2,6 MHz getaktet habe, Speicher sind default. Trotdem ist ganz klar, der CPU reduziert durch seinen 800 MHz FSB derart das System, das ich hier ganz klar feststellen kann.
VOLL die SPASSBREMSE !!! :(
Ich hoffe, das sich das dann mit dem E8500 schlagartig ändert :tongue:
Gruß :winke
-
Hmmm, für einen echten Vergleich müßtest Du aber mal 1280 x 1024 fahren, das ist die Standardauflösung bei 3DMark06!
-
Kann ich leider nicht mit dienen bei einem BW Monitor. 1440 x 900 kann ich dir noch anbieten =)
-
1280 x 1024 sollte so ein monitor aber bringen.
mein alter 19\" tft konnte das auch (war ein wiedscreen modell)
-
BW Monitor? BW=Bundeswehr?
-
Richtig =)
Ne, sorry krieg ich nicht eingestellt.
-
Dann kann das gut sein.
-
so da bin ich wieder
unoced (da ich net weiss wie man ein crossfireverbund ocen kann)
und das sind wieder 1000 punkte mehr^^
oced kommt noch (habs grad herausgefunden das es trotzdem per overdrive geht)
links nonoc
rechts mit grakaoc
8197 points...ich bin überrascht 8o
-
So, hab noch mal meinen alten Röhrenmonitor bemüht =)
-
hab jetzt unter vista ca 2000 punkte weniger mit den gleichen einstellungen :( komme nurnoch auf 8210
-
Welche Treiberversion?
-
ccc is 08.3 hab mir den neusten vonner hpo geladen.....
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32
-
Nimm mal die 8.2...
-
wo bekomme ich den denn her? lle links mit 8.2 verweisen auf die amd seite und da gibts jetzt natürlich nurnoch die 8.3 version
-
Nimm den (http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/common-vista32.html) oder den (http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/common-vista64.html) solange...
-
So, hab mir nun eine ATI 2900 PRO zugelegt. 9297 Punkt nicht übertaktet.
-
Gar nicht so schlecht für Dein System... ;)
-
so, Vista frisch installiert.
Allerdings sind die Harware Einstellungen noch nicht optimiert... d.h.
CPU ist nur um 400Mhz übertaktet, RAM und Grafikkarte gar nicht...
-
Vista 64 Bit? Ansonsten hätte ich mehr erwartet...
-
japp, 64 Bit.
In welchen Regionen müsste ich mich denn sonst so bewegen bei zB XP?
-
Hier mein Ergebnis unter XP im Dezember letzten Jahres, völlig ohne OC. Später mit einem neueren Treiber wurden es noch einige hundert Punkte mehr, es ging fast an 10000!
(http://msi-forum.de/attachment.php?attachmentid=8920)
Dein C2D mit der derzeitigen Taktung sollte dem x2 6000+ gewachsen sein...
-
Hier ein Update mit leichtem Tuning.
Sapphire ATI HD2900PRO für die, die es nicht schon wissen.
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=6074931&resultType=14
-
HalliHallo,
hab endlich mein Crossfiresystem in Verbindung meier endlich übertaktbaren Systemconfiguration.
zwar immer noch dasselbe, aber der Bug wurde überwunden.
Jedenfalls ist auf
Pic 1 die Einstellung ohne Übertaktung der CPU und bei
Pic 2 mit 50%iger Übertaktung meiner CPU von 2,13ghZ auf 3,2 ghZ. Auf
Pic 3 Nochmal eine Einstellung mit nur einer Grafikkarte ohne CPU übertaktung und auf
Pic 4 eine Einstellung mit nur einer Grafikkarte mit CPU übertaktung.
Bin mit den Ergebnissen völlig zufrieden
-
Schön, schön.
Ich habe diese Werte mit nur einer Grafikkarte geschafft. Die gebraucht nur 100 € gekostet hat.
Also, wenn du mich fragst, ich bleibe in Zukunft auch bei nur einer Grafikkarte. Das schont meinen Geldbeutel.
Ansonsten freut es mich, das es bei dir rund läuft.
-
also wenn ich solch werte sehe werd ich richtig neidisch...
8200punkte mit meinem sys...da komm ich mir richtig mickrig vor...
nur wegen diesem plöden c2d ;(
-
Das hängt nicht nur am c2d. Ich habe meinen viel weniger getaktet als Sutsh. Das hat auch mit der Grafikkarte zu tun. Eine 2900 bringt halt mehr als eine 1900 allein und genau so viel wie 2 1900er.
-
@ Dalex, sag mal welche Grafikkarte kostet denn gebraucht 100€ und hat so viel Leistung, wie meine beiden Kraftprozze? =)
Tjaja, der blöde Bug im Bios meines Mainboards regt mich auf, habe schon 2 Biosupdates hinter mir, allerdings funktioniert die Übertaktung nur mit Erhöhung der PCI Taktrate von 100 auf 110. Sonst läuft es aber unter Vollauslastung perfekt und ohne Abstürze =)...
Hätte niemals gedacht, dass ich mit einer Luftkühlung so eine starke Übertaktung hervorrufen kann. und 3,2 ghz auf 1,4V is auch ganz ordentlich.
Leider kann ich nicht weitertakten, da mein Ram nicht mehr ausreicht und ich die Geschwindigkeit vom Ram im Bios nicht mehr runtersetzen kann, da es schon das minimum ist (ddr 800) ansonsten kann ich nur 1333 und 1600 oder sowas einstellen :P... naja, wenn ich mehr leistung brauche, kauf ich mir nen schön schnellen Ram und noch ne Wasserkühlung, dann kann ich bestimmt noch etwas höher Takten :)
Das einzige, was mich an den sch*** Grafikkarten stört, ist, dass die Lüfter so wahnsinnig laut sind, und die Kühler von ArcticCooling haben mich überhaupt nicht überzeugt, hätte gerne ne(ue) Grafikkarte(n)
gruß an Dalex und neoson.
PS: @ Neoson, wieviele Punkte hast du denn bei den Shader 2.0 und 3.0 Tests?
-
Original von Sutsh
@ Dalex, sag mal welche Grafikkarte kostet denn gebraucht 100€ und hat so viel Leistung, wie meine beiden Kraftprozze? =)
Na ja, mit einer HD3850 kommst Du schon in diese Leistungsregionen... :D
-
Wow, für diese Preisregion schaut die echt klasse aus, mit Singleframekühler, gefällt mir, ich hoffe der ist auch mal etwas leiser, als die von meinen beiden. Dazu hat sie noch Shader 4.1 und DX10 Unterstützung ist ja genial... aber ich hoffe, dass man auch um die 10000 Punkte erreicht, ohne die Grafikkarte oder CPU übertakten zu müssen, wenn das so ist, werde ich zusehen, dass ich meine beiden wieder loswerde -.-\', bringt doch sowieso nicht so viel 1GB Videospeicher zu haben, oder???
und Crossfirebund im Innenraum ist cool, da braucht man doch keine Master und Slave karte mehr, oder?... ist dann diese Brücke bei jeder Karte dabei, ob man sie jetzt nur als Singlecore oder Multicore GPU benutzt?
gruß und dankeschön,
Sascha
-
@ Dalex, sag mal welche Grafikkarte kostet denn gebraucht 100€ und hat so viel Leistung, wie meine beiden Kraftprozze?
Hatte ich doch geschrieben. Ich hab nun eine Sapphire ATi HD 2900 PRO.
99,--€ + 6,--€ Versand bei Ebay ersteigert mit Rechnung von 24.11.07. Also auch noch dicke Garantie.
Neupreis der Karte war laut Rechnung 249,--€.
dass die Lüfter so wahnsinnig laut sind
Soll bei mir auch laut sein. Krieg ich aber nicht mit. Ich habe ein gedämmtes Gehäuse.
-
alles klar und du bekommst genauso eine starke 3D leistung? ist ja heftig! =)
wie siehts denn mit der nVidia 9600gt aus?...
PS: Wenn, dann will ich eine radeon 3xxxer serie oder eine geforce 8xxxer oder 9xxxer serie =)... will mal auf dem neusten Stand sein =)
wenn ihr mir hier vielleicht helfen könntet, weil ich will die beiden nicht mehr haben, dafür sind mir die Bugs bei dem Crossfire manchmal echt zu stressig. Kann man für die beiden noch 160€ verlangen? (incl. Kabel) aber die Schrauben an der Master Karte zum Befestigen des Crossfirekabels sind gebrochen und stecken im Gewinde des Crossfirekabels, ich weiß auch nicht wieso, aber jedenfalls funktioniert noch alles.
gruß,
Sascha
-
Nun, die 9xxx Serie von Nvidia ist jetzt das Maß der Benchmark´s. In Hardwareluxx bringt die 9600GT 9784 Punkte.
-
cool, bei eBay verkaufen sie die 9600gt für 125€, also die ist ja richtig stark... hatte noch nie eine nVidia Karte in Benutzung... wenn du mir jetzt keine bessere Radeon zeigst, werde ich mir die vielleicht heute noch kaufen! =)
-
Na ja, an eine Geforce 8800GT oder eine HD3870 kommt die 9600GT nicht ganz ran...
-
und die 9600gt hat bessere Bildqualität?
wie sind die Lüfterlautstärken im Vergleich?
wie groß sind die Leistungsunterschiede?
im großen und Ganzen,
was würdet ihr mir empfehlen? =)... (weit über 160€ will ich nicht gehen)
mir kommt es aber eher auf Leistung und Bildqualität an. Stromverbrauch und Lüfterlautstärke sind eher so nebensächliche Kleinigkeiten.
hoffe ihr könnt mir was empfehlen (bitte was ganz neues) =)
gruß,
Sascha
-
In Deiner Preisklasse ganz klar entweder eine HD3870 oder eine 8800GT!
-
alles klar,
welche ist nun besser von den beiden?
kannst du mir Aspekte sagen, die für- und gegen die Karten sprechen?
gruß,
Sascha
PS: Ist die 9600GT ist von der Bildqualität eher besser oder gleich?
-
Lies Dir mal folgende Reviews durch:
HD3850 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/)
HD3870 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/)
9600GT (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/)
8800GT (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/)
-
Alles klar... dann steht der 8800gt wohl nichts mehr im Wege :P
-
Ähm...
Da Du einen Intel-Chipsatz hast, würde ich eher über eine ATI-Karte nachdenken, falls Du mal eine zweite Karte für CrossFire nachschieben willst. SLI unterstützt Dein Chipsatz nun mal nicht...
-
Also bei Computerbase hab ich ja gesehen, dass die AMD\'s um ca. 1000 Punkte schlechter waren. Und nach den jetzigen Crossfireerfahrungen, die ich mit meinen beiden gemacht habe, will ich jetzt bestimmt kein Crossfire haben, bei manchen Spielen kommt dann dieses flackernde Bild und so, bei manchen Spielen wird die 3D Leistung garnicht erst erhöht, es gibt Flimmern und und und, wenn du mir jetzt sagst, dass das alles mit den neuen Crossfire behoben ist, werd ich bestimmt über eine AMD-Karte nachdenken.
Ist ja krass, dass die den Chipsatz nicht unterstützen.
-
Original von Sutsh
Ist ja krass, dass die den Chipsatz nicht unterstützen.
das war schon immer so und wird sich wohl auch nie wirklich ändern.
-
Original von Sutsh
Also bei Computerbase hab ich ja gesehen, dass die AMD\'s um ca. 1000 Punkte schlechter waren.
Sieh Dir lieber die Spielebenchmarks an: Bei höherer Auflösung und höheren Qualitätseinstelungen gewinnt die ATI. 3DMark kannst Du eh nicht zocken. An Deiner Stelle würde ich zur Entscheidung die Spielebenchmarks nutzen, und zwar in der Auflösung, die Du fahren willst, und dann in mit den besten Qualitätseinstellungen. Die Karte, welche dann besser dasteht, ist für dich die richtige. ;)
-
Original von wiesel201
3DMark kannst Du eh nicht zocken.
kannst du wohl :P
ok, ich schau grad nach und mein Monitor hat eine Auflösung von 1680 x 1050 (BenQ)
---------------------------------------------------------------------
So, habe gerade mal geschaut und die 8800GT ist in 1680 x 1200 immer besser als die 3850 und sogar als die 3870.
PS: Ich denke sowieso über ein anderes Mainboard nach, wegen dem Bug mit dem Übertakten.
-
naja bei mir rockt die 3870 unter vista netmehr.... egal welchen trieber ich nehme, entweder hat sie argh an leistung verlohren ( bei z.b. css im getümmel bei maximaler grafik und 1600x1200 gehen die fps auf ca 17 runter) oder vista kommt mit dem treiber nicht wirklich zu recht, z.b. kein aero mehr
achja und bei css wird mir angezeigt, dass ich noch dx 9.0c hab? wo bekomm ich denn 10 her? bzw müsst ich das net eigentlich haben, da ich sämmtlichen schnickschnack von vista nutzen aknn?!
-
Also ich find das auch komisch, weil ich kann Source mit meiner einen XT CrossFireEdition auf 1680 X 1050 mit höchsten Details, komplettes AA und AF auf 60Frames spielen (mehr unterstützt der Monitor nicht), von daher glaube ich, liegt es an Vista oder am Treiber.
Zu DX9 würd ich einfach mal sagen, dass Source auf DX9 aufgebaut worden ist und nicht auf DX10, glaube auch nicht, dass es eine Unterstützung für DX10 gibt.
gruß
Sascha
-
hallo,
ich bekomme mit diesem System:
(http://www.sysprofile.de/images/sysp.gif) (http://www.sysprofile.de/id62169)
3995 3DMark Punkte.
des is doch n bissl ar wenig oder??
hat jemand ne ahnug was ich ändern kann??
auser overclocking??
mfg
BEcks
-
Original von BEcks89
3995 3DMark Punkte.
des is doch n bissl ar wenig oder??
Ich würd mal sagen das ist ein normaler Wert für dein System. Eine 8600GT ist halt net der Brüller.
-
gut dann bin ich mal zumindestens etwas breuhigt^^
habe schon gedacht an meinem system is irgendwas futsch^^
-
...nee...dafür ist halt die 8600er fast ne reine VIDEOANSCHAU / Bürokarte....mehr kannst du von der nicht verlangen....
dafür entlastet sie deinen prozzi um bis zu 100% beim Videos schaun^^
-
hab mal grad ne frage, wollt grad 3d mark o6 installieren und der wollte dx 9.0c mitinstallieren, hab ich ihm aber verboten, da ich dx 10 drauf habe. aber ohne dx 9.0 kommt ne fehlermeldung beim starten dass er dx 9.0 bräuchte. ich kann dochnet beide versionen gleichzeitig installiert haben oder? bzw wie löse ich das problem, wenn ich mir dx 9.0 installiere zerreist es mir ja wieder mein aero.....
-
es zerreist dir dein aero?...noch nie von sowas gehört...nun gut..beziehe von
- hier -
(http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3&DisplayLang=enhttp://) des neuste DX9 und DX10 und dann sollte alles funzen wies sollte^^
-
da zerreist nu wirklich nichts...
hab selbst Vista Ultimate drauf und beim installieren von DX9 passiert weder was mit Vista noch mit Aero...und ja,man kann trotzdem weiterhin DX10 nutzen.
-
ja letztes mal ist aber irgendwas kaputt gegangen, bildschirmschjoner ging nichtmehr, kein aero systemwiederherstellung war auch defekt..... naja jetzt hats ja geklappt :] besten dank
-
Die ersten Test verlaufen ganz gut. Bin jetzt stabil bei 4,3 GHz. Vielleicht ist noch was drin, Grafikkate habe ich noch nicht in Angriff genommen.
-
dann nimm mal deine grafikkarte in angriff....beo der geht noch einiges an power rauszukitzeln
-
Na ja, ein bissel ist noch drin. Weiterhin ein stabiles System.
Lieben Gruß
-
was für taktraten hast du?!
ausser beim CPU mein ich...^^
-
Grafikkarte:
Prozessortakt: 640MHz
Bildspeichertakt: 2.200MHz
Sdader Clock Setting: 1450MHz
Gruß
-
is das auch primestable?
oder nur schnell für nen 3dmark gemacht?
-
Hab 3 Stunden prime95 durchlaufen lassen. Keine Fehler. System absolut stabil, doch sind meiner Meinung die CPU Temp´s mit 60 C einfach zu hoch um damit dauerhaft zu arbeiten, daher habe ich mich für die 4,2 GHz Einstellung entschieden und die Grafikkarte erst einmal wieder auf die default Werte zurückgesetzt, obwohl diese mit noch 45 C Temp im grünen Bereich lag.
Gruß
:winke
-
Mein System:
MSI P7N Platinum (nForce 750i)
MSI Geforce 8800 GTS 512 OC
Intel C2Q 9450 @ 2666 MHz
2 GB Corsair XMS2DHX 4-4-4-12
3DMark06 Alle Tests in Standardeinstellungen:
XP: 12235 3DMarks
Vista: 12519 3DMarks
Siehe Anhänge
-
Sorry.
Aber den Benchmark kann ich nicht glauben.
Beim Nice Stuff, dessen Prozessor wesentlich höher getaktet ist, sind weniger CPU Punkte.
Ich denke nicht, dass es Deine Benchmarkscreenshots sind.
-
Sorry, damit habe ich aber auch meine Probleme.
Ich kann doch nicht die Grafik nach oben reißen und dabei in der CPU werten einknicken ????
Bei mir hat die erhöhte Grafikleistung mehr CPU Punkte gebracht !!!!
-
was stimmt mit den benchmarks nicht? das sind meine realen ergebnisse.... ich hab weder die cpu noch die graka übertaktet. warum sind also die ergebnisse nicht glaubwürdig? das ist mein rechner. muss ja heißen dass sich meine 3 monate recherche zum rechnerkauf gelohnt haben =)
-
Sorry Nils.
Die Werte passen nun mal nicht zu Deinen verbauten Komponenten.
Aber ist mir auch egal, da es hier ja keine Rangliste gibt.
Dann erfreue Dich mal deiner Ergebnisse.
-
Original von Tobi25778
Sorry Nils.
Die Werte passen nun mal nicht zu Deinen verbauten Komponenten.
Aber ist mir auch egal, da es hier ja keine Rangliste gibt.
Dann erfreue Dich mal deiner Ergebnisse.
*lol*
Okay... ich kann auch ned mehr als auf \"Run 3DMark\" klicken und warten was am ende dort steht.
Versteh ich nicht, kann ichs irgendwie proofen mit Validation link oder so?
zur info: ich stell vor dem start des benchmarks immer links alle tests ein. also nicht nur die hübschen szenerie tests sondern die für füllrate etc. und cpu.
-
Setze einfach nen neuen Screenshot ein, wo man was vom Desktop erkennt und auch das andere Feld, wo steht welche Hardware verbaut ist.
Das reicht.
-
Original von Tobi25778
Setze einfach nen neuen Screenshot ein, wo man was vom Desktop erkennt und auch das andere Feld, wo steht welche Hardware verbaut ist.
Das reicht.
jo okay kann ich für euch machen, heut abend, bin grad noch arbeiten. jetzt dürften die werte sogar noch höher sein (gestern warns 13346 3dmarks) weil ich die 8800gts an msi geschickt hab, um das 730mhz bios aufspielen zu lassen. siehe mein post in diesem thread (http://msi-forum.de/thread.php?postid=331824#post331824).
-
So,
mal ein Update von meinem System.
-
Hier der aktuellste Bench mit allerlei Infos rundherum. Tobi25778 und Nice_Stuff gaubt ihr mir jetzt? Und welche Komponente soll nun eurerMeinung nach nicht zum 3DMark06 Score passen?
-
Da muss ich wohl sagen, dass ich den Quad Core überlesen hatte.
So ist es ein ordentlicher Screenshot mit einer guten Leistung.
-
Original von Tobi25778
Da muss ich wohl sagen, dass ich den Quad Core überlesen hatte.
So ist es ein ordentlicher Screenshot mit einer guten Leistung.
Ich hab aber mit der Leistung ehrlich gesagt ein Problem, ich lese von Usern mit der gleichen Karte und nur einem Q6600, die aber weit mehr 3DMarks erreichen - so ca. 18.000-20.000, woher kommt diese Mehrleistung?
-
Overclocking der Grafikkarte, des Arbeitsspeichers und des Prozessors.
Was meinst du, wie ich auf über 11000 Punkte gekommen bin? Normal sind 9500.
-
@ Dalex,
bei deinem Prozessor kannst du aber noch drauflegen, habe meinen auf 3,52ghZ stabil mit einem Zalmanns CNPS 9700 LED aus Kupfer...
unter Last erreicht er grade mal 62° und steht sonst bei 30° idle.... ich weiß ja nicht, was du für eine Revision hast, aber mit dem B2-Stepping müsste man eigentlich noch mehr erreichen, oder hast eu ein anderes?... Wie liegen denn deine Temps und die Spannung?... Also bei mir reichen 1,47V... wenn ich höher takten möchte, frisst er den Strom, das bringt dann über den 3,52ghz leider nix mehr... schade eigentlich...
gruß,
Sascha
-
Meine Spannungen sind alle noch im Default-Bereich. Nur der Arbeitsspeicher wurde auf 2,0 Volt laut Hersteller angehoben. Ich erhöhe immer den Takt, wenn ich gerade Lust habe.
-
wow... standardspannung bei 2800 mhz... net schlecht, jedenfalls neigt mein Board zum undervolten -.-... d.h. ich hab den standardtakt und im Bios 1,35V eingestellt, werden aber nur 1,27V gegeben, läuft aber komischerweise vollständig stabil.
hab damit glaubig 2,3 ghz geschafft, dann musste ich auch den Vcore erhöhen... und welchen Takt schafft dein Prozzi mit 1,47V :P... würd das gern mal wissen...
und was hast du für eine Kühlung? :P...
gruß
-
und was hast du für eine Kühlung?
H2O (Wasser)
-
okay, wenn das IDLE ist, ist meine Luftkühlung ja fast besser als deine Wasserkühlung :P... hat mich stolze 56 Euros gekostet.... (nicht vergessen läuft @ 3,52 ghZ)
Zimmertemperatur liegt bei 21,1°C
-
Die Wakü hatte ich damals für meinen AMD gekauft. Natürlich habe ich sie weiter verwendet. Heute ist sie etwas veraltet. Tut aber noch ihren Dienst. Habe noch einen Temperatursensor auf der CPU direkt angebracht und dort wird 35°C angezeigt. Unter Last steigt die Temperatur unwesentlich.
Außerdem ist die Luftkühlung in den letzten 2 Jahren enorm besser geworden.
-
und hier für meinen GPU und CPU Overlockingmaster \"Dalex\" meine mit meiner CPU erreichte Punktzahl =D bei 3,52 ghZ...
:P... irgendwie versteh ich dein Motto nicht \"Man kann alles hetzen, blos keinen Computer\", weil wir hetzen doch unsere Computer... also für mich ist Übertakten = Hetzen xD...
-
Overlockingmaster \"Dalex\"
Also das ist und bleibt jabberwooky.
So weiß ich daß 400 MHZ FSB mit meinem Board oder Speicher nicht gehen. Das System bootet nicht einmal. Die Latenzen des Speichers will ich aber auch nicht nach unten korrigieren. So taste ich mit sehr langsam and das Maximum heran.
Aber jetzt genung vom OT.
Es geht hier um Benchmarks.
-
Nuja, OC gehört für mich dazu und ich hab ja meine CPU gebencht =D...
jabberwooky ist natürlich nicht der Master, sondern eher der OC-KÖNIG xD...
so, hab die CPU jetzt stabil auf 3,6 ghZ getaktet mit max. 65°C... mehr will ich mit der Kühllösung auch nicht aus der CPU rausholen.
-
Dann lege ich mal nach.
Immer noch bei Standard Volt Werten.
-
sieht ja mal sehr gut aus ;)... 2,8 ghz mit Standardspannung =D...
geb mir ne Wasserkühlung (ne gescheite) und ich ziehe nach... aber ich mach gleich mal mein Gehäuse auf und lass ihn dann noch ein bisschen ansteigen =D
-
wie kann dass sein, dass ich mit 3.125 ghz nur 1930 punkte schaff und dalex mit 2.8 ghz mal eben so 2,5k punkte macht? hängt das aucxh wieder mit meinem top modernen ddr1 ram zusammen oder liegt es an der bauart meine cpu? finds recht seltsam :(
-
Ich würde sagen, daß liegt an der CPU.
-
vlt. bremst ihn ja auch der Ram aus, kann gut sein -.-... ddr1 ist doch noch 266mhz oder wie?... das wäre dann bei nem FSB von 1066 (266mhz) 1:1... aber wenn du übertaktest und den Ram runterstellst, sodass er unter seinen 266mhz läuft, würd der Speicher ausbremsen... bräuchten ein paar Daten, dein Sys. Profil lässt sich leider nicht abrufen...
und nen Opteron müsste doch eigentlich mehr schaffen...
gruß,
Sascha
-
das ist pc 3200 ddr1 0815 ram 2.5 3 3 7 12 2t 16 clocks läuft durch die übertaktung mit 195 mhz
-
so....tada...fast 10k punkte...und das mit nem uraltsys.. :P
-
So nebenbei, meine CPU läuft nun mit 2,9 GHZ bei Standard-Volt werten.
-
ach du liebe Güte =D... ganz sicher, dass die CPU VCore nicht auf \"Auto\" gestellt ist?
aber wenn das mit Standardwerten geht, dann ist das ja der Hammer!!!...
PS: Bei deinem Sysprofile unter Benchmark, hast du ja da einmal ohne OC und einmal mit OC und bei ohne OC ist deine CPU übertaktet xD... hab mich gewundert, wieso du da mehr Punkte haben sollst, als ich in idle -.-
gruß,
Sascha
-
Jo, bei 1,33 Volt und 40°C laut Everest und 36°C laut Temperaturfühler.
Stimmt. Die Cpu war damals schon leicht getaktet, aber die Grafikkarte überhaupt nicht.
-
ist es auch primestable?
-
Hab ich noch nicht geprüft, aber 4 Stunden zocken mit Half Life 2 hat es gebracht. Der rechner ist bis jetzt noch nicht abgeschmiert.
-
aber Half Life 2 lastet die CPU ja nicht vollständig aus....
ich würds sicherheitshalber mal testen =)... schon etwas ungewöhnlich, dass der auf knapp 3 ghz ohne mehrstrom auskommt.
gruß,
Sascha
-
Prime läuft im Middle Run über 2 Stunden problemlos. Mache jetzt über Nacht einen Long Run. Alles nach der Anleitung von jabberwoky.
Habe halt die bessere CPU oder das bessere Board. ;)
Vielleicht sollte ein Mod diese Diskussion in die OC Ecke verschieben.
-
Original von dalex
Prime läuft im Middle Run über 2 Stunden problemlos. Mache jetzt über Nacht einen Long Run. Alles nach der Anleitung von jabberwoky.
sehr brav, herr dalex, gibt dafür einen schubbelpunkt. ;)
-
xD... was ist ein \"Schubbelpunkt\" xD...
ich will den auch haben, aber nur wenn es was gutes ist :P.....
bei mir hats Prime auch knapp 2 Stunden ausgehalten, länger
nicht, weil ich dann gestoppt habe. bei 3,52ghZ mit dem
selben Prozessor, wie ihn Dalex hat xD
gruß,
Sascha
-
Ein neuer Bench, CPU auf Standard-Volt-Werten. Nur Ram Timings mußten entspannt werden.
Mal sehen, ob ich noch die 12000 knacke.
-
Sag mal... -.-.... wie geht das??... ich glaub dein Mainboard hat ein Bug, und es stellt egal, was du für eine Vcore eingibst immer eine angepasste Vcore ein xD... was sagen denn tools, wie CPUz und Everest?...
Und der Ram ist ja sowieso schnell genug -.-... von daher
gruß,
Sascha
-
Alter Zweifler. Alles natürlich Prime stable über 8 Stunden.
-
xDD... ich bin einfach nur sprachlos :P... so einen Prozessor hab ich noch nie gesehen... und die Temps bleiben immer noch im grünen Bereich?
gruß,
Sascha
-
Ja, alles läuft prima und Temps sind noch in Ordnung.
-
argh das ist doch net fair =(. du bekomsmt deine \"billig\" cpu mal eben so auf 3 ghz und ich bekomm meine nochnetmal mit 1.56 volt über die 3.1 ghz marke :(
man muss auch n scheiß glück mit siener cpu haben
-
Nuja, schau an... AMD ist halt beim Übertakten nicht so gut, wie Intel ^^...
und auf wieviele Points kommst du mit deiner Taktung?
gruß,
Sascha
PS: Müssen hier ja zumindest ein bisschen beim Thema des Threads bleiben xD
-
weiß net das ist irgendwie temp und laufzeitabhängig.... bekomm jedesmal was anderes raus, so zwischen 1970 und 2230 wars glaubich, wehe ihr lacht =)
irgendwas läft da unter vista völlig falsch mit benchs, es ist mir nichtmehr möglich mit meinem sys die 10 k punkte zu knacken, obwohl unter vista die cpu ca 100mhz mehr macht und die graka 40....
-
Hier mal Meine Ergebinisse ...
(http://www.msi-forum.de/attachmentedit.php)
Der Opti läuft \"leicht\" übertaktet mit 2,5Ghz (Standart 2,0).
freu freu :D
-
xDD, ich hab unter der Standardtaktung genausoviele CPU-PUnkte xDD... bei 2,13ghZ ^^... und bei Übertaktung (3,6 ghZ) 3200 Punkte xD
-
... ich freu mich auch für Dich :D
-
Für dieses System sind das doch sehr gute Werte.
-
Noch ein bißchen mehr OC gemacht und immer noch bei Standard Volt Werten für Board und CPU.
-
:party
überholst mich auch wahrscheinlich mit der Standardspannung xDD...
8) aber wenn das Maximus Formula II rauskommt von Asus, werden wir ja mal sehen, ob ich da noch ein quäntchen rausholen kann =D
gruß,
Sascha
-
Da ist er.....
-
hier mal mein ergebnis vom fast komplett frischem sys:
Gigabyte GA EX38-DS4
E8400 @ 3600MHz
2x X1950XTX @ 695 / 1098
2GB Kingston DDR2 Ram
11882 Punkte^^
im winter sollte noch mehr drin sein...da ich meine teile nicht unnötig stark belasten möchte...denn dann kommen kleine selbstgebastelte rohe an die grakas / CPU um diese noch weiter zu kühlen um so einen höheren takt zu ermöglichen
schon erstaunlich was man aus den XTX noch rausholen kann^^
-
ok so langsam hab ich nein system wieder im griff, endlich wieder die 10k geknackt, wenn acuh nur knapp :D
3dmark score: 10.003
sm2.0.score: 4492
hdr/sm2.0.score: 4967
cpu score: 2137
-
So.....
mal der erste Bench :D
-
bei mir stimmt irgendwas nicht ich habe mit folgender Hardware gerade mal knapp über 5000Punkte geschaft
Intel Core 2 Quad Q9450
MSI P45 Platinum
GeForce 7950GX2
4GB G-Skill Ram
Windows Vista Home Premium 64Bit
Was kann das bloß sein?? Im Vista Leistungsindex habe ich 5,9Punkte
-
Den aktuellsten Treiber von Nvidia hast du installiert?
Ach ja, mein neues 3Dmark Vantage Ergegniss:
-
Original von dalex
Den aktuellsten Treiber von Nvidia hast du installiert?
Ach du jeh das ist mir ja jetzt peinlich ich hab noch den 169.25_forceware_winvista_64bit_international_whql
Treiber drauf.....
Was denkt ihr wie viel das aus macht??
175.16_geforce_winvista_64bit_international_whql
Ist der aktuelle
-
Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Probier es aus.
-
@Laux88
Mein Bench ist mit übertakteter CPU und Crossfire von 2x HD3870
5000 sind sicher zu wenig.
Ich schätze, mit der 7900er sollten 7.000 bis 8.000 drin sein.
-
Original von der Tobi
@Laux88
Mein Bench ist mit übertakteter CPU und Crossfire von 2x HD3870
5000 sind sicher zu wenig.
Ich schätze, mit der 7900er sollten 7.000 bis 8.000 drin sein.
Meinst du das der Treiber da so viel ausmacht??
Was könnte das sonst noch sein... Probleme mit dem Chipsatz??
-
Nun, der neueste Chipsatztreiber von Intel sollte auch installiert sein.
-
ja ich hab alle Treiber die bei der MSI CD dabei waren installiert.....
-
Lade Dir bei Computerbase den neuesten Intel der Version 9 runter.
-
Original von der Tobi
Lade Dir bei Computerbase den neuesten Intel der Version 9 runter.
und das obwohl ich vor wenigen Tagen erst die ganzen Treiber von der MSI CD installiert habe??
-
Auf den CD´s die vor einem halben Jahr produziert wurden, sind also nie die neuesten Treiber drauf.
Aktuelle Treiber holt man sich direkt vom Hersteller der Chips.
-
Hast Du die Grafikkarte auch im obersten Slot stecken?
-
Ja die Grafikkarte Steckt im oberen PCI-E Slot
Sobald die HD4780 draußen ist wird diese gekauft
-
Original von dalex
Auf den CD´s die vor einem halben Jahr produziert wurden, sind also nie die neuesten Treiber drauf.
Aktuelle Treiber holt man sich direkt vom Hersteller der Chips.
Böderweise bietet Intel keine Updates für die P45 Chipsätze an
-
Klickst Du LINK (http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel/intel_chipsatztreiber/)
Das sind die aktuellesten.
Bei Intel findest Du die aktuellsten nicht.
-
so der neuste Grafikkarten Treiber ist drauf jetzt lass ich erst mal 3dmark06 durchlaufen....
Bin ja mal gespannt
-
ich fasse es nicht jetzt habe ich 8475Punkte
Nur durch den aktuellen Treiber aber mehr ist ja mit dieser GraKa nicht drin.....
Was denkt ihr wie hoch würde ich mit einer neuen HD4780 kommen???
-
Die soll über der neuen GT280 von Nvidia liegen.
Aber was die bringt, sage ich Dir, sobald die bei mir ankommt :D
-
ich bin ja mal gespannt hoffe dann mit der HD4780 an die 14000 zu kommen.....
Aber um soweit zu kommen will ich meinen Prozessor auch auf 4*3GHz bringen
Hoffentlich bringt die auch diese Leistung!!!!
-
So......
habe da auch nochmal Gebencht......das mag ich Euch nicht vorenthalten
-
Hattest du bei deinem ersten Bench kein Crossfire an laufen oder wie kommt sonst der doppelt so hohe GPU Wert zu stande?
-
Du meinst beim Vantage?
Ne da hatte ich nur eine HD3870 und noch den AMD Prozessor.
-
ich freu mich schon auf meine am montag / dienstag kommende 3870X2 von MSI
dann kräftig CPU oc und die 15k punkte sind geknackt (hoffentlich...xD)
-
Die hast Du Dir bestellt, so kurz vor Erscheinen der 4870? Da hätte ich doch ein wenig gewartet... 8)
-
ich habe lieber etwas in meinem rechner was nicht ganz so neu ist aber dafür schon etliche fehlerlösungen gibt...so muss ich wenn etwas nicht stimmt ins blaue raten sondern kann dann ganz gemütlich googln^^
-
Das kann ich nachvollziehen. Zum Googeln reicht die Karte natürlich völlig... =)
-
hol dir einfach wenn die 4000er Reihe draußen is noch ne HD3780X2 dann haste Quad Crossfire oder so....
-
so ich hab mal meine XTX (nur eine...nicht wundern^^) mal wieder ein wenig bemüht
somit stößt die XTX an ihre grenzen... keine 4050Mhz wegen den Temps (CPU bench)
da 06 bei den CPU benches zu 100% auslastet...ich mag nur die temps dann net...Stable isse trotzdem^^
Bitte nicht wundern...da ich wissen wollt wieviel der Explorer + Dienste + anderer Kram alles so an leistung schluckt hab ich so gut wie alles vorher gekickt...und siehe da 248MB auslagerungsdatei nur noch und durchgehend 0% Prozessorauslastung
und allem drum und dran hatte ich mit 45Mhz mehr Prozessortakt nur 7790 Punkte
sonst war alles beides gleich...
anbei der screen
-
Habe mal etwas neue Hardware verbaut.
Einen Q9450 und eine HIS ATI Radeon 3870 IceQ3 Turbo.
Hier meine Ergebnisse.
-
Willst Du noch ne 2te HIS haben? :D
Ist zwar keine Turbo. Läuft aber auf Turbo Timings ohne Probleme
-
Hallo Tobi.
Leider nein. Ich habe für eine zweite Graka keinen Platz im Gehäuse.
-
Ich habe meine, 1x HD3870 , gerade mal auf IceQ 3 Turbo getaktet und lag damit 200 Punkte hinter Dir. Dies schiebe ich aber mal darauf, dass Deine CPU mit 3,2 und meine mit 3 getaktet ist.
-
Original von dalex
Ich habe für eine zweite Graka keinen Platz im Gehäuse.
Hmmm, versteh ich nicht. In Deinem Sysprofile steht was von einem Big-Tower... ?(
-
Stimmt, aber ich habe da noch eine TV Karte, eine Soundkarte und eine MSI Dual Net Karte verbaut. Damit paßt eine 2 Monsterkarte wie die IceQ mit DualSlot nicht mehr rein. Auch ist das Big Tower Gehäuse 15 Jahre alt. Hat mir immer gut Dienste getan.
-
sooo die X2 ist angekommen und hab se erstmal angespielt...mein CPU limitiert da 100% gewaltig....
benches sind da:
alles @ stock (1te Bild)
OC (2tes bild)
OC CPU 4,05Ghz GPU 850 / 941 Mhz (+41 Mhz Speicher da GPU OC schon @ stock)
-
Wieso wurde eigentlich kein neuer Thread für Vantage aufgemacht... ich als \"noch\" DX9 user wundere mich die ganze Zeit, wieso diese Vantage einträge hier im 3D 06er gepostet sind ;), ist ja nicht schlimm, aber wenns schon für 03 und für 05 einen Thread gab, kann man doch auch für Vantage einen eröffnen!?
:winke
-
Wieso wurde eigentlich kein neuer Thread für Vantage aufgemacht.
Das frage ich mich schon lange ... :rolleyes:
Ich mach mir nachher mal die Arbeit und such das entsprechende zusammen ....
-
So dann die richtigen Werte zum richtigen Thread.
Ich kann nur sagen, die ATI 4850 rockt.
-
Umbenannt, verschoben und die wichtigsten und reinen Vantage Beiträge zusammengefügt -> MSI Forum - 3DMark Vantage Ergebnisse (http://www.msi-forum.de/thread.php?threadid=39693)
Ab jetzt also bitte dahin wo es auch hingehört ;)
-
Jippieeee!!!!
Mein Mainboard hat einmal mit 16Lanes gestartet, während ich übertaktet habe, das musste ich doch gleich für einen Bench ausnutzen und bin eigentlich stolz drauf :)
-
Nicht schlecht. Ich habe auch noch einen...
-
ahh, ich denke nicht, dass ich deine CPU Punkte noch schlagen werden kann, die Kühlung reicht ebenfalls nicht mehr für weitere Übertaktung der CPU -.-\'
aber für 125 Euro sind 3000 Punkte doch vielversprechend :)
_________________________________________________
Jippieeeee, ich hab zwar die PCIe-Frequenzy auf 90 geschraubt, sieht aber jetzt so aus, als ob er mit Overlocking und 16Lanes startet, gleich einen bench gemacht und siehe da:
Wieso 3D Mark letztes mal die CPU mit nur 3593Mhz erkannt hat weiß ich nicht.
-
so, das ganze mal mit Crossfire...
scheint mir aber nach ein bisschen wenig Punkten...
Bei XP hatte ich 10k Punkte
-
Meine neue HD 4870!!!
-
Na da konter ich doch mal 8)
-
Ich find die Quads für Spiele noch viel zu ungeeignet, wenn ich mir einen neuen Prozessor holen sollte, wird es ein guter Core 2 Duo sein... wahrscheinlich ein E8500, der läuft dann für Spiele besser als ein Core 2 Quad!
Dass man aber bei 3D Mark so gut damit punkten kann ist klar, aber ich kauf das ding ja nicht für 3D Mark :P
-
Nun ja, Vista läuft mit 4 Kernen auf alle Fälle schneller als mit 2 Kernen.
-
Sicher?
Dachte immer, es läuft mit einem C2D besser... wenn der jedenfalls schön hoch angelegt ist in der Modellreihe, wie z.B. der E8500?
Dazu habe ich immer gehört, dass die Quads keinen wirklichen Leistungsvorteil haben, zumindest jetzt noch nicht!
-
Ja, da bin ich mir sicher.
-
Auf Spiele würd ich das nicht beziehen ... Crysis skaliert bis 16 Kerne soweit ich weiß.
-
so dann mal meine hd4850 aber leider nur mit einem E2140 @ 3 GHz.
Und aus irgendeinem Grund werden bei mir die Punkte nur im Internet angezeigt :wall
Sind die Punkte okay für mein System?
-
Die Punktzahl ist doch ok. Online wird dir das Ergebniss angezeigt, weil du die freie Version von 3Dmark06 benutzt.
-
Nimm Version 1.02, da werden die Punkte noch auf dem Screen angezeigt!
-
ok danke euch ;)
-
3DMark Score 11519 3DMarks
SM 2.0 Score 4716
SM 3.0 Score 5558
CPU Score 2908
Grade getestet mit neuen Teilen. Alles Standardtakt.
CPU: E8500
Graka: MSI HD4850
Board: Abit IP35 Pro
RAM: 2GB A-DATA
WinXP 32bit
Kommt mir ein bischen wenig vor. Was meint ihr dazu?
-
also ich würde sagen das ergebniss KÖNNTE ein wenig besser sein...hast du mal darüber nachgedacht deinen CPU zu übertakten?
-
Jep, so um die 4GHz will ich schon haben.
Werd gleich mal probieren was geht. Bin mich noch in das Bios am Einlesen. Ist etwas umfangreicher als das vom P965-Neo ;)
-
So, mal wieder ein Bench unter XP
14616 Punkte
Q9450
P35 Neo2-FR
ATI HD4850
4GB OCZ Platinum 1066
Rest könnt ihr dem Sysprofile entnehmen.
-
hab genau den selben Speicher, durch 64Bit hab ich aber meine ganzen 4GB ;)
wie gesagt 13660 Punkte mit der HD 4870 512 und nem C2D E6420 @ 3,6 ghZ ohne die CPU wärst du mir glatt unterlegen und mir ist sie nicht so viel Geld wert :P
-
Nun, 3Dmark2006 mach ich immer unter XP und Vantage unter Vista.
Das Ergebniss zeigt wieder, daß eine schnelle Grafikkarte eben nicht alles ist. Du brauchst eben auch eine CPU, die sie schnell genug mit Daten füttert.
-
Aaber, nur leider ist das Problem, dass fast keine Spiele einen Quadcoreprozessor unterstützen! Von daher kauf ich mir doch keinen Quad nur für den komischen 3D Mark-test!
-
sooo hir mal ein bild (test) von mir ;)
(http://[URL=http://img141.imageshack.us/my.php?image=newmark3dbt5.jpg][IMG]http://img141.imageshack.us/img141/6392/newmark3dbt5.th.jpg)[/URL][/IMG]
-
17202 punkte sind aber nicht grade das was ICH von einer GTX280 erwartet hätte...
und dazu noch ein Quad. 8o
-
;( ;( ich empfinde es als gut ;( ;(
hehehe was hast du dir den vorgestellt 8)
-
Nun ja, hier mein Ergebniss mit einer ATI Radeon HD4850. Ich finde ich bin nicht so weit von dir weg.
15295 Punkte
-
So.....
habe dann auch nochmal gebencht:
-
ja deine ati ist auch richtig gut aber wen ich ein neues bios für meine GTX280 finde dan denke schaffe ich die 20000 punkte ich hoffe es
-
@ tobi
ich hab mal ne frage läuft dein CPU auf 3.3 GHz sauber ohne fehler bei Prime ????
weil bie mir ist der 3. kern immer aus gegangen
-
Ah, Tobi hat den Quad stabilt auf 3,3 GHz bekommen?
Sehe ich das richtig?
-
Ob stabil weiss ich noch net.
Aber für Vantage und 3D Mark hat es gereicht. Prime läuft gerade!
-
Der Hammer ist ja der Höchstwert im 3Dmark06. Da hat doch einer seinen Quad (ich weiß nicht welchen) auf 5,89GHz gepumpt. Das geht bestimmt nur mit flüssigem Stickstoff als Kühlung.
-
Der hat sicher nen QX mit freiem Multi.
EDIT: Prime läuft seit einer Stunde stabil. Sobald ich den Middle Run überstanden habe, gibt es nen Screenshot und die Einstellungen dazu.
-
also mein 3D mark 06 test ist falsch ich hab die falsche auflösung gewählt sorry ich hatte 1024x786.
aber jetzt habe ich ein neuen test gemacht wo die auflösung auf 1280x1024 ist ;)
(http://[URL=http://img378.imageshack.us/my.php?image=fffee5.jpg][IMG]http://img378.imageshack.us/img378/9489/fffee5.th.jpg)[/URL][/IMG]
-
also so wie ich das sehe behalte ich meine X2 noch eine ziemlich lange weile...wenn die 27k 3D06 punkte erreichen kann?..löl?
Pic:
link (http://www.abload.de/img/06_27530bsu.jpg)
-
Wenn du dein System auf die Werte bekommst dann bekommste ein virutelles Bonbon von mir :D 1ghz core takt 8o
-
naja wen du hast da ja auch 5.6Ghz das ist der hammer kein wuder das du solsche werte hast.
wen ich mein CPU auf eis lege und den auf 4 Ghz bekommen würde dan hätte ich auch schon mal 20000Punkte
-
Wenn du jetzt noch deine Grafikkarte übertaktest, dann sind 30000 drin.
-
die war bei dem bench auch schon übertrieben overclocked ;)
-
BTW: Es gibt für deine Powercolor ATI HD4850 ein neues Bios mit höherem GPU Takt. Ich habe es geflasht und es läuft gut.
http://www.techpowerup.com/vgabios/index.php?page=1&architecture=ATI&manufacturer=Powercolor&model=HD+4850&interface=&memSize=0
-
thx für die info :)
Werd ich dann auch vielleicht mal gleich flashen
-
Die 16K sind geschafft =)
-
So, hab jetzt ein P45-Board und die CPU mit 3,8GHz (400x9,5) am laufen und nochmal getestet.
3DMark Score 12198 3DMarks
SM 2.0 Score 4784
SM 3.0 Score 5722
CPU Score 3476
Settings im CCC auf Balanced gestellt.
CPU: E8500
Graka: MSI HD4850
Board: Asus P5Q Pro
RAM: 2GB Geil Ultra @5-5-5-15
WinXP 32bit
-
So, ich leg mal meine aktuellen Ergebnisse vor...
-
na tobi...ich will die 17k marke bei dir tauchen sehn
*so wie bei mir*
-
So, mal wieder etwas aufgestockt...
-
Ich kann irgendwie keine großen Untzerschiede bei den Benches deiner 4870 und meiner 4850 erkennen. Sowohl im 3Dmark06 als auch im Vantage.
Das stellt sich mir die Frage, ob die 4870 den Mehrpreis auch Wert ist?
-
Dietmar, der Leistungsunterschied ist durchaus da. Allerdings fällt er spürbar geringer aus als der Preisunterschied.
-
soo jetzt hab ich mal den 3D mark 06 noch mal drüber laufen lassen.
(http://[URL=http://img503.imageshack.us/my.php?image=asdlb5.jpg][IMG]http://img503.imageshack.us/img503/5119/asdlb5.th.jpg)[/URL][/IMG]
-
Das sind ja Hammerwerte.
Aber warum hängst Du die Bilder nicht hier per Dateianhang an?
Das geht schneller als die externe Verlinkung.
-
danke
ja die bilder ich weiß ich wollte die schon mal so anhängen aber ich glaube ich bin zu blöd dazu :D:D
-
Wieso?
Einfach auf Dateianhang klicken. Gucken, dass die nicht grösser als 1MB sind und gut ist.
-
Toll, Graka übertakten hat ca. 1100 Punkte gebracht :D
-
Wie hoch hast du deine 4850 übertaktet?
-
von 625/983 auf 690/1130
Mehr geht ohne Vmod nicht. Bin aber am überlegen einen zu machen^^
-
Vmod? Hmmmm.
Hast du mal einen Link dazu?
Ich habe auf 695/1045 getaktet.
-
guck mal hier Vmod (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=483012)
Den 3DMark06 macht meine mit 700Coreclock. (höher gehts im CCC net) Aber bei Furmak bekomm ich damit ein VPU-Recover.
-
Hier noch ein Tutorial -> Radeon HD 4850 Voltmod (http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/voltmods/151)s
-
Danke
-
so ich hab auch noch mal ein bischen nachgelegt ;)
(http://[URL=http://img296.imageshack.us/my.php?image=unbenanntda0.jpg][IMG]http://img296.imageshack.us/img296/4585/unbenanntda0.th.jpg)[/URL][/IMG]
naja 22000 werde ich noch schaffen dan ist aber schluss weil ich denke bei 4Ghz macht mein CPU schluss :D
-
Neu Grafikkarte neuer Bench.
Die 17000 sind geknackt.
-
nicht schlecht jetzt musste nur noch dein CPU auf 3.7ghz kloppen und schon haste die 20000 ;)
ich habe heute auch noch mal den bench rüber laufen lassen habe jetzt 20932 bei 4Ghz das ist bei sysProfile der 54 platz.
-
na gut das ist mein letzter 3D marl 06 test höher möchte ich net dafür habe ich viel zu viel angst das ich die CPU oder die GTX 280er kille.
-
Nach vielen Problemen mit den core endlich mal \"normale\" Werte.
Ist halt \"nur\" AMD. :D
-
kostet dieser code etwas?habe die fratis version mir auf der seite von denen geladn und sehe die ergebnisse nur im internet?mache ich da was falsch?
und ich komme nur auf 3500 tort relertiv neuen notebook und kann aber auch crysis auf hoch spielen.
bittte um hilfe
-
So ich habe dann auch mal Einige Ergebnisse von mir
einmal mit GPU OC und einmal non OC
-
Neues Board neuer CPU takt neue Ergebnisse
wieder einmal GPU non OC und GPU OC
-
Auch hier noch mein Ergebnis mit der HD4870
-
Nice :D
Jetzt noch den CPU wieder auf 3,8 GHz, dann hast Du die 15.000 Marke durchbrochen. :emot:
-
Original von ejay-x
Nice :D
Jetzt noch den CPU wieder auf 3,8 GHz, dann hast Du die 15.000 Marke durchbrochen. :emot:
Das werde ich machen sobald mein 500W netzteil aus der RMA zurück ist habe derzeit nur ein 400W Enermax zur verfühgung
-
Das sollte eigentlich auch reichen. Ich habe auch nur ein 430 Watt Netzteil.
-
Ok habe die CPU nun wieder auf 3,8 Ghz angehoben (FSB 423). Funktioniert also auch mit einem 400W Netzteil is ja Cool und überall im Netz ist zu lesen min 500W bei einer HD 4870 (so ein Schwachsinn)
Somit habe ich nun auch die 15000 Pkt. Marke geknackt.
-
Nun, bei einem 400Watt Netzteil von LC hätte ich abgeraten. Aber du hast ja ein Markennetzteil drin.
-
Na wer sagt es denn, es geht doch noch mal über die 15000...
-
Was nehmt ihr da immer für Einstellungen im 3DMArk? oO
-
Einfach alles auf Standard lassen.
In der Basic Variante kann man eh nicht viel ändern.
-
Das heißt also 1280*1024 oder Irre ich mich da?
-
Korrekt
-
Ich habe den ganzen Test gestern mal durchlaufen lassen und gut 11500 Points gehabt mit einer Auflösung von 1680*1050!
Ist das gut?
-
Kommt darauf an, was du in deinem System verbaut hast. Das hast noch nicht verraten.
-
Das steckt drin:
MSI P35 Neo2 - FR
Intel Q9550 2,83Ghz
Gainward 1GB HD4870 GS
Samsung 1TB SATA2
DDR2 4GB 1066-555 Reaper OCZ
CoolerMaster RealPower 620W ATX2
Nichts üertaktet etc. alles Standard!
-
Sieht doch nicht schlecht aus. Wieviel erreichst du mit 1240x1024?
-
Das kann ich dir in 45min sagen wenn ich zu Hause bin^^
-
Original von dalex
Sieht doch nicht schlecht aus. Wieviel erreichst du mit 1240x1024?
Du meinst wohl 1280X1024 8o
EDIT: Und auch ein Bench von mir dazu:
-
hast du was übertaktet?^^
Ich habe 14500 Points.
Habe allerdings alle Tests gemacht ...
-
Ich habe an der Grafikkarte nichts übertaktet.
Aber ich habe die R4870 OC Variante von MSI, die von Haus aus mit höheren Taktraten läuft.
Desweiteren läuft meine CPU auf 3,2 Ghz.
-
LoL, wenn ich die 6 Standard - Tests laufen lasse, dann habe ich gleich 14900 Punkte 8o
Vielleicht liegt das im differenzbereich^^
Ich werde dann mal meinen CPU übertakten und dann mal laufen lassen :)
-
Also mein Q9450 ist auch auf 3,2 Ghz getaktet und die ATI4870 übertaktet. Damit komm ich auf 17062 Punkte. Screenshot ist weiter oben im Thread, oder im Sysprofile.
-
Hallo mal ne doofe frage. wie macht man ein Desktop bild?
-
Mit STRG + Druck und dann mit STRG + V in MS Paint einfügen
-
ich hoffe es geht mit dem bild. lol
-
18K Punkte ist doch OK.
-
Wäre nur noch interessant, wie sich dein System genau zusammensetzt.
-
Das ist mein System:
Hersteller: MICRO-STAR INTERANTIONAL CO.,LTD
Prozessor: AMD Phenom II X4 940 (4x 3,0Ghz) AM2+
Speicher: Geil DDR 1066 Mhz 4096 MB
Festplatte: 1320 GB Seagate Barracuda 2x500GB 1x320GB
Videokarte: 2 x Asus ATI Radeon HD 4870 Series 512 MB Crossfire
Monitor: PnP-Monitor (Standard) 22\" 5ms Avalon
Soundkarte: Realtek Digital Output (Realtek High Definition Audio)
Lautsprecher/Kopfhörer: Speed Link Medusa Pro Gamer 5.1
Tastatur: HID-Tastatur G 11
Maus: Logitech HID-compliant Cordless Mouse MX 1000
Mauspad: Razer Exact Mat X Speed
Betriebssystem: Windows Vista™ Home Premium (6.0, Build 6001) Service Pack 1 (6001.vistasp1_gdr.080917-1612)
Motherboard: MSI K9A2 Platinum AMD790FX
Computer Case: Thermaltake Armor LCS schwarz VE2000BWS
-
Mache mal einen 3D Mark Vantage Bench. Der unterstützt Crossfire schon eher als der olle 3D Mark 06.
-
habe ich grade gemacht hat mir 0 punkte angezeigt. seltsam :(
-
Jetzt hat es geklappt.
-
Ich habe auch wider mal ein neuen Bench gemacht.
@Goldberg dein Mark 06 score finde ich sehr gut :thumb
-
ich habe nochmal eins gemacht mit Temperatur
-
@ Hatzel
Was benutzt du für eine Desktopauflösung? 8o 8o 8o
-
beim test der der drin ist und so nehme 1680:1050
-
Ich meinte eigentlich Hatzels Auflösung ^^
Der Screenshot hat eine Auflösung von 3840 x 1024 und das is nich nur viel sondern auch vom Seitenverhältnis komisch. Aber ich hab jetzt in seinem SysProfile gefunden, woran das liegt ;)
Drei 22\" Bildschirme aneinander :D
-
@sczakiju
genau 3 22\" Bildschirme und das betreibe ich mit dem Matrox Triple Head 2 GO Digetal das ding ist nicht schlecht und die games kommen richtig geil rüber ;)
-
Hab auch mal wieder an der Leistung gedreht.
Specs: E8600 @ 4540MHz; 260GTX 216core
Die Werte lassen allerdings sehr zu wünschen übrig.
Ich hätte gedacht, das die 260GTX etwas mehr schafft. :rolleyes: :rolleyes:
-
Naja ist doch eigentlich ganz ordentlich ;)
-
Von mir auch mal ein 3DMark06-Screen.
Diesen hier habe ich bei 3,5GHz gemacht.
Auf meinen \"nomalen\" 3,3Ghz hatte ich ca. 16.800 Punkte erreicht.
GRuß
Edi
-
So heute meine neue CPU bekommen (Q9650). Noch nicht übertaktet. Hab mal einen Test gemacht.
13129 3DMarks
vorher waren es ca. 11.000 glaube ich mit meinem E2140 @ 3GHz
Was meint ihr?
-
Da mußt du noch dran schrauben.
Ich habe mit meinem Q9450 16000 - 17000 Punkte.
-
Du hast eine HD4870. Sind die 13.000 für die HD4850 auch zu wenig?
-
Also ich hatte auch mal eine 4850. Da hatte ich 13960 Punkte. Ein Screenshot müßte im Thread sein. CPU und Grafikkarte waren nicht übertaktet.
-
:( Hmm es ist eigentlich alles relativ optimiert. Komisch.
// EDIT
bist du dir sicher? Ich hab jetzt mal ein bischen gesucht und in den Benchmarks die ich gesehen habe, liegen die Systeme mit einer HD4850 immer so im Bereich 10.000 - 13.000 Punkte.
3dMark 06 unterstützt ja auch keine QuadCores.
Bsp: http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/AMD-Radeon-HD-4850-im-PCGH-Benchmark-Test/Aktuelle-Tests-auf-PCGH/Test/&menu=browser&image_id=840867&article_id=648091
//EDIT2
Q9650 @ 3,6 GHz
13534 3DMarks
-
Na, es wird doch. Jetzt noch ein wenig mit dem CCC übertakten und 14000-15000 sollten drin sein.
-
Okay, aber vorerst werd ich alles auf Standardtakt lassen. Reicht ja vollkommen erstmal 8)
-
So, ich habe gestern auch nochmal an der Schraube gedreht und meinen
Phenom II 940 BE auf 3,8GHz geschraubt bei 1,5V.
Beim 2. Test, entspricht dem 2. Bild, habe ich auch mal
am Ram geschraubt.
So habe ich den FSB auf 214MHz, den CPU-Teiler auf 18 und den Speicher mit 1145MHz laufen lassen.
Die Ram-Spannung lief auf 2,2V die CPU hier auf 1,55V.
Einen Stresstest, ala Prime habe ich mir hier verkniffen, da ich nur mal sehen wollte, wie weit das System geht ohne größere Eingriffe. Standart läuft mein System wie unten in meiner Sig angegeben ;-)
Gruß
Edi
-
(http://www11.file-upload.net/thumb/06.03.09/78e4f8.png) (http://www.file-upload.net/view-1504329/3DMark06-Win7-x64-4-000-1024.png.html)
-
Du brauchst eine Auflösung von 1280*1024 damit es mit uns vergleichbar ist.
-
Ohhhhhh 8o 8o 8o
Falsches Pic ........ sorry, meine Schuld ?(
Ich reich eins nach :]
-
Boah ey ne 4870X2 ... da werd i glatt neidisch :D
Na mal gucken wie nah ich an dein Sys rankomm wenn endlich mal alles fertig wird (Arbeitspeicher fehlt noch, 2 Grakakühler ala Akasa Vortexx Neo und nen neuer CPU-Lüfter - mein Noise Blocker XLP 120mm is heute am ZEROtherm Nirvana abgeraucht...keine Ahnung wieso :motz )
€dit: Aber auch im 3Dmark06 geb ich mal mein Sys zum Besten - Natürlich allet powered by MSI 8) (CPU am Nirvana Passiv :lach )
(http://www.abload.de/thumb/3dmark061bs5.png) (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark061bs5.png)
-
Jau Pirat ....... is ne wirklich geile Karte :] :] :] bereue den Kauf nicht 8)
Noch ein paar tage , dann bin ich wieder zu hause und werde das \"richtige\" Pic nachreichen.
Hatte den Benchi in mehreren Auflösungen gemacht.
Bis die tage :winke
-
Auch hier haben sich die 200Mhz mehr leistung auf der CPU leicht bemerkbar gemacht 4870 512mb 800/1100
-
Moin 8-)
Hab jetzt mal das neue Pic hochgeladen ...... endlich nach dem Problem dieser Seite.
Dachte schon es ist \"aus\" hier ;-(
(http://www.abload.de/img/3dmark06-4.000-12801pzh.png) (http://\'http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06-4.000-12801pzh.png\')
-
So hier ist dann auch mal mein Ergebnis.
-
Soo...
Hab auch noch mal ein paar Kohlen nachgelegt. Da Graka nun Wakü ist .. kann ich etwas höher mit dem Takt... :thumbsup:
Greetz
Ramses
-
so, ich misch auch mal mit^^:
Q8200@3.20 Ghz
HD 4870 800/1100
P45 Platinum
(http://img27.imageshack.us/img27/1152/3dmarkrekordmitmeinempc.jpg)
-
Ja ist eben Intel, da traue ich mich gar nicht mehr Werte vom AMD rein zu schreiben :-rolleyes:
Aber ich mache es trotzdem.
Den 9950 auf 3,2GHz und die 4870 auf 840/1000MHz geschraubt.
-
Habe noch ein wenig nachlegen können.
CPU3,255GHz
Ram auf 900MHz
-
Noch etwas gesteigert
CPU 3,255GHz
Ram 900MHz
4870 auf 840/1000MHz
15111 Pünktchen ^^
-
Soo...
konnte auch n och mal ein halbes Pfund nachlegen. Nach dem Quad einbau und nach relativ erfolgreichem OC. :-D
aber grakamäßig .. dürfte nun nicht mehr erreichbar sein.
-
Na, dann schaun wir mal was meine ATI 4890 bringt, die morgen kommt und mein neuer DDR3. Ich bin schon gespannt.
-
So, jetzt hier mal mein neuer Score. Crossfire aus einer 4890 und 4870. Grafikkarten sind noch nicht übertaktet.
-
So jetzt habe ich auch noch ein wenig nachgelegt.
-
Auf
http://www.computerbase.de
Gibt es diverse Patches für 3DMark 03, 05 und 06!!!
-
Dann setz ich doch auch nochmal einen drauf... :thumb
(Mein \"neues\" Crossfire-X Gespann bestehend aus ner 3870X2 und ner 3870 TOXIC hat auf diesem Screen sein Debüt im Benchen :love: )
(http://www.abload.de/thumb/x3_benchmarkhtye.png) (http://\'http://www.abload.de/image.php?img=x3_benchmarkhtye.png\')
-
[attach]13930[/attach]
AMD Phenom II X2 550 @ 3800 MHz
MSI HD 4890 OC @ 910/1125
GeIL DDR3 @ 1333 MHz CL6 6-6-20
Schade, fuer die 16000 hats net gereicht.
Der Phenom laeuft im Standardbetrieb 3600 MHz, hab dann etwa 15300-15400 Punkte.
[attach]13931[/attach]
-
Hi,
wollt auch mal mitmachen, weil ich find ein 17k ergebniss mit einem Q6600 und einer GTX280 is doch auch schonmal was!!
CPU@3,6Ghz FSB450
GraKa@675\\1350\\1224@1,06V
[attach]14188[/attach]
MfG Waldy :thumb
-
Hi,
dann setze ich mein Score auch mal rein :thumbsup:
[attach]14194[/attach]
Greetz
-
Es ist geschafft, die 24k grenze ist überschritten
[attach]14198[/attach]
-
@Waldy
Sollte deine GTX280 meine HD4890 nicht um ein ganzes Stueck schlagen?
-
Sollte deine GTX280 meine HD4890 nicht um ein ganzes Stueck schlagen?
@Johannesx
Immerhin über 1200 Punkte mehr ?-( .
-
Immerhin über 1200 Punkte mehr ?-( .
Klar, aber nur im Gesamtcore. dir reinen GPU-Disziplinen gewinnt Johannesx. Der höhere bei Dir Gesamtpunktestand kommt erst durch den CPU-Score zustande, und das auch nur, weil die NVidia-Karten ab 8800GT PhysX beherrschen. Die Einbeziehung von PhysX in 3DMark führt automatisch zu einer extremen Verzerrung des CPU-Scores zugunsten von Systemen mit aktuelen NVidia-Karten.
-
@Wiesel201
Hab Grad nochmal mit gleichen Einstellungen, aber ohne PhysX ein durchlauf gemacht!
Gleiches Ergebniss, nuja also 50 Punkte weniger. Aber CPU-Score ist der Gleiche auch wenn die Graka PhysX nich übernimmt!?
[attach]14204[/attach]CPU@3,6Ghz FSB450
GraKa@675\\1350\\1224@1,06V PhysX AUS!!!
@Johannesx (http://\'index.php?page=User&userID=58614\')
Wieviel Punkte würde deine Karte dann wohl mitnem 5k CPU-Score schaffen?? Bestimmt 20K+ oder mehr.......
Also schlägt deine HD4890 meine GTX280. Was aber auch noch dazukommt du hast DDR3-Speicher und nh 45nm CPU, ich nur DDR2 und nh 65nm CPU!?
MfG Waldy
-
Bei der CPU kommt es weniger aus die Fertungsweise, sondern auf die Leistung an. Da hat mein Dualcore keine Chance gegen deinen Quadcore. DDR3 vs DDR2 Speicher mag eine Rolle spielen, wenn denn der Speicherdurchsatz einen Einfluss auf das Ergebnis hat. Was die Latenzen angeht ist DDR3 auch nicht besser als DDR2.
(Mein alter DDR2 Speicher lief 1000 MHz mit CL4, das ist sogar schneller als CL6 und 1333 MHz)
Ob ich die 20k schaffen wuerde weis ich nicht. 2000 kann ich bei der CPU draufrechnen. Aber ich ich weis nicht ob bei der Graka nochmal 2000 mehr wegen den extra Cores rauskommen.
-
Hab mein 3DMark06 mal wieder zum laufen gebracht
[attach]14216[/attach]
erstaunlich Karte ist hier auf 835/1100 getaktet
die 850/1100 wie beim 3D Vantage macht die Karte beim 3DMark06 nicht mit
-
Ich kann auch wieder etwas nachlegen, neue CPU und GPU, beides leicht oc.
-
Noch mal etwas geschraubt CPU auf 3,755 GHz
18117 PKT
-
Ich hab da auch mal was...
-
Konnte nochmal steigern auf 4,0GHz
18734Pkt
-
So......habe dann auch nochmal nachlegen können.
CPU auf 3,6Ghz, Grafikkarte@Default
Zum Test habe ich einmal mit PhysX enabled und disabled gebencht.
Seht selbst.
mit PhysX
[attach]14450[/attach]
ohne PhysX
[attach]14451[/attach]
-
Hat hier jemand 3DMark06 unter Win7 laufen?
Bei mir kommt immer die Fehlermeldung OpenAl32.dll fehlt.
Auch ein nachträgliches rein kopieren dieser Datei in Windows/System32 brachte keine Lösung.
-
3DMark06 Advanced Edition 1.1.0 läuft bei mir auf Windows7 Ultimate 64bit Version 6.1.7600.
-
Seltsam.
Ich bekomme es nicht hin und habe die gleiche 3DMark06 Version.
-
Hab folgende Lösung gefunden:
Versuch mal die OpenAL.dll aus dem Windows Systemordner und falls vorhanden im Futuremarkordner zu löschen dann dieses Programm:
OpenAL Installer for Windows (http://\'http://connect.creativelabs.com/openal/Downloads/oalinst.zip\') runterladen entzippen und ausführen.
-
Geht bei mir auch klasse unter Win7.
Leider werden nur 2 GB Ram erkannt obwohl 4 GB installiert sind.:kratz
-
Den Installer den ich hatte, der war zu alt.
Danke für den Link, funzt nun wieder!
EDIT: Bei mir werden 4080 angezeigt.
-
Leider werden nur 2 GB Ram erkannt obwohl 4 GB installiert sind.
Ist das nur im 3DMark so? :wacko:
-
Alle anderen Tool´s zeigen 4GB.
Sehe gerade das bei Tobi auch nur 3GB angezeigt werden.
-
Das war bei Vista 64BIT so.
Da allerdings dann auch im Taskmanager und in Everest,
Jetzt mit Win7 Ultimate 64 BIT, ist alles wieder so, wie es soll.
-
Alle anderen Tool´s zeigen 4GB.
Das ist seltsam, hab auch im Futuremark Forum nichts gefunden. :(
Aber wenn Windows alles sieht/nutzt is ja alles i.o. und somit nur n Pseudoproblem. ^^
Aber Tobi`s .dll-Problem ist beschrieben:
Q: When running 3DMark06 version 1.1.0 in Vista 64bit, I get an \"OpenAL.dll\" error message. What is wrong and how can this be corrected?
A: Since 3DMark06 is primarily supported only for 32bit versions of Windows XP and Windows Vista, this is a known issue under Vista 64bit. You can correct this problem by downloading the latest OpenAL installer and installing it manually. You can download the installer from here: http://developer.creative.com/articles/article.asp?cat=1&sbcat=31&top=38&aid=46
-
Und da ist mein 06 bench mit windows 7
[attach]14569[/attach]
-
Konnte durch erfolgreichen Vmod noch ein bissel mehr aus der graka zaubern.... :-D
(http://www.abload.de/thumb/vmodxff6.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=vmodxff6.jpg)
-
Ich habe noch etwas nachlegen können. Von 18734 Pkt mit der 4890 auf 20723 Pkt mit der 5850.
Die CPU mit 3,9 GHz und die GPU mit 930/1200MHz ( Standart 725/1000 MHz) 8-)
-
In der Leistungsregion liege ich mit meiner 5870 auch. Eindeutig CPU-limitiert...
-
Ich glaube in der 5850 sind noch Reserven. Mal sehen, ob beim 965 auch noch was geht.
Ich glaube nur noch in Zusammenarbeit mit dem Ram Takt.
-
So sieht es bei mir aus...
-
Ich habe noch ein paar Pkt angeln können. NB Takt um 200MHz angehoben.
Muß mal sehen, was das Board noch so hergibt.
Bei der GPU bin ich jetzt bei 960 MHzund 1,17V. Ich denke da geht auch noch was.
Aber die 5000er machen schon Spaß 8)
-
Das (http://\'http://www.radeon3d.org/forum/thread-1048.html\') wird Dich vielleicht interessieren...
-
Das (http://\'http://www.radeon3d.org/forum/thread-1048.html\') wird Dich vielleicht interessieren...
Woher wußtest du, was ich suche??? :thumbup:
War schon am schauen nach einer deutschen Anleitung. Dem Afterburner habe ich schon drauf, bin aber nicht ganz schlau geworden. Nun werde ich mal damit loslegen... Danke :thumbsup:
-
Woher ich das wusste? Du weisst doch: Wer lesen kann ist klar im Vorteil... :]
Bei der GPU bin ich jetzt bei 960 MHzund 1,17V. Ich denke da geht auch noch was.
-
Habe mich dort auch gleich eingeklinkt.
Der MSI Afterburner 1.4 ist jetzt optimal, denn er funzt alleine.
Bei den 5800er läßt sich jetzt auch die Spannung einstellen.
Leider quäle ich mich etwas mit dem engl.
-
3 Ergebnisse meiner 5850 mit den GPU Frequenzen
725 MHz (Standart) 20007 Pkt
850 MHz 20584 Pkt
1000 MHz 20876 Pkt.
Den größten Einbruch gibt es beim 3D Score zwischen 725 und 1000 MHz da sind es 1000 Pkte.
Das Seltsame Test 1 fast identische Werte, Test 2 fast identisch, Test 5 der große Unterschied und Test 6 fast identisch.
Warum nur bei Test 5 die Differenz??
-
Neues BS, Speicher und CPU brachten mir ~1000 Pkt mehr
-
Konnte nochmal steigern
-
mal ein aktueller bench von einem nicht so aktuellen system
-
Konnte auch noch mal gewaltig nachlegen...
-
ich fasse es nicht jetzt habe ich 8475Punkte
Nur durch den aktuellen Treiber aber mehr ist ja mit dieser GraKa nicht drin.....
Was denkt ihr wie hoch würde ich mit einer neuen HD4780 kommen???
(im bezug auf eine 7950 GX2 seite 24)
bissel was geht immer :-D
Was denkt ihr, kann ich mit diesem Ergebniss zu frieden sein ?
-
Hier auch nochmal ein Bench von mir.
[attach]15579[/attach]
-
Mit Cpu auf 3,3 bekomm ich 9322 Punkte
-
Hey tobi kommst du mit 1,392Vcore nicht über 3.6Ghz ?
Aber trozdem finde ich deine score nicht schlecht und das nur mit eine grafikkarte !!! ich würde gerne mal sehen was du für ein score hinbekommst wenn du 3 karten hast und die CPU auf 4Ghz.. Ich meine du hast ja jetzt schon 20000 punkte.
-
Hi Hatzel,
zunächst mal, ist das OC einfach mit OC Genie gemacht.
Die 4Ghz sollten sicher auch zu packen sein, jedoch will ich der CPU nicht zu sehr einheizen.
Die Grafikkarte war auf Standard getaktet, denke, wenn ich die auch noch was OCe, dann stehen da 21K.
Alles in allem bin ich aber super zufrieden mit dem System und der Performance.
-
Das OC Genie scheint gute arbeit zu leisten ;) Ich gluabe ich muss mir auch mal wider ein MSI board hollen.
Naja und wegen den temps der CPU was haste denn jetzt mit 3.6Ghz 60C° unter lasst ??
Aber sicher ist sicher ich würde auch net für ein guten bench score mein CPU opfern :D
-
Also auf 3,6Ghz gehts bei Prime auch schon mal an die 75 Grad bei den Kernen.
Der Kühler ist schon einer des besten LuKü, der Noctua NH-U12P.
Wie gesagt......zum Zocken reicht das allemal.
Alle Games die hier liegen, kann ich mit maximalen Auflösungen spielen...
-
jo dann würde ich es so lassen ;)
-
Na ja lassen.
Ich will ja das Trinergy haben und dann muss noch eine 2te N275GTX Lightning dazu.
4GB Arbeitsspeicher und 3,8 GB Grafikspeicher.....was für eine relation.
Ich sehe in Deinem Sysprofil, Du hast auch ein Logitech G25.
Was zockst DU denn damit?
-
Ach soo ja dann :D hau rin :D
Boar mit 4gb Arbeitsspeicher würde ich net weit kommen schon aleine wenn ich crysis auf 5040x1050 spiele brauche ich schon fast 5Gb ram.
Ja das Trinergy würde mich auch interesieren. Aber Ich bin mir net sicher hat es den NF200 chip ?
Aber ne 2te GTX275 würde ich mir net hollen dann lieber eine GF100 karte am besten die GTX480.
Ja das G25 habe ich ja aber am meinsten habe ich es an der PS3 und spiele grand turismo 5 oder NFS shift. Und am Pc hatte ich darmals probleme mit ich konnte nicht mal grid mit dem G25 spielen :( und ja ich habe viel gegoogelt aber nix hat geholfen ;D also hab ichs an PS3 ran gemacht und siehe da no prop. :D
-
Ja das Trniergy hat den NF200 Chip.
Ok.....sicher wäre es sinnvoller auf die neuen GF Karten zu warten.
-
So, dann werd ich euch auch mal mein Ergebnis zeigen. Kein OC in irgenteiner Form bis auf den RAM der mit 1600Mhz läuft.
-
Auch mal meinen S****** präsentier:
gruss
ce
-
Mit meiner HD 5970 + Phenom 955@ 3,8 Ghz ereiche ich nun 19560 Punkte.
(Obwohl mit der gleichen Karte und mit dem gleichen 3,8 Takt 21836 Punkte machbar sind:
http://www.radeon3d.org/artikel/grafikkarten/sapphire_radeon_hd_5970_oc_edition/3dmark06/ )
\"eigentlich ist so ein Benchmark Test eh für Fix & Foxi. \" .... :-D
gruss
ce
-
Hi leute ich habe heute beim internet surfen was interesantes gefunden und zwar hat einer beim 3D mark 06 ein score von 46037 punkten erreicht!! Mit 3 Lightening 5870 von MSI !!!! Man beachte die GPU clock von 1416Mhz sihe link.
Und er sagte über die MSI karten (MSI Lightening 5870 is easy to reach 1400 core for 3Dmark benching one of my card , 1500 core is stable in vantage test)
Und die restliche hardware ist auch krank.
Mainboard:EVGA 270-WS-W555 (Classified SR-2) 4Way SLI
[attach]15842[/attach]
CPU:2x Gulftown I7 980x @6.3Ghz
PSU: 2 antec 1200w
GPU: 4x MSI Lightening 5870
Aber schaut selbst : Link (http://\'http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=247007\')
-
wenn man zu viel geld und zeit hat, ist das schon ein ordentliches system und reichlich technik zum benchen. allerdings wäre das nix für 24/7, und somit nix für mich :P
-
Habe mich nochmal getraut zu benchen und die CPU nochmal was nach oben geschraubt.
Das ist das Ergebniss
-
20.000 geknackt? Nicht schlecht! :]
Habe mich nochmal getraut zu benchen und die CPU nochmal was nach oben geschraubt.
Ich auch... :D
Futuremark (http://\'http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=4CD5896A3B504D2CC5D65C3669A43E8F\')
-
@Tobi, da geht noch was ;)
[attach]16600[/attach]
-
So habe es endlich geschafft die NV 260 GTX synchron mit der HD 5790 zum laufen zu bringen.
(Das war ein echtes Geraffel :-rolleyes: )
p.s.
Am System ist nichts übertacktet.
gruss
ce
-
Hier mit dem TurboV EVO Programm (automatisches übertakten)
gruss
ce
-
Als was hast du die 260er mit eingebaut ?? und bringt es was an leistung ??
-
Für Physx
Was es gebracht hat?........nichts :lach
edit:warum?
Nach dem 3dmark06 Bench vom 08.08., probierte ich es auch mit dem
3d Vantage Test.Leider stürzte dieser mit einer Physx Fehlermeldung ab.(Obwohl Physx im NV Kontrollcenter aktiviert war,lief dieses gar nicht-mein Fehler hätte es auch zuerst prüfen sollen = :irre )
Nach weiterem ausprobieren (NV Patch&Treiber) hatte ich genug und baute die Karte wieder aus.
gruss
ce
-
So nochmal nerv ;-)
25000 überschritten :party (und dass bei fast 30 Grad Aussentemp.)
gruss
ce
-
Ich habe auch mal en 06 rüber laufen lassen aber hmmm ihrgend wie mag meine kiste den bench net :kratz
[attach]16749[/attach]
Ist halt en ATI benchmark =)
-
:D habe Dich gerade vorhin gebeten
Rechner friert mit Grafikkartentreiber ein. (http://\'http://www.msi-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=96093&pageNo=2\')
den test zu machen
edit:
p.s. hat doch nix mit ati zu tun.
gruss
ce
-
ist eher zu alt, um das volle potenzial des systems zu entfalten.
-
Stimme ich Dir halbwegs zu.Der Vantage Bench hier im Forum ist für mein System irrelevant wegen Physx.Eigentlich sollten nur Resultate mit deaktiviertem Physx
zugelassen sein.
gruss
ce
-
Mal ein Update
-
Mal ein 06er Bench mit \"moderner\" Hardware:
SMF ©2014, Simple Machines - Theme ©2015 Micro-Star Int l Co.,Ltd.