MSI Endanwender-Forum

Modding und Overclocking => Benchmarks => Thema gestartet von: -BJ- am 25. März 2004, 20:13:37

Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: -BJ- am 25. März 2004, 20:13:37
Hi!
Schreibt doch mal eure Ergebnisse bei Aquamark 3(und dazu eure Grfikkarten!)!
Würd gern mal vergleichen-ich glaub ich bin bissel hinterher (so 19,5...mit ner GeForce FX 5600).
Jetzt weiß ich natürlich nicht ob das gut is oder nicht...
Also läss was von euch hören!!

Grüße
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: mach-466 am 25. März 2004, 21:51:40
So,jetzt nicht lachen!!!

Aquamark 3 Triscore GFX 381
           
                               CPU 6.882

Benchmark Run

1024x768x32,AA:off,Aniso:4x Details: V.High

Triangles/sec 1.724.769tps
Frames/sec  3,72

Graka:Geforce 2MX 100/200     64MB
                      GPU Takt 175Mhz
                      Ramdac Takt 350Mhz
PS.:die graka ist gut 3 Jahre alt,und auf diesem Rechner mache ich zu 99% Musik und Videobearbeitung.Wichtig war mir damals der TV-Ausgang.

 :D :D :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 25. März 2004, 22:02:17
naja bissl gelacht hab ich schon!!  :D
ich schaff so um die 46000 mit ner 9800xt
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Serge am 25. März 2004, 22:53:36
Hier auch vom mir!

EDIT:

@mach-466

Gelacht hab ich nicht, hab mich nur gewundert, dass es bei dir überhaupt lief! :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gllum am 26. März 2004, 07:08:22
Moin Leuts!
Was oder besser woher habt Ihr eigentlich den Benchmark.
Ich habe zwar auch den Aquamark3 aber ich kann da garnichts umstellen bzw. auswählen.
Ich kann das Ding starten es zieht seine show ab und dann kommen halt die ergebnisse.
War mal in der PCGH auf einer CD dabei.
Muß ich den etwa kaufen?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gllum am 26. März 2004, 07:14:01
Sorry,aber manchmal bin ich zu blöd.
Habe alles gefunden(einstellungen u.s.w.).
Verdammte Nachtschicht
ich geh ins Bett
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Psychodelik am 26. März 2004, 09:39:28
Tach Leutz,

hier meine Ergebnisse

GFX: 4.944 Points (Hercules 3D Prophet 9800 Pro, 128 MB)
CPU: 5.775 Points (AMD Athlon XP 2.600+, 166/333 FSB, 2.098 MHz)
---------------------
Total: 35.872 Points :D

Alle Komponente nicht geoced. Ich persönlich bin mit dem Ergebnis recht zufrieden. Dies wird sich so Anfang April ändern. Da habe nämlich folgendes vor. Zunächst einmal verkaufe ich meine Komponente und dann hole ich folgende Komponente und zwar MSI KT880 Board, 3200+ Barton FSB 200/400, 2 x 512 MB Dual-Channel von Kingston HyperX Timings 2-2-2-6, 1T, na ja dann bin ich mal auf dat Ergebnis gespannt. :D

Ich schätze mal, ist nur so eine Vermutung, Punktezahl Graka bleibt, CPUzahl steigt so zwischen 6.500 und 7.500 Points, dat würde dann heißen Totalpunktezahl so ungefähr 38.000 und 41.000 Points, bin echt mal gespannt. :D

PSYCHO :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 26. März 2004, 13:39:00
Sergej ist deine 9800pro übertaktet?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Serge am 26. März 2004, 17:11:34
@~SEBI~
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Duncan am 26. März 2004, 18:34:46
Hallo.

Mal meine Werte mit einer GForceFX 59000XT:

GFX: 5.025
CPU: 6.691
Total: 36.536

bei 1024x768x32, AA: off, Aniso: 4x, Details: V:High


Gruss
Duncan
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: -BJ- am 26. März 2004, 19:02:51
Mist-jetzt bin ich ja hier (außer mach-466  ;)  ) der große Nachzügler...  ;(
Naja, da mach ich mal ans takten, vielleicht geht da ja noch ein bissel was...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 26. März 2004, 20:19:56
Sergej lässt Bilder sprechen! Deine GPU hast du also unangetastet gelassen, aber den Speicher direkt mal um 35Mhz angehoben. Schöne Leistungssteigerung im Vergleich zu einer \"normalen\" 9800 Pro!

Ich hatte auch immer so um die 48000 Punkte, aber das war noch mit dem Catalyst 3.9. Ich muss mal wieder Aquamark3 draufmachen und frische Scores mit Belegen posten.Ich habe jetzt den Omega Treiber 2.5.30  Würde mich nicht wundern wenn da die Punktzahl zurück geht naja..... Hauptsache gute Bild Quali  ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Buliwyf am 26. März 2004, 21:58:05
also mir persönlich ist es egal was ein benchmark sagt, mir gehts nur darum das mein system flüßig unter windoof und linux läuft sowie meine games.
das ich die auch dann vernünftig laufen und da kann mir kein benchmark helfen
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 20. April 2004, 17:10:04
So jetzt muss ich mal nachlegen! das ganze war mit catalyst 4.4
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Mr. Credo am 20. April 2004, 21:16:36
Ist scho ne weile her aber hab mit meinem system, außer dass ich cpu auf 2600+ getaktet habe 38,...erreicht. Graka nicht getaktet.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 20. April 2004, 22:41:15
wenns mir nicht zuviel arbeit wäre würde ichs ja gerne nochmal mit ner älteren catalyst version versuchen! mal gucken vielleicht komm ich ja mal dazu! :O
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Coyote am 30. Mai 2004, 10:52:57
HiHo
Ich hab das mal mit nem 3200+ und einer sapphire 9500 (Core und Memory = 330) probiert.

11264 tps
37.42 fps

GFX: 5039
CPU: 7271
Total: 37420


Gruss Coyote
Titel: Re
Beitrag von: Speedbuster am 30. Mai 2004, 11:43:48
So, hab dann auch mal mit meiner Atom-Grafikkarte gebencht.
Nicht erschrecken!!, lesen des Resultats auf eigene Gefahr!!!

GFX   2,508
CPU  10,061
        22,308

Speedbuster 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xela am 30. Mai 2004, 22:14:19
Ich muß Ehrlich fragen welche Aussagekraft hat Aquamark überhaupt ???

Die Triangles/sec kann ich auch mit Dr. Hardware testen.

Die fp/s sind die gemittelt oder was ???

Welchen Sinn ergibt diese hohe zehntausender Zahl überhaupt ??? :rolleyes: ?(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: HKRUMB am 30. Mai 2004, 23:48:02
@ Alex...es sind nicht hohe Zehntausender !...es sind FPS ...bei sebi z.B 47,484  oder 47 Bilder pro Sekunde ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 31. Mai 2004, 19:10:59
GeForce Ti 4200@300/594MHz

Aquamark: 28 fps
oder wie ihr es nennt 28000  :kaffee
Titel: Ergebnisse Posten
Beitrag von: Hollowmann am 03. Juni 2004, 20:28:42
Hallo Leute!

Wie mache ich den einen Sreenshot von den Ergebnissen?

MFG

Matthias
Titel: RE: Ergebnisse Posten
Beitrag von: Benny am 03. Juni 2004, 20:33:31
Entweder du speicherst deine Ergebnisse auf dem Server und machst einen Link oder (einfacher ;) ) du machst einen Screenshot mit der Druck Taste, machst Paint auf und drückst Strg+V. Dann kannst du das Bild speichern und hier hochladen!

Wenn du Fraps drauf hast, kannst du natülich dies starten und wenn die Ergebnisse angezeigt werden F12 drücken, dann wird ein jpeg? Bild im Verzeichnis von Fraps gespeichert!

Benny :winke
Titel: Meine Ergebnisse
Beitrag von: Hollowmann am 03. Juni 2004, 20:54:29
Vielen Dank für die Antwort:D .Und wie fügt man dieses Bild jetzt im Beitrag ein?
Bin zu dumm dazu, das selber hinzubekommen!;(

MFG

Matthias
Titel: RE: Meine Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 04. Juni 2004, 20:23:45
Wenn du den Antwort Button kennst ;) solltest du diesen drücken. Anschließend siehst du unten ein Fenster wo Dateianhang daneben steht, du suchst dann das gewünschte Bild aus und lässt ihn hochladen!

Aber Vorsicht: Die Bilder dürfen nicht zu groß sein.

Benny :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 05. Juni 2004, 02:19:22
Hi

2,6 á 235
Deto Volle Leistung (ist das schon OC ?()
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 05. Juni 2004, 10:42:06
6700 GFX Scores schafft man aber nicht mit ner Ti 4200
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 05. Juni 2004, 11:22:03
Was willst du damit sagen? Ich verstehe diesen Beitrag nicht. Die Ti4200 kann den Aquamark 3 durchführen, falls du das meintest!  8)


EDIT: aso jetzt seh ich es, doch das geht trotzdem glaub ich :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 05. Juni 2004, 11:39:57
Hab hier nicht nur einen PC  8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 05. Juni 2004, 15:45:00
denk mal er meinte dein system bei nethands! hätte ich dir aber auch nicht abgenommen mit ner TI 4200 bei aquamark 49fps zu schaffen!

EDIT: hab mal wieder was überlesen! :wall
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 05. Juni 2004, 15:50:12
Hi Sebi

Ist ja ein 2,4er bei Nethands und kein 2,6er ;)

Cu

Edit: für dein Edit, hast ja schon gelesen. ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gllum am 06. Juni 2004, 12:56:06
das sind meine Ergebnisse Overdrive on
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 20. Juni 2004, 16:53:55
:hi
Und ich dachte meine 54000 waren gut!  :wall
Hab hier was hübsches gefunden!
http://www.vr-zone.com/?i=882&s=1
Völlig krank!  :irre
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 20. Juni 2004, 21:35:05
LOL Krass! Naja, jetzt n AMD64 FX-53 und ne GF FX 6800 Ultra-EE oder ne X800XT PE nehmen, dann sind\'s sicher 110000
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Feday am 21. Juni 2004, 15:48:20
Standard:

GFX:   3072
CPU:   9278
Score: 26349

OCed:
GFX:   3219
CPU:   9289
Score: 29225

Meine Graka (9600pro) bremst, das ist nimmer feierlich  :motz
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: itruk40 am 23. Juni 2004, 00:12:19
ich auch mal:

58,578
 screen siehe signatur

p4 3200e@3950

msi neo fis2r 875p
ocz pc 4400 el
msi 5900 ultra 256
fsb 250 speicher 1/1
kühlung vapo xe
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gulinborsti am 23. Juni 2004, 00:49:53
Zitat
Original von ~SEBI~
:hi
Und ich dachte meine 54000 waren gut!  :wall
Hab hier was hübsches gefunden!
http://www.vr-zone.com/?i=882&s=1
Völlig krank!  :irre
...
Ja mein Rechner ist der Schnellste!  
...

 :lach

Ist aber echt nicht normal der Score, zugegeben  :irre
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Psychodelik am 23. Juni 2004, 09:44:33
100.000 Points bei Aquamark, man, man, die haben doch echt ein Schuß. Wahrscheinlich sind die CPU´s mit Stickstoff gekühlt und die Graka´s bis zum abwicken hochgebohrt. :irre :irre

Na ja trotzdem krass. :irre :irre

PSYCHO :irre
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 23. Juni 2004, 14:56:33
Wir werden uns wohl in Zukunft mit so hohen Benchmark Scores anfreunden müssen! Schließlich sind die GPUs das neuste und die Benchmarks die man hauptsächlich nutzt schon etwas betagt. Also müsste man im Prinzip auf neue Benchmarks warten, die auch die neuen Features der Grafikkarten in Anspruch nehmen!

Aber mal ehrlich PSYCHO, wenn man genug Geld hat, ist eine Kompressorkühlung doch schon was feines ;)

Benny :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 24. Juni 2004, 00:27:41
Ja Kompressorkühlung ich komme! :party
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Syron am 24. Juni 2004, 08:25:16
also nachdem ich die scores von 100000 gesehen hab, hab ich gar keine lust mehr aquamark auf meinem sys laufen zu lassen. Naja, werds trotzdem mal laufen lassen! mal schaun was meine Kiste so hergibt.  :O
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: weezl am 03. Juli 2004, 12:55:01
Processor
Model : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Speed : 3.43GHz
Performance Rating : PR4562 (estimated)
SMT Support : 2 Unit(s)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 512kB ECC Synchronous ATC (8-way sectored, 64 byte line size)

Mainboard
Bus(es) : ISA AGP PCI IMB USB FireWire/1394 i2c/SMBus
MP Support : 1 CPU(s)
MP APIC : Yes
System BIOS : American Megatrends Inc. 080009
System : To Be Filled By O.E.M. To Be Filled By O.E.M.
Mainboard : ASUSTeK Computer Inc. P4P800
Total Memory : 1023MB DDR-SDRAM

Chipset 1
Model : ASUSTeK Computer Inc 82865G/PE/P, 82848P DRAM Controller / Host-Hub Interface
Front Side Bus Speed : 4x 245MHz (980MHz data rate)
Total Memory : 1024MB DDR-SDRAM
Memory Bus Speed : 2x 245MHz (490MHz data rate)
Corsair Twinx pc3700/466
Video System
Monitor/Panel : Plug and Play Monitor
Adapter : NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Imaging Device : BearPaw 2400CU Plus WIA Scanner #2


Aquamark 3

gfx 7647
cpu 10623
      56243
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: mics123 am 03. Juli 2004, 15:14:14
MSI K8T Neo-FSR
Athlon64 3000+@2100 MHz
Hercules 3D Prophet 9800 pro
512MB Corsair CL 2.5

Aquamark Trisore 43.459

Was meint ihr, wieviele Punkte ein zusätzlicher Speicherriegel bringen würde?

Gruß
mics
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~SEBI~ am 03. Juli 2004, 15:30:17
:hi
500-1000! des kannst dir sparen!
~SEBI~
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 03. Juli 2004, 18:46:48
Hi,
So habe jetzt auch mal AquaMark3 durchlaufen lassen und für ne 9600Pro finde ich 32.671 Punkte recht passabel.
Ein Bild:

cYa
Thomas
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 03. Juli 2004, 19:06:09
Hi

unter Antwort schreiben Dateianhang Bearbeiten hochladen.

Cu
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 03. Juli 2004, 23:12:43
Hi,
So habs jetzt. Danke nochmal. Sieht nämlich net gerade doll aus wenn das direkt soo riesig ist. Glaube für die Modemuser ist es auch nicht so angenehm.

cYa
Der Don
Titel: Nue Karte neues Glück
Beitrag von: Speedbuster am 18. Juli 2004, 00:06:49
9800XT, Catalyst 4.7, alles Default, nichts übertaktet.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 18. Juli 2004, 07:29:30
hier meine Ergebnisse
bei: 1024x760x32, AA:Off, Aniso 4x,Details: High

Triangles/sec : 12,746,907 tps
Frames/sec: 42.34 fps


GFX: 5.979 Points (Hercules 3D Prophet 9800XT, 256 MB)
CPU: 7.331 Points (AMD Athlon XP 3200+, 200 FSB, 2.200 MHz also nicht geoct)
---------------------
Total: 42.344 Points

Irgendwie muss doch da mehr gehen? mal FSB auf 208 anheben...
Titel: Re
Beitrag von: Speedbuster am 18. Juli 2004, 09:20:56
@Grisu
Welchen Treiber, alten richtig deinstalliert, welche Prozesse laufen im Hintergrund.
Vielleicht geht ja noch was.
Bei 3D Mark03 habe ich mit Standard: 6630.
Bei 3D Mark2001: 18300.
Speedbuster 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 18. Juli 2004, 14:56:56
japp alte treiber alle weg,nur der PC Alert von MSI läuft im hintergrund mehr nicht.

Naja kann mich aber trotzdem zufrieden geben.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: magura am 20. Juli 2004, 12:33:17
Juhu hab seid gestern endlich meine neue Graka PNY GF6800GT 256MB! Hier der erste Bench ohne irgendwelche Tuningmaßnahmen, aber wer brauch das jetzt noch  ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 20. Juli 2004, 12:53:09
joah die GF 6 rocken,aber mit ner X800 wär mer immernoch schneller :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: magura am 20. Juli 2004, 23:26:19
Hmm woher weist? Lass sehen  :P Man sollte bedenken das die Karte untertaktet läuft!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 20. Juli 2004, 23:34:20
kauf mir eine,dann zeig ichs dir  8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: magura am 21. Juli 2004, 00:00:04
Hab mal bissl geschraubt  :lala
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Thommy_Cool am 21. Juli 2004, 03:08:56
30973 Punkte  mit untenstehendem System  :kaffee
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: itruk40 am 21. Juli 2004, 21:50:12
@magura

gratuliere

da geht noch was  8) :lala
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 22. Juli 2004, 15:01:28
@magura

Mensch, nur 8.700 CPU-Scores? Fürn 3.4Ghz Prescott? Zu wenig. Mit nem 2800Mhz P4 NW @ 3080Mhz hab ich ca. 9200.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: magura am 22. Juli 2004, 19:46:33
Ja hab da immernoch mit Problemen zu kämpfen mit dem RAM Speichern und deshalb z.Zt. \"nur\" auf 3,2Ghz zu laufen! Ist unfassbar das die Dinger bei mir keine 400Mhz laufen geschweigen denn noch mehr ohne irgendwelche blue Screens zu verursachen! Kotmian  :rolleyes: Wenn ich se auf 333Mhz stelle ist alles gut und taktbar ohne Ende aber das ist doch keine Lösung. Schade das ich keinen 4:5 Teiler in meinem Bios habe, dann würde das ja noch gehen ohne zuviel einbußen zu haben. Naja nur so bla...  Werd mir wohl bald neue Rams zulegen müssen um das Problem endlich zu fixen, nur welche?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: itruk40 am 22. Juli 2004, 20:38:48
@magura

mehr v-dim hast du schon versucht?

gruß itruk
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Platja D MSI am 22. Juli 2004, 22:15:43
@chriss_msi
Mensch, nur 9200 CPU Scores.  :O  Mit nem P4C @ 3040 hab ich ca 9600.  :]

Was mir übrigens aufgefallen ist, wenn ich mit Corecenter übertakte auf 3,25.. Ghz hab ich nur 8800 Scores übertakte ich im Bios hab ich 10300. Komische Sache dieser Aquamark.  :]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 23. Juli 2004, 09:26:14
wer übertaktet schon über ein tool ?  :tongue:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gllum am 23. Juli 2004, 17:40:07
nochn bääänch ohne oc
Aquamark03  50,251
3DMark03      9921
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 23. Juli 2004, 20:39:43
Würde dein Prozessor n FSB von 667 schaffen?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 24. Juli 2004, 09:49:33
ich sags ja die X800 sind ne gute Konkurrenz zu GF 6
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: bamserl am 24. Juli 2004, 11:35:01
Zitat
Original von Gribasu
ich sags ja die X800 sind ne gute Konkurrenz zu GF 6

nicht überall... im aquamark loos sie voll ab

hingegen is die gf66 im 3dmark01 der volle rohrkrepierer... wobei, der bench ist halt mehr sys und fsb abhängig denn graka.

hier mal mein 6800gt aquamark wert


aqua03 - 72366 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=615611773)

gpu@415
ram@1100
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: 2 N!CE 2 D!E am 24. Juli 2004, 12:45:02
Hab 47,592.
Bin eigentlich damit ganz zufrieden.  8)
Naja bis Wheinachten, dann kommt ne X800XT rein :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 24. Juli 2004, 12:55:41
und was machste mit der X800 ??
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Platja D MSI am 24. Juli 2004, 14:39:12
ka. Noch nicht ausprobiert  :D
Schaffts wohl deiner??
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Heini2 am 28. Juli 2004, 09:54:35
Aquamark 3: 75600
3Dmark 2003: 13727
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 28. Juli 2004, 12:39:05
hmmm die gf6 GT hat nur PCI Express,so ein mist !!!!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 28. Juli 2004, 14:06:52
Zitat
Original von Gribasu
hmmm die gf6 GT hat nur PCI Express,so ein mist !!!!

Seit wann gibt es die GeForce 6800GT nur als PCI Express Version? Du kannst sie doch ohne Probleme als AGP Karte haben!

Oder wolltest du mit deinem Post etwas anderes ausdrücken?

Benny :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 29. Juli 2004, 00:33:46
laut berichten gibts die GeForce 6800GT  nur als PCI -E
die 6800U gibts als agp
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 29. Juli 2004, 10:40:21
Hier (http://www.hardwareschotte.de/preise.php3?catid=1200160&preis=Geforce%2BFX%2B6800) der Beweis :D

Such dir eine 6800GT aus und du wirst sehen: Die haben alle AGP 8x !

Benny :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 29. Juli 2004, 12:55:59
hmm die Ultra version ist höher als die GT ???

schau dir mal die Teile von Club 3D an.  :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 29. Juli 2004, 14:25:27
So wie es aussieht verwendet Club 3D für die 6800 Ultra das Referenzdesign von nVidia! Die 6800GT hat dann wieder einen kleineren Kühler drauf.

Ich werde mir demnächst auch eine 6800GT bestellen und ich finde die Single-Slot Lösungen besser.

Benny :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 29. Juli 2004, 15:41:14
die taktzeiten sind ja hammer  1100 mhz
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: magura am 02. August 2004, 00:14:16
Ja 420Mhz und 1,3Ghz sind kein Problem  8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 02. August 2004, 14:04:57
mag

bei Ultrakarten net GT
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Overclocker2000 am 02. August 2004, 17:35:22
Hi.

Hab 42700 Punkte.

Sys siehe Sig.

Gruß OC.
Titel: Re
Beitrag von: Speedbuster am 02. August 2004, 21:29:15
Hab mal ein bischen gedreht. 465/390 immer noch mit Luftkühler.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 04. August 2004, 09:30:45
ich poste auch mal ein screen
naja ist eine ti4200... die etwas heißt ist und dadurch langsamer als normal ist
übertaktet habe ich nichts
CPU: AMD 2800+ ich habe hier im Thread gesehen das einer mit 2600+ mehr Leistung hat als meiner.. warum?
Ich habe wie gesagt nichts übertaktet komme ich auf insgesamt
40,000 wenn ich meine hardware übertakte?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Overclocker2000 am 04. August 2004, 15:39:25
@Glurak:

16000 sind mit ner GF4Ti normal. Hatte mit meinem 3200+ und ner GF4Ti 4200@300/600 Mhz gute 17500 Punkte. Also der Prozzi macht den Braten auch nicht fett.

Benchen sollte man allerdings auch immer nur mit einem absolut sauberen System. Vollgemüllte Systeme bringen immer etwas weniger Points.

Gruß OC.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 04. August 2004, 20:51:51
Eigentlich nicht. Mit nem 2500+ und ner Ti4200 nonOC hatte ich ca. 24000. Die 1.890 GFX-Scores können gar nicht sein. OC\'ed auf 300/625 waren es dann ~ 29000 Scores. Da liegt ein Einstellungs- oder Treiberproblem vor.
Titel: OK, ich auch mal.
Beitrag von: copernicus am 04. August 2004, 21:08:38
Ich lege zwar nicht so viel Wert auf Benchmarks, aber zur allgmeinen Belustigung wird es wohl reichen!  =)

Nachfolgendes jpg gilt für Sys2 aus meiner Sig.

Bei meinem System1 hatte ich einen Wert von irgandwas bei 14.8.. !
Keine Ahnung warum der Wert so schlecht ist, aber naja!

Gruß
copernicus
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 04. August 2004, 21:10:35
Die Grafikkarte in System 2 ist schneller, als die in System 1.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: copernicus am 04. August 2004, 21:17:37
Ach, so einfach!!!

Und ich war immer der Meinung, ein Hersteller bringt neue GPU´s auf den Markt um sich zu steigern!?  :wall

Wenn man bedenkt, dass die GF4TI wirklich \"ALT\" ist im gegensatz zur FX.
Und wenn man daran denkt, das sie nur unwesentliche Preisdifferenzen haben. Wow!!! Dann muß wohl doch noch eine andere her!

copernicus
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 04. August 2004, 21:20:04
Die Ti4200 liegt auf dem Leistungsniveau der FX 5600 Ultra Rev 1. (350/350). Die Rev 2 hat 400/400 und die Rev 3 hat 450/450. Die FX 5600 ist langsamer, als die Ultra und die 5600 XT ist die langsamste von allem. In etwa zu vergleichen mit einer FX 5200 Ultra
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 05. August 2004, 11:55:45
so hab mei  9800XT einwenig hochgeschraubt,von standard (412/360) mit OV (418/374)  auf 432/400  

bis jetz ist alles ok nur das machten nur 1000 Punkte aus.

Bei Overdrive steht immernoch 418 Mhz und 69 bzw 70 grad.
Wäre es sinnvoll das auszuschalten? weil ich möchte schon wissen was meine aktuelle gradzahl ist.

Das dumme wenn ich jetz panzers zogg,und in ne richtige schlacht einsteige ruckelts :( hab mal wieder auf normal runtergestellt
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 05. August 2004, 13:43:33
>  in ne richtige schlacht einsteige

Das hängt dann nicht von der Grafikkarte ab, sondern vom Prozessor.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 05. August 2004, 21:18:57
ups hatte geschwindigkeit auf 2x *hihi*
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Psychodelik am 13. August 2004, 09:05:24
@ll

Habe die neuen Ergebnisse für Aquamark, muss aber dazu sagen, ich habe keinerlei Progs im Hintergrund laufen gelassen, alles schön ausgeschaltet:

Mein System sieht ihr ja in meine Signatur.

GFX: 5.348 Points
CPU: 5.775 Points
Total: 42.378 Points

Ist dieses Ergebnis mit meine Komponente zufrieden stellend?

PSYCHO ?(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Gribasu am 13. August 2004, 09:48:57
japp ,wobei ich mit meiner 9800XT ohne oc auch auf 42000 punkte komme,naja vielleicht liegts auch am 3200+ XP bei mir
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Psychodelik am 13. August 2004, 10:19:41
@Gribasu

Zwischen einem Barton 3.200+ und einem T-Bred 2.600+ liegen aber ganz schön viele Unterschiede, unter anderem FSB, L2 Cache, etc. Ich werde mir demnächst auch ein 3.200+ holen, aber erst nachm Urlaub.

PSYCHO :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: -Predator- am 15. August 2004, 10:15:44
Tja ich erreiche das mit meinen Standarteinstellungen!

System ist in der SIGNATUR!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: mhythos am 15. August 2004, 14:05:26
Mein System bei Standarteinstellungen.
System steht unten...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: HermineGranger am 18. August 2004, 13:36:30
Zitat
Original von chriss_msi
Eigentlich nicht. Mit nem 2500+ und ner Ti4200 nonOC hatte ich ca. 24000. Die 1.890 GFX-Scores können gar nicht sein. OC\'ed auf 300/625 waren es dann ~ 29000 Scores. Da liegt ein Einstellungs- oder Treiberproblem vor.


ich hatte auch so hohe werte
dann hat mich einer im 3dcenterforum auf die af einstellungen im treiber aufmerksam gemacht wenn man af im treiber ausstellt wird im aquamark zwar angezeigt das af an ist aber in wirklichkeit wird ohne getestet
mach af mal auf anwendungsgesteuert und dann gehn die punke auch runter
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: MASTER RSP am 18. August 2004, 14:43:29
Hab mit meinem System knapp 26000 Punkte.Ohne OC,ohne alles.Bin auch nicht so für benchmarks,hauptsache mein Rechner läuft stabil und fluffig in allen Anwendungen und Spielen.

 MASTER

EDIT: Doch OC!!Hab ja mein Prozi von XP2000+ auf XP2400+ übertaktet
          (von 133*12,5 auf 166*12)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 18. August 2004, 16:16:57
> ich hatte auch so hohe werte
dann hat mich einer im 3dcenterforum auf die af einstellungen im treiber aufmerksam gemacht wenn man af im treiber ausstellt wird im aquamark zwar angezeigt das af an ist aber in wirklichkeit wird ohne getestet
mach af mal auf anwendungsgesteuert und dann gehn die punke auch runter


Das war ja Absicht von mir! Bei nem Bench geht es nur darum, die meisten Punkte zu erzählen, egal, wie stark die Bildqualität draufgeht. Die Ti hab ich eh schon lang nicht mehr. Im AM3 wird immer angezeigt, dass mit AF getestet wird, aber wenn der Treiber ein deaktiviertes AF erzwingt, kann der Bench es mit keiner Macht aktivieren.
Titel: RE: Aquamark 3 Ergebnisse
Beitrag von: harryjaguar am 20. August 2004, 13:47:39
habe gainward 2400 ulta 6800 gt
3200Athlon 64@2400 mhz
Msi K8N Neo Platinium
2*Ocz 3700 Platinium 512mb
62000 Aquamark  und 3dmark 2003 11200 :party
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Heini2 am 21. August 2004, 14:47:25
P4EE @ 4,1 GHz
6800 ultra @ 460/1230

80416
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=281267448
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 12. September 2004, 11:54:20
59519 Scores

GFX: 8859
CPU: 9063
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Preso am 12. September 2004, 14:19:22
Hi was? das ist ein Ergebniss- hab leider keinen Aquamark :lala
Ist der 3DMark 2003 net der läpsche 2001
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: *_smile_* am 12. September 2004, 15:59:32
Klickt auf Mein System, ganz unten in der Liste sind sämtlichen Ergebnisse!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Fischer am 12. September 2004, 19:49:35
Hi.
das sind meine Zahlen
GFX 6918
CPU 8299
48826
MfG Fischer
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xela am 21. September 2004, 09:55:05
So, nun hab ich doch mal Gebencht....

System Athlon 64 3200+, Radeon 9800 Pro,

Cat.
ATI Technologies Inc: 6.14.10.6444 vom 21.04.2004

Ist schon älter aber der vom GK Hersteller....

Overcloced bringt ca 2000 Points mehr...... :lala
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tecci am 25. September 2004, 01:08:52
naja, CPU etwas wenig ( 2800+ Barton un-OCed ) , Graka ein wenig angehoben
MfG
TeCci
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: *_smile_* am 25. September 2004, 10:45:05
@Tecci

Was für ne GraKa und um wieviel CPU OC????????????????
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tecci am 25. September 2004, 12:02:51
oeh, CPU hab ich gelassen, nix mit gemacht, also 166FSB und ich glaub 12x oder 12,5x , halt standart einstellung.
Graka, MSI 9800Pro-TD128 Version 2 ( R360 Chip ) , VGA Silencer 3 druf gemacht und angehoben auf 438 / 396...
in 3dmark hab ich damit 6500 punkte, nirgens irgendwelche pixelfehler oder artefakte o.ae. :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sebiZell am 28. September 2004, 00:24:24
49,415 fps

bei der cpu hab ich jedoch nur 6,3 (xp3200+) das is doch nicht normal oder?
Titel: Aquamark 3 Ergebnisse
Beitrag von: csenkey am 01. Oktober 2004, 22:36:01
AquamarkScoreRender:  8979  
     AquamarkScoreSimulation:  10487  
     AquamarkScore: 62877  



AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+

MB K8N Neo2 Platinum 939

Speed:  2408  MHz

Corsair 2x512 MB   CMX512-PC 3200 C2

RADEON X800 PRO

Core Clock in MHz: 493 MHz   
Memory Clock in MHz: 486 MHz   


NT:  BE-Quit Blackline Titanium 520W 2-Lüfter
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: powergamer am 02. Oktober 2004, 12:47:16
bei mir sind maximal 50100 drin.

link:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1490534754
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 30. Dezember 2004, 21:28:38
UPDATE:

Benny
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: mach-466 am 30. Dezember 2004, 22:01:47
:hi,


ebenfalls kleines Update:
@2200MHz
GFX:2937
CPU:10188

@2420MHz
GFX:3015
CPU:11053

                                    :kaffee :kaffee
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: maaf am 08. Januar 2005, 05:29:29
Meine Ergebnisse:
CPU: AMD Athlon 64 3,2@ 2,2
Graka: MSI FX5900ZT
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: firewalker2k am 08. Januar 2005, 17:07:51
Athlon 64 3500+ Winchester
2 * 512 MB PC333 Infineon | 2-2-2-5@1T
Terratec 5900 Ultra (450@510 | 850@935)
MSI K8N Neo2 Platinum

GFX-Punkte: 6057
CPU: 10104
Gesamt: 46608
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 08. Januar 2005, 19:42:04
Mein ergebniss:

CPU:     P4 2.8c
Graka: MSI 6800GT




[IMG]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: civ-fanatic am 09. Januar 2005, 16:54:09
GPU 5349
CPU 8952

41197 Scores

Grafikkarte auf 450/350 (normal: 390/350)


Mich wundert\'s, dass die 5900ZT von maaf trotz der 16 Pipes so lahm ist !
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 11. Januar 2005, 17:10:14
Mein Score:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 11. Januar 2005, 17:32:23
Zitat
Original von civ-fanatic
Mich wundert\'s, dass die 5900ZT von maaf trotz der 16 Pipes so lahm ist !

Wenn er sie auf dem Standardtakt von 325Mhz GPU gelassen hat, ist das Ergebnis aber realistisch!

Benny :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 11. Januar 2005, 20:44:56
Kein NVidia Chip unter dem NV40 hatte jemals 16 Pipes zur Verfügung! Die Karte hat maximal 8
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 11. Januar 2005, 22:21:19
1. hat sie keinen 16 Pipes
2. is sie ne langsamer Version der 5900XT...

stimmt schon
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 11. Januar 2005, 22:31:51
Hallo mir ist aufgefallen das   KoSiCH   auf seinem Bild mehr punkte hat als ich und als Endergebnis
Doch weniger Frames hat als ich.    Weiss jemand wie das sein kann?

Gruß Gianni       :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 11. Januar 2005, 23:23:29
Hi

würd mal sagen, es liegt am Triangles/Sec.
(So vom Bildvergleich her)
Frag mich jetzt nicht was das ist.  :D

Cu
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 12. Januar 2005, 00:00:27
Hi    
Gut beobachtet,     was das nun ist wüste ich schon gerne du nicht?

Ciao gianni     :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 12. Januar 2005, 12:31:38
Hey Brow!

Wie hasste das denn mim 2,8c auf 9k geschafft (CPU wert) ???

Wenn man mal so schaut, Framespersecond und die Endauswertung.....

64,12 Fps -> 64125 Punkte....

Gaaanz einfach...

Ich hab mit meinem 3,06 @ 3,5 grade mal bis 5k punkte... :(

Triangles hmm das war doch was..... hmm ka

MfG Steffön :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 12. Januar 2005, 12:44:48
Hi

Ich denke das hat was mit DOT und ulta turbo zu tun.

Cl 2.3.3.6

Gruß Gianni   :]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 12. Januar 2005, 16:16:29
denke das hat mit FSB 800 und DDR 400 zu tun, den der 3,06er ncoh net hat....:-P
und wenn dann noch DOT dazu kommt+ultra Turbo...bei mir is PAT aus *heul*obwohl auf aktiviert gesetzt....wohl wegen der 219MHz FSB
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 15. Januar 2005, 13:44:49
geil...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 15. Januar 2005, 20:33:34
Hi

was mich etwas stört, wenn ich den FSB von 220 auf 230 stelle
bekomme ich weniger Punkte für die Graka  ?(

5950 Ultra original Takt CPU 3,2 @ 3,5/3,6
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 15. Januar 2005, 23:32:46
Ich konnte der Versuchung nicht widerstehen.

Gruß Gianni   :tongue:
(http://)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 16. Januar 2005, 02:59:44
Mal ne richtig blöde Frage...wie hoch müsste man nen Athlon XP 2800+ takten, damit er nem P4 3,5GHz überlegen ist?...Ist es überhaupt möglich den P4 zu überholen in Games und Gesamtperformance? :D

KoSiCh
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: longi am 16. Januar 2005, 04:20:35
Hi

na, Benny hat ja schon 6,000 mehr als du, also mußt du dich ja
wohl noch bischen anstrengen.  :D

.... und Rumburak hat ja auch noch nicht gebencht. :rolleyes:

Cu
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 16. Januar 2005, 10:55:01
Zitat
Original von longi
na, Benny hat ja schon 6,000 mehr als du, also mußt du dich ja
wohl noch bischen anstrengen.  :D

Benchmarks sind ja nicht alles. Hauptsache man ist mit seinem Rechner zufrieden ;) Trotzdem hab ich es nochmal probiert.

Zitat
Original von longi
.... und Rumburak hat ja auch noch nicht gebencht.

Ja, das wäre ein netter Vergleichswert für die FX-5x Nutzer.  

Gruß Benny
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 16. Januar 2005, 11:00:20
hä? wenn das auf mich bezogen war, ich sprech von nem Athlon XP!!!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 16. Januar 2005, 11:15:50
@KoSiCh

Darf man denn fragen warum du fragst? Du willst nicht wirklich von einem 3.2Ghz P4 Prescott auf einen AthlonXP 2800+ umsteigen, oder? Also bis du mit dem AMD den P4 überholt hast, musst du schon ordentlich takten.Die Spieleperformance wird sich sowieso nicht spürbar ändern. Bei rechenintensiven Aufgaben würde ich an deiner Stelle nicht auf den P4 verzichten wollen.

Zu deiner Frage: Mit 2400-2500Mhz wäre der XP richtig schnell. Der Prozessor hat einen ziemlich hohen Multi von 12.5. Wenn man ihn auf einem guten Board mit schnellem Speicher im Dual Channel auf FSB200 bringen würde, dann gäbe das ein ordentliches Leistungsplus. Vorrausetzung ist aber auch eine sehr gute Kühlung. Eine Wakü wäre angebracht. Natürlich hast du nicht mit jedem Prozessor so einen hohen Erfolg, ich würde daher eher einen Mobile-XP bevorzugen.

Benny
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 16. Januar 2005, 11:27:41
Najo ne würde nie auf son Müll umsteigen wie nen XP, ^^, is nur nen Freund hat nen 2800+ und hat den auf FSB 400 gebracht bei 2300MHz, da wir son kleinen Performance-Fight haben will ich wissen, wann er es schafft mich zu toppen, er hat ne 6800GT mit 128MB


P.S. HIER (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=tGB|KoSiCh) was haltet ihr von diesem Desgin, schreibt mal was rein, wäre nett is immer so langweilig wenn kein kommentar drin ist...ich weiß is nich sonderlich schön, aber ich fands besser, als das standart blau
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: aNNixP am 18. Januar 2005, 16:19:04
hab mit meinem system

athlon 64 3200+ winchester@ 2,4GHz
msi k8n neo2
512 mb corsair pc400
x800pro vivo@ xt pe


75 fps

link schicke ich gleich da ich grad am notebook sitze und net am zock rechner :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: arthurklossek am 23. Januar 2005, 13:33:57
64000    :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Loki am 28. Januar 2005, 21:09:03
Zitat
Original von Benny

Benchmarks sind ja nicht alles. Hauptsache man ist mit seinem Rechner zufrieden ;) Trotzdem hab ich es nochmal probiert.

Ja, das wäre ein netter Vergleichswert für die FX-5x Nutzer.  

Gruß Benny

hier was zum vergleichen  :D
FX55@2,8GHz \"fast\" default, X800XT PE auf default
multi 14 läuft minimum, deshalb das \"fast\" ;)

(http://www.arcor.de/palb/alben/39/3427239/1152_6435393863643863.jpg)


Loki
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 29. Januar 2005, 00:56:53
irgendwie wenig...is doch die schnellste Hardware ich hab schon 90fps gesehen...*wunder*
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 29. Januar 2005, 09:44:41
Die ATI ist ja noch auf default und er hat bestimmt noch nicht mim Treiber optimiert....
Geschweige denn.. Windows neu druff und AQ3 druff und dann gebencht.
Wenn Windows neu auf dem Rechner installiert ist hat man nur 8 Prozesse oder so laufen, das kostet auch n Paar Frames, wenn man wie ich fast 20 Tasks laufen hat.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: a_good am 29. Januar 2005, 20:01:14
CPU: XP-A Barton@214FSBx11
RAM:2x512MB CL2,5-3-3-8
GPU:6800GT@400/1150

(35 laufende Prozesse)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 29. Januar 2005, 20:06:21
was das fürn Barton? in MHz+ ? 55fps...bei ner 6800GT@Ultra.....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 29. Januar 2005, 20:55:03
Zitat
Original von KoSiCh
was das fürn Barton? in MHz+ ? 55fps...bei ner 6800GT@Ultra.....

Kannst den Barton in etwa bei 3400+ einordnen. Der Score ist nicht ungewöhnlich. Sockel A Systeme hinken auch mit einer sehr schnellen Grafikkarte etwas hinterher.

Gruß Benny
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Loki am 29. Januar 2005, 21:15:59
Zitat
Original von Steffön
Die ATI ist ja noch auf default und er hat bestimmt noch nicht mim Treiber optimiert....
Geschweige denn.. Windows neu druff und AQ3 druff und dann gebencht.
Wenn Windows neu auf dem Rechner installiert ist hat man nur 8 Prozesse oder so laufen, das kostet auch n Paar Frames, wenn man wie ich fast 20 Tasks laufen hat.


stimmt, hatte die graka in ein bestehendes xp eingebaut, diverse anderen progs liefen im hintergrund
nur mal schauen was die x800xtpe gegenüber meiner alten 9800pro so drauf hat, der grakawert sollte hier auch nicht
im vordergrund stehen, bezog das ganze auf bennys ausspruch ... ergo auf den cpu-wert
wenn ich auf der a3 seite schaue lieg ich ca. im rahmen des normalen bei diesem cpu-takt
nix besonderes eben ;)

Loki
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: KoSiCh am 29. Januar 2005, 22:27:30
roufle, wie mein alter schöner 2,53GHz Northwood, da sogar mithalten kann...man man man ist Athlon XP nen Schutt und der hat seinerzeit die Intels in aufruhe gebracht  :lach lächerlich....sry...musste mal loslachen *grmpf*
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: a_good am 29. Januar 2005, 23:01:01
ist ein 2800+ Barton

und ja ich weis das die den 64Bit rechnern hinterherhinkean aber:

3200Winchester und Mainboard plus guten Lüfter und eventl. besserer Ram sind mir mom einfach zu teuer, allzumal Microsoft noch nicht in der lage ist ein echtes 64 Bit OS bereitzustellen, Dualcore dieses Jahr kommt und PCI-E32x auch schon anlauf nimmt.

Da muß der Sockel A noch etwas Schmoren bei mir! geht ja alles in 1280x960 und
seltenst ohne 16 Ani-Filter.


zu der Intelsache:

Der Pentium ist dem AMD Sockel A klar überlegen,wie man das in zb EVEREST HomeEdition sehr gut sehen kann. Zumindest was die Lese/Sreibgeschwindigkeit des Speichers betrifft. Dazu kommt das ab das Rating total überzogen war damals. Vorallen zulezterer Sockel A Generation.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Cougi am 31. Januar 2005, 13:20:15
Ich habe beim Aqua Mark 03 46,660 Points erreicht!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: STK am 31. Januar 2005, 17:34:03
Hi

Habe:

50,244 Punkte

ohne übertakten.

Cu
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 31. Januar 2005, 17:53:02
mein neuer rekord
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 31. Januar 2005, 18:33:31
Ich hab jetzt auch mal den Aquamark drüber laufen lassen.

74434 Punkte ohne großes OC.



System ist ein
MSI Neo2 K8N Platinum
Winchester AMD 3500+
A-Data Ram PC4000
Powercolor X800 XT PE
2 Maxtor 80 GB im Raid0

Der Link zum Ergenbis  

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1963255520

.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: slaindevil am 01. Februar 2005, 19:41:07
8500GPU, 8500CPU.
58.000 mit ner Menge im Hintergrund... Ich machs gleichnochmal frisch nachm Neustart.


@dope: Deinen 3500+@2400 ist kein großes OC?

So, nach nem Neustart siehts so aus, 61.000 Punkte, 9100 CPU und GPU.
Siehe auch hier:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2030679771
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 02. Februar 2005, 13:39:23
Selbst am Geburtstag noch eine freie Minute zum benchen gefunden. Treiber ist der 5.1  Link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=420182744)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 02. Februar 2005, 16:28:43
Zitat
Original von slaindevil
8500GPU, 8500CPU.
58.000 mit ner Menge im Hintergrund... Ich machs gleichnochmal frisch nachm Neustart.


@dope: Deinen 3500+@2400 ist kein großes OC?

So, nach nem Neustart siehts so aus, 61.000 Punkte, 9100 CPU und GPU.
Siehe auch hier:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2030679771

2400 würd ich jetzt echt nicht als großes OC ansehen. Das sind gerade mal 10 % ich taste mich jetzt gerade an die 2700 MHZ heran, das ist dann OC. Bei der Grafik wurde nur das Overdrive benutzt, also 6MHZ mehr.

Aber wenn ich durch diese Aussage\"kein großes OC\" deiner Ansicht zum Thema OC widerspreche, dann tut es mir Leid und ich entschuldige mich dafür.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: slaindevil am 04. Februar 2005, 00:32:01
Also nen CPU um 200Mhz anheben is für mich schon großes OCing ;))

Aber du sagst das is gar nicht so schlimm?? Nagut, dann mach ich das mit meinem 3500+ auch mal.

Kannst du mir sagen welchen Lüfter du drauf hast und was du genau hochgeschraubt hast?
FSB erhöht?

WO IS DIESES SCHEIß OVERDRIVE BEI DEN ATI TREIBERN :((
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 04. Februar 2005, 10:09:15
Overdrive findest du im Catalyst Control Center unter Graphic Settings, ganz unten(sofern du das CCC nutzt). Aber:

Nicht alle Karten unterstützen das Feature auch. Es muss ein kleiner Chip auf dem PCB zu finden sein. Außerdem kannst du dir von den 7Mhz nicht wirklich viel erhoffen. Da musst du schon manuell ran.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 04. Februar 2005, 15:43:34
Zitat
Original von slaindevil
Also nen CPU um 200Mhz anheben is für mich schon großes OCing ;))

Aber du sagst das is gar nicht so schlimm?? Nagut, dann mach ich das mit meinem 3500+ auch mal.

Kannst du mir sagen welchen Lüfter du drauf hast und was du genau hochgeschraubt hast?
FSB erhöht?

WO IS DIESES ****** OVERDRIVE BEI DEN ATI TREIBERN :((

Das mit dem Overdrive sagte mein Vorredner schon, aber es ist wirklich nicht so gigantisch. Da wird der Takt um 6MHZ angehoben, das kannst du mit ATI Tool auch machen.

Kühler hab ich einen Zalman Reserator1 (Wasserkühler passiv mit 2,7Litern Wasser im Tank :)  ) Bei den 10% hab ich mir Clockgen runtergeladen und unter Windows einfach Hochgedreht, ohne Bioseinstellungen zu verändern. Also wirklich nur so nebenbei. Hab jetzt Mit Clockgen weiter getestet ich kann unter Windows ohne Probleme bis FSB 218 gehen, Was darüber ist nimmt mir der HT übel, aber sobald ich im Bios auf 800 HT gehe kann ich unter Windos sogar bis 225 gehen.

EDIT//

Ich geh jetzt mal langsam höher  jetzt mit FSB230  @2520MHZ

Grafik non OC

75191 Punkte   Link ist jetzt nicht mehr gültig, siehe neuen Wert Unten
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 05. Februar 2005, 20:45:40
So hab mal gebencht, aber noch kein oc der graka..... und noch nix optimiert..
Als Benny die Karte reingesetzt hatte, hatte ich was war das noch 4956Punkte in 05 und nu is er wieder was langsamer.. naja kommt noch, ich bastel mir vielleicht für die Graka ne eigene Wakü :)

(http://home.arcor.de/steffoen/aqua2.JPG)

Mit der alten Karte hatte ich auch CPU 9k ... hmmmmmm
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 08. Februar 2005, 16:23:53
Nochmal den Aquamark laufen lassen:

76310 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1896636945

System:

AMD 3500+ @ 2585 MHZ
MSI NEO2 K8N Platinum
Powercolor X800 XT PE @ 540/560
A-Data RAM PC4000 @ FSB 235 (470 MHZ)
Omega Treiber (5.1 basierend)
Windows XP SP2
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 16. Februar 2005, 19:47:27
Hi für mein nun mehr veralte System ist das nicht schlecht.

gruß gianni  8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: grimnir am 17. Februar 2005, 12:42:48
52356 er Score mit nem:

K7N2 Delta 2 Paltinum
AMD Athlon 3200+
2x 512MB MDT DDR400
WD 800JB
Albatron Geforce 6800 (16/6)(360/800) Polarfreezer komplett passiv.
Titel: RE: Aquamark 3 Ergebnisse
Beitrag von: warsteiner am 19. Februar 2005, 18:39:13
Hi
also ich hab an meinem system noch nichts hoch getaktet, beschäftige mich aber mit dem thema weil ichs demnächst vorhab....

GFX - 6,942
CPU - 8,967
    50,056


So das sind die werte die ich bekommen habe,ich hab das drei mal gemacht die werte waren jedesmal ganz leicht unterschiedlich einmal langsamer (50,032) und einaml schneller (51,013).
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tecci am 20. Februar 2005, 14:21:09
Also ich hab so immer um die 48.000 ca.
Sys:
K7N2-Delta-ILSR
AMD 3000+ Barton @ 2370Mhz
2x512 DDR Corsair 2/3/3/11 DDR400@430
MSI RX9800Pro TD128 @ 412/365

IS leider noch net viel OC`d hab demnaecvhst besseren CPU Kuehler dann kann ich mich auch mal an die vcore ranmachen
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Timor am 20. Februar 2005, 17:41:42
Score 61281

hab aber auch noch nix an der Grafikkarte gefrickelt. Ist eine von den NX6800GT T2D256E mit 12/5 anstatt 16/6. Und morgen geht sie zum Händler ;).

Gruß,
Timor
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 23. Februar 2005, 21:20:37
Hab ein neues Mainboard (K7N2 Delta2 Platium) :D hat sich etwas gebracht.
Statt ca. 47,000 52,004
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 27. Februar 2005, 08:41:12
So, noch etwas aus dem AMD raus gekitzelt :)


78800 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1293121312

Und Heute werden die 80000 getestet, das müßte ja noch möglich sein.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 27. Februar 2005, 10:12:05
Also ich muss sagen, dass ich über mein Ergebnis sehr verwundert bin. Auf meinem damaligen Pentium 4 System hatte ich ca. 1500 GFX Scores mehr. CPU Punkte sind für meine Verhätnisse ganz stark.

AMD 64 3000+ @ 2300+ (230Mhz * 10) S754
K8N Neo PE
1024MB MDT DDR PC400 @ 2,85V @ 460Mhz @ 3-3-3-9-1
Geforce 6800 @ 12/6 @ 410/829

Wenn sogar Glurak mit seiner GF 6600GT mehr GFX Scores hat, kann es ja irgendwo ned stimmen!?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Timor am 27. Februar 2005, 10:21:10
@ chris_msi

Das scheint mir wirklich ein wenig lahm... Ich hab mit der verfrickelten NX6800GT (ebenfalls nur 12/5) non-OC-ed etwa 1000 Punkte mehr gehabt (siehe Post weiter oben). Hast Du Aquamark direkt nach dem Booten laufen lassen? Mir fiel auf, dass die Ergebnisse ziemlich einbrechen, je mehr ich schon vorher mit dem Rechner angestellt hatte.

Gruß,
Timor
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 27. Februar 2005, 10:33:32
Ich probier jetz den neuen OpenGL 2.0 Treiber Forceware 75.90 aus und teste dann nochmal. Ich sag ja, ich hatte schonmal mehr GFX-Punkte
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 27. Februar 2005, 13:53:20
Zitat
Original von chriss_msi
Also ich muss sagen, dass ich über mein Ergebnis sehr verwundert bin. Auf meinem damaligen Pentium 4 System hatte ich ca. 1500 GFX Scores mehr. CPU Punkte sind für meine Verhätnisse ganz stark.

AMD 64 3000+ @ 2300+ (230Mhz * 10) S754
K8N Neo PE
1024MB MDT DDR PC400 @ 2,85V @ 460Mhz @ 3-3-3-9-1
Geforce 6800 @ 12/6 @ 410/829

Wenn sogar Glurak mit seiner GF 6600GT mehr GFX Scores hat, kann es ja irgendwo ned stimmen!?
Ich habe meine Grafikkarte ein bisschen übertaktet
Memory: 1150
GPU:575
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 27. Februar 2005, 18:38:18
Trotzdem ich hatte mit den Einstellungen, also mit OC, damals ca. 1500 GFX Scores mehr!

So mit dem neuen Treiber konnte ich jetzt wieder Boden gut machen

Guckst du Bild

Gut hab vllt n bisschen geschummelt, hab den Bilinearen Filter genommen  :rolleyes: :] 8) 8o 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 28. Februar 2005, 08:04:44
Zitat
Original von chriss_msi
Gut hab vllt n bisschen geschummelt, hab den Bilinearen Filter genommen  :rolleyes: :] 8) 8o 8o
Verstehe ich jetzt nicht ?

P.S.: Warum speicherst du unter .bmp?
Ist doch viel größer und dauert länger zum laden als png, jpg, gif
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 28. Februar 2005, 13:52:30
Weil ich die Bilder mit Paint immer noch kleiner machen muss, damit ich se hier rein stellen kann. Ich mach das immer mit *.bmp.

Du kannst in den Einstellungen im AM3 den Bilinearen Filter, den Trlinearen oder den Anisotropischen Filter wählen. Der Bilineare ist der schnellste.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: s_2 am 03. März 2005, 08:51:22
(http://www.arcor.de/palb/alben/91/21291/1600_3935313962353766.jpg)

Ich hatte auch schon knapp über 51 und ich finde das für mein System nicht schlecht.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wwahnung am 06. März 2005, 07:29:15
Moin

Hab auch ein Ergebnis lol

GFX 6.228
CPU 7.669

 Fps 44.298

Tri  13.334.467

hab nix vertaktet alles auf ottonormal
Fast Wr. aus
Graka  3D Optionen auf Hochleistung
catalyst 5.2  

Hooah

Is da noch was zu machen?
JA wenn ich endlich ein besseres  Board bekomme  =)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 06. März 2005, 11:02:56
CPU Punkte müsstest du auch ohne OC min. 9000 haben. Mit Latenzen, DC, PAT und allem anderen Intel Geschiss
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wwahnung am 06. März 2005, 22:13:27
Zitat
Original von chriss_msi
CPU Punkte müsstest du auch ohne OC min. 9000 haben. Mit Latenzen, DC, PAT und allem anderen Intel Geschiss

Und was denkst du woran es liegen kann das es nicht 9000 sind

Hatte schon mal 47.500

DA hatte ich 2x256 mit200/400 - 3.3.3.8 T.laufen kann s sein das es daran liegt
HAb jetzt 4x256 dielaufen aber nur mit 266/333  2,5 .3.3.7 T.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 07. März 2005, 13:44:28
> HAb jetzt 4x256 dielaufen aber nur mit 266/333 2,5 .3.3.7 T

Du hast dir die Antwort schon selber gegeben. Die Geschwidingkeit ist zu langsam. Woran liegt das, dass der Ram nur mit 333 DDR Mhz läuft? Kommt das Board mit Vollbestückung nicht klar? Ist PAT (als \"Performance Mode\" im BIOS zu finden) aktiviert?

Hint: 2x 512MB sind schneller, als 4x256
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 07. März 2005, 18:11:34
Da will ich doch noch einen nachlegen.

79025 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1964467603

AMD Athlon(tm) 64 2618 MHz
ATI RADEON X800 XT PE 546 MHz / 573 MHz
Microsoft Windows XP SP2
A-DATA PC4000 / 1:1
FSB 238
Cal. Orginal 5.2

80000 ich komme
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 07. März 2005, 18:15:56
@Dope4you

Irgendwas machen wir falsch. Hab die gleiche Karte, CPU und auch den Speicher. Mit dem 5.2 hab ich bei FSB 235 1:1, X800XT PE @ Default 79061 Punkte erreicht (zu sehen auf Seite 8).
Allerdings findet man im Internet immer wieder Ergebnisse die über 80.000 sind. Ich habe den Treiber im Verdacht :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Dope4you am 07. März 2005, 19:25:42
Jups, dürfte am Treiber liegen, der beste Treiber soll der 4.12 sein-damit dürften die 80000 zu schaffen sein. Dafür ist der 5.12 im 3DMark05 besser da komm ich auf 6434 Punkte was mit dem 4.12 nicht möglich war. So gleicht sich alles irgendwie aus :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wwahnung am 07. März 2005, 23:13:40
Zitat
Original von chriss_msi
> HAb jetzt 4x256 dielaufen aber nur mit 266/333 2,5 .3.3.7 T

Du hast dir die Antwort schon selber gegeben. Die Geschwidingkeit ist zu langsam. Woran liegt das, dass der Ram nur mit 333 DDR Mhz läuft? Kommt das Board mit Vollbestückung nicht klar? Ist PAT (als \"Performance Mode\" im BIOS zu finden) aktiviert?

Hint: 2x 512MB sind schneller, als 4x256

Das MB kannste voll vergessen
Demnächst is n neues fällig,hoffe das die 4 Riegel miteinem MSI 865pe neo auf 200/400 laufen.gibs da Erfahrungswerte obdas funzt.
Hab auch ein ASUS P4P800 ins Auge gefaßt, welches ist den besser?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 08. März 2005, 07:39:03
Das funzt gut, nur die Core-Spannung ist alles andere als stabil, und der Prozi wird undervoltet ( so 0,5V)  :motz

Naja  :kaffee
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Mikosch am 09. März 2005, 01:40:09
Tag Leute hab heute auch mal gebencht, hab es mit dem Cat5.1 ausprobiert, geht bei mir am besten:

Aquamqrk03:  83001
3DMark01:  31586
3DMark03:  14354
3DMark05:   6802  8o

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=555240325

mir reicht das völlig aus, denke ich mal!!!!


CU :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wwahnung am 09. März 2005, 07:24:27
Zitat
Original von Steffön
Das funzt gut, nur die Core-Spannung ist alles andere als stabil, und der Prozi wird undervoltet ( so 0,5V)  :motz

Naja  :kaffee

Soll heißen core um 0,5 raufsetzen dann is ok(MSI 865pe) ?
Oder besser doch das ASUS
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: *In~Y0uR~F4c3 am 09. März 2005, 10:16:01
Servus !!!

48.820 Pts. bei 1024x768 Anti-Aliasing: Off und Ani: 4x.
Meine Komponenten sind noch nicht übertaktet und ich benutze den Catalyst 5.2.
Hoffe, dass ich nochn paar fps rausholen kann wenns so weit nötig ist. Im mom laufen Doom 3 in High Details, Far Cry voll und Half-Life 2 volle Details ruckelfrei. Deshalb spar ich mir das Übertakten fürn Schluss auf wenns gar nicht anders mehr geht. :D

Machts jut !!!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. März 2005, 11:58:20
Zitat
Soll heißen core um 0,5 raufsetzen dann is ok(MSI 865pe) ?

Hmm das is es ja net, die Instabilität macht dem system beim OC ja zu schaffen.

Mein Prozi ist für 3,8 geschaffen, wenn nicht sogar für 4Ghz...

Update: Hab jetz das neue Bios drauf, nun sind die Temps im Blauen bereich...35°

Ich hab das Problem schoneinmal beschrieben, ich kann den Prozi auf 3,7 setzen, wenn dann jedoch die Spannung für einen kurzen Moment einbricht (etwas wird geladen) kommt der Freeze, also da würde ich dir schon zu einem anderen Board raten.
Abit soll gut sein..

Musste dich mal umsehen.

Mfg Steffön
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: s_2 am 09. März 2005, 15:19:41
Zitat
Original von Steffön
Das funzt gut, nur die Core-Spannung ist alles andere als stabil, und der Prozi wird undervoltet ( so 0,5V)  :motz

Naja  :kaffee

Du meinst vielleicht 0,05 Volt, oder?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. März 2005, 15:32:00
Ja scusi, meine ich 0,05V aber das ist immer noch zu viel...  ;(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 03. August 2005, 19:12:49
mein ergebnis mal...

Grafikkarte scheint jetzt abzubremsen  :)
Titel: hi...
Beitrag von: rooster-sau am 05. August 2005, 20:03:11
schlappe 68000.

AMD 64 3200+ winnie 2000MHz@2500MHz, 2 x 512 MB DDR400 Infinion ( RT 166)
MSI K8N Neo2 plat, 2 x 120 GB Samsung 1213C SATA auf 3+4
Leadtek 6800LE 16/6 alle pipes frei takt 375/400
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 05. August 2005, 20:10:53
sind doch garnicht mal sowenig o.O glück gehabt mit deiner Grafikkarte ;)
Titel: glück????
Beitrag von: rooster-sau am 05. August 2005, 22:13:17
von wegen können. hab nen kollegen der bei dem händler arbeitet wo ich die karte geschossen hab.


haben abends nach feierabend getestet und uns 2 karten raus gesucht die alle pipes konnten....... am andern tag hat mein kumpel beide mit angestelltenbonus ( 15%)
gekauft.........     :lala


ps. läuft mit zalmann VF700 cu superleise und cool...bin sehr zufrieden mit dem teil

 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ~Zero~ am 05. August 2005, 22:57:40
hab rund 65k punkte

Msi Nx6600gt @ 589 / 1300
Asus A8n Sli Deluxe
512Ddr-ram (corsair)
A64 @ 2730 (winni)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Lolly am 08. August 2005, 14:28:53
Mit der untenstehenden Konfi:

60333 Punkte
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 08. August 2005, 14:30:10
ich hab jetzt
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Wolf42 am 09. August 2005, 10:57:10
Aquamark: 84.692
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=558433415
3DMark05: 10.241
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1078555
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xaser2000 am 20. August 2005, 19:05:44
Also ich hab mit meinem System was ihr in der sig lesen könnt :

GPU : n/a
CPU : n/a
Gesamt 70,157

Aber nur mit OC Prossesor @ 3956Mhz und OC Graka @ 451/1202

Standart Takt @ 3400 und standard takt der gpu 61,177
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 20. August 2005, 19:31:13
Hi,
@Xaser2000 da kann aber irgendwas bei dir net stimmen. Wenn ich meine Graka auf 420/1130 übertakte, dabei meine CPU auf 250x10 (2500MHz ;)) laufen lasse, dann bekomme ich 77000 Punkte hin. Bist du dir sicher das du nicht 80000 Punkte hast ? Leider ist im moment die Aquamark Seite irgendwie down, daher kann ich net mehr genau nach gucken.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xaser2000 am 20. August 2005, 19:36:24
Die Aquamark Seite ist seit fast 2 wochen down ! Leider ! Ne habe das ergebnis hier !
Dann geb mir mal nen Tipp wo bei mir die Tempo Bremse eingbaut ist ! Ach ja bei dem test hatte ich Graka 445 / 1180 und cpu 3825 ! Finde den grossen test gerade nicht habe heute os neu installiert ! =)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 20. August 2005, 20:29:43
Hi,
Ja das stimmt, ich hoffe sie ist bald wieder online.
Dein Board ist zwar logischerweise kein K8N Neo2, aber hast du FastWrites an oder aus? Damit bremst du es nämlich extrem aus!
Kann ja net sein, das ich mit weniger Takt satte 7000 Punkte mehr ereiche

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xaser2000 am 21. August 2005, 07:26:13
Hi

Die Fast Writes hatte ich bei meinem Board mit rev 1.0 im bios eingeschaltet ! Seit dem ich aber die neue Rev habe weil das alte den geist aufgegeben hat finde ich im bios diese option nicht mehr ! Kann die jetzt auch irgenwie anders heissen?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 21. August 2005, 13:33:45
Hi,
Ich wüsste jetzt nicht wie das anders, als FastWrites, heissen soll.
Das war bei mir aus so. Wenn ich FastWrites aus mache, dann habe ich etwa diese Punktezahl die du ereichst.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xaser2000 am 21. August 2005, 20:57:29
Hallo :)

Habe es gefunden und es ist an ! Hasste noch nen Tipp wo ich die Bremse eingbaut haben könnte???
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: STK am 23. August 2005, 22:56:46
(http://silence.spankthelan.de/A03.JPG)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 24. August 2005, 08:18:45
@STK deine Grafikkarte ist etwas schwach oder?

Erreiche ca. die gleichen Punkte mit meiner 6600GT.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Zuujin am 24. August 2005, 09:30:17
@Glurak:
Was für nen Prozzi hast du!?
Ich bekomm mit Leistungsgrenze von CPU und 66GT (571/1206) grad mal 50446, alles auf normal sinds 44606...
Himmel was mach ich falsch?
EDIT: ach ja, hab hier (http://inflame.in.ohost.de/zuujins_pc.html)  übrigens mal alle Benches von mir zusammengefasst
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 24. August 2005, 09:33:35
Ich habe einen AMD64 3000+ @ 4100+

Naja kein wunder, das du 50446 Punkte hast, da du einen Barton hast ich hatte um die 53000 mit einen Barton 2800+ @ 2,3Ghz...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Zuujin am 24. August 2005, 09:37:16
Puh, dachte schon ich hätte irgendwo was falsch konfiguriert... Thx :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: STK am 27. August 2005, 16:50:41
@GLURAK

du hast ja auch deine Graka ja auch overclocked.

guck mal da (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/test_asus_v9999gt_td_128/7/)

siehe: Asus V9999GT/TD/128 und nVidia GeForce 6600 GT

Mfg

STK
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 27. August 2005, 16:53:59
Verstehe nicht was du mir damit sagen willst..

Ich meinte nicht das die 6800GT Allgemein schwach ist sondern genau deine, du hast etwas zu wenig Punkte für eine 6800GT unter GFX
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: STK am 27. August 2005, 16:58:52
Wieso? der Wert is OK, ein Kollege hat in etwa auch den gleichen Wert und fast dasselbe System wie ich. Die Jungs von Computerbase hatten wohl ein etwas besseres Testsystem.

Wieviel Punkte hattest du denn vor dem übertakten?


Mfg

STK
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 27. August 2005, 17:02:28
Ohne übertakten habe ich 8,121
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: chriss_msi am 27. August 2005, 17:22:51
AM3 ist eh komisch, was die GFX Scores angeht. Hab z.Z. 8955 mit meinem SYS. Mit nem AMD64 oder was stärkerem, hätt ich auch locker ~ 10000. AM3 stellt immer einen Zusammenhang zwischen CPU und GFX her
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 27. August 2005, 17:42:47
Hi,
Das wäre schon wenig, wenn es eine RICHTIGE 6800GT wäre. Bei dir ists ja nur der GT Chip, aber alles andere ist anders. Bei dir ist z.B. DDR1 Speicher verbaut der nur 700MHz taktet. Dazu hast du nur 128MB Speicher auf deiner Karte. Also kann diese Punktzahl sehr gut stimmen, das hauen die echten 16 Pipelines auch nicht wieder raus.
Nichts gegen die Karte, aber ich finde das ist ne Karte wo man leicht drauf reinfallen kann. Man sieht 6800GT und so ein niedrieger Preis, aber dann kommt sowas da raus.
Außer man weiß es und braucht die Power nicht.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Bimbel am 30. August 2005, 17:50:34
mein ergebnis:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 30. August 2005, 19:19:51
Du musst was an der Graka machen :)

Das steht fest ^^
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Bimbel am 30. August 2005, 19:56:04
wieso??? ich spiel doch keine spiele damit, ist ein reines arbeitstier der rechner.
nur für sachen bildbearbeitung, videoschnitt, videofiles konvertieren und dabei natürlich immer outlook, avant browser, McAffee offen.

PS: hab die frequenz der graka mal angehoben von 274MHz auf 290MHz, dann waren es schon 21,....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 07. September 2005, 05:49:55
:hi hier ma meine ergebnisse  :lala :kaffee mit folgenden system:

neo2 platinum

3000+ winchester @ 3800+ (2400+)

1gig OCZ performence ram 400mhz @ 418mhz (bis 500mhz geprüft von werk aus)

aopen 6600gt @ 550\\980mhz

creative audigy2 ls

480watt tagan netzteil

UND DA GEHT NOCH WAT... HAB DIE GRAKA VOM KOLLEGEN DER HATTE DIE AUF 580\\1120MHZ
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 07. September 2005, 07:24:45
Du hast Dualchannel und n Gamer Prozi und bist langsamer als ich....(wenn ich auf 3,8 laufen lasse)

Du solltest mal alles checken :)

Hab meine Inno3d 66GT auf 580/1100
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 08. September 2005, 11:24:05
So hier mal meine Score.
System steht unten.
CPU nicht übertaktet, GK mit 500/500.
Titel: *zitter*
Beitrag von: pentium-killer am 08. September 2005, 14:49:29
jo das da noch wat geht schrieb ich ja schon.... zumal ich eine samsung sata 80gig platte drin hab die nicht ASTREIn LÄUFT!!! ich bin einer von denen der bei cod eine mordsmässig hohe auslastung hat!! und ich bin generell etwas vorsichtiger als so manch anderer glaube ich alleine weil ich mich mit dem übertakten noch nich die erfahrung hab wie manch anderer hier... habe zwar schon lange einen pc aber habe ihn nie WIRKLICH genutzt!  :irre weiss ich heute!!! aber  ich habe mir deine werte ma durchgelesen... und sie mit den werten verglichen die mein kollege von dem ich sie hab der sie mir verkaufte.... und er war noch weiter mitm speichertakt! er war bei 580\\1120 ich hab meine optimale taktrate ermitteln lassen und die sagte mir 592\\1,09ghz was ich aber nicht ausprobieren wollte!!! hab meine karte mal auf 580\\1.07 und 1,65v statt 1,6v laufen lassen weiter wollte ich net gehen... dies hier is mein ergebniss... aber ich komme nich an dich ran. aber da mir mein system zu schade is um das unbedingt trumpfen zu wollen reichen mir meine punkte auf jeden fall aus. (bis ich heute abend zeit hab mich nochma genau meinem system zu widmen! 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 08. September 2005, 14:58:16
Ist ja auch net so schlimm. ;)
Ausserdem ist dein Ergebins für ne 6600GT übelst gut, oder net?
Immerhin hat deine Karte 8 Pixelpipes und meine halt 12.

Deshalb würde ich mal sagen: \"Dont Panic, Dude\"!!! 8)
Astreines Ergebnis, ich wüsste da nix zu meckern.  :tongue:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 16:03:57
:hi pentium-killer,

Probier mal beim prozzi:

FSB 250, Multi 9 HT4 Speicher 166 (oder, wenn du OC-Ram hast 200). Kannst dann auch weniger Vcore geben.

Ich tipp bei dir auf folgende einstellung:

FSB 300, Multi 8 Ht3>> Schlechter Speicher 133 >>schlechter.

MHz beim prozzi sind nicht alles, der speicher macht bei S939 VIIIEEEL. Probier mal, vlt sind die 150 MHz weniger prozessortakt beim Bench mehr prozzi-punkte!!  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 08. September 2005, 18:59:28
hmmm..... bisschen werde ich noch machen eventuell aber an sich reicht mir das auch vollkommen!! und meine speicher sind bis ddr500 getestet!! setzte ich den speichertakt nich auf 166 runtersetzte bin ich über diese 500 hinnaus!! (534mhz hab ich dann wenn ich jetzt net ganz :wall bin) und wenn ich bei meinen jetztigen einstellungen den ht auf 4 setzt hab ich auch nen prob... da ich den prozi auf 267mhz(x9) laufen habe dann bin ich auf 1068... oder irre ich mich da?? mir wurde gesagt 1000 sein maximum!! ich setzt ma meine kompletten werte ausm bios rein:

memclock: 166mhz

cas# latence: 3

memory timing: 2t

ht: 2x

rest dram einstellungen auto (hab 3-3-3-6 setzte ich ihn auf 2-3-3-6 geht er net an)

cpu ratio: 9x

cpu fsb frequency: 267mhz

1,525v + 5%
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 19:24:47
Zitat
memclock: 166mhz    cas# latence: 3     memory timing: 2t    ht: 2x    rest dram einstellungen auto (hab 3-3-3-6 setzte ich ihn auf 2-3-3-6 geht er net an)    cpu ratio: 9x    cpu fsb frequency: 267mhz


Eben!! Mit HT 3 und FSB 267 dümpelst du bei HTT  bei  800 rum. HT2 is noch schlimmer.  Kommst grad mal auf 534!!! Geht doch fast doppelt so schnell!!
Du verschenkst haufenweise Power. Die reinen MHz sind beim A64 NICHT so wichtig!!

Memclock 166 FSB 267 bist du beim speicher auf 222.

Stell den mal so ein:

Ratio 9x
Ht 4
FSB 250
Vcore sollte mit StartUp reichen!!!
Ram 200 >> bei der einstellung genau DDR500
RamSpannung auf 2,7V
Die timings MANUELL auf deine jetzigen werte, wenns richtig läuft, kannste da noch bissel drehen.
MemTiming auf 1T

So kommen zwar \"NUR\" 2250 MHz raus, sollte aber allemal schneller sein, als deine jetztigen einstellungen.
 8o

Schau mal das bild an, vor allen dingen die Vcore!!  Meiner macht das bei im Bios eingestellten 1,3V!!!

Mach jetzt noch nen screen von Aquamark. Bei mir klemmts aber bei der graka!!! :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 08. September 2005, 20:28:09
Hör auf ihm Tipps zu geben, sonst Killt er noch meinen Pentium ^^
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 20:37:41
:lach :lach nur deshalb  :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 08. September 2005, 20:51:54
ich werde mich hüten die speicher so hoch zu stellen wenn ich weiss das sie darunter schon den arsch dicht machen!!! bin vielleicht bisschen :irre aber nich völlig :wall
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 21:07:23
Zitat
Original von pentium-killer
ich werde mich hüten die speicher so hoch zu stellen wenn ich weiss das sie darunter schon den arsch dicht machen!!! bin vielleicht bisschen :irre aber nich völlig :wall

Wie jetz??  :irre

FSB 250 xHT 4 = 1000
FSB 250 x 200 1:1 = 250 DDR500

Ich denk, du hast DDR500er ?? Also, wo is das prob?   :wall :wall
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 08. September 2005, 22:23:53
Zitat
Mach jetzt noch nen screen von Aquamark. Bei mir klemmts aber bei der graka!!! Winke

Dein CPU-Wert ist erstaunlich hoch, leider liegt der GFX etwas unterhalb.

Denke mit ner guten GK kommste auf ca. 75000-80000 Punkte. :D

Obwohl dieser Wert für mich nur ideellen Charakter hat.
 :P

...nicht das du dir jetzt extra ne neue Grafikkarte kaufst....
 :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 23:01:58
Nö, Knuckles, die reicht mir erstmal zu. Für das bissel fliegen allemal, wobei ich DAS verbugte teil immo gar nich uf der bladde habe.

Wg. prozzi-punkten:

Liegt am ram, hab ich (manchmal) 250 1:1 laufen. In dem fall siehe CC-Bildchen oben. PentiumKiller scheint mir aber nicht zu glauben, daß manchmal 2250 MHZ schneller sind, als 2400....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 08. September 2005, 23:07:54
Yo, Keule, das sehe ich auch so.
Hab das Teil ah net mehr auf der Platte, schon bestimmt nen Jahr net mehr.
Meines Wissens soll aber bald ein KA-50 Heli-Simulator von den Entwicklern erscheinen.

Die Screens sehen auf jeden Fall sehr vielversprechend aus. ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 23:12:29
Jo sehen gut aus. Paß aber auf daß du nich wg. OT Ärger bekommst. Hab so das gefühl, daß du unter beobachtung stehst..

Mal schauen, was im anderen forum dazu so rüberkommt. Kaufen werd ichs aber vmtl. nicht.  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 08. September 2005, 23:16:00
Yo, stimmt. :(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 23:22:06
Oder so. Aber bei AquaMark auf alle fälle OT :lach :lach

Wobei, als Systemtest ist das Spielchen unschlagbar. Hat man nen HW-Prob, schmiert die kiste ab (nich das flugzeug, das bleibt inner luft einfach so stehen)  :lach :lach

P.S.:

Ich beobachte nicht... :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 08. September 2005, 23:25:39
=) =) =)

Hab von der Edit-Funktion gebrauch gemacht.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. September 2005, 23:29:32
Kriegst bestimmt nen \"Bienchen\"  :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 09. September 2005, 00:12:56
sorry war nich vollständig.... es sind 400er die von werk auf 500 geprüft und iCH SCHRIEB WENN ICH DEN HT BEI MEINEN JETZTIGEN EINSTELLUNGEN (267mhz) AUF VIER SETZTE BEKOMME ICH PROBLEME!!!! 8o

hab 400mhz in meinen obersten beitrag eingefügt!! :wall
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 09. September 2005, 02:14:54
:hi

Probier trotzdem mal mit FSB 250 und HT4. Ram laß dann auf 166 stehen. Kann sein, daß du durch den höheren HT mehr hast... Die timings können dann auch schärfer sein.
 Und brauchst nicht so viel Vcore

DAS wollte ich mit den ganzen postings sagen.  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 09. September 2005, 13:13:58
habe es jetzt ma probiert mit den einstellungen... und ich hatte bei meinem ersten post mehr punkte wie mit diesen jetzt.. zwar nur 30 punkte aber weniger!! werde gleich noch wat anderes versuchen.. ma sehen ob ich ihn auf 4000+ kriege und wat er dann sagt! hier erstma aquamark und corecenter pics von 250x9 ht x4
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 09. September 2005, 13:43:08
Probier doch mal 250x10 ht x4.
Aber ich glaub nen Multi von 10 gibts gar nicht, oder?
Dann wirste wohl noch etwa am FSB drehen müssen. :tongue:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 09. September 2005, 14:17:35
Multi 10 kann sein prozzi nicht. Ist ein 3000er. Bei unserem 3200er kein prob.
Titel: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...............
Beitrag von: pentium-killer am 09. September 2005, 14:21:40
es gibt keinen multi von 10 bei mir das is ja der kotzer!!! aaaaaaaaaaaaaaber.... ich lasse bilder sprechen!! obwohl ich die 63000punkte nicht bekomme! (ganzes stück drunter sogar noch aber egal) MUSSTE ABER DEN HT AUF 1,5 SETZTEN DA DER PC SONST NICH ANGEHT!!!! :(
Titel: RE: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...............
Beitrag von: Blackfire am 09. September 2005, 14:27:32
Zitat
Original von pentium-killer
es gibt keinen multi von 10 bei mir das is ja der ****er!!! aaaaaaaaaaaaaaber.... ich lasse bilder sprechen!! obwohl ich die 63000punkte nicht bekomme! (ganzes stück drunter sogar noch aber egal) MUSSTE ABER DEN HT AUF 1,5 SETZTEN DA DER PC SONST NICH ANGEHT!!!! :(
läuft der den jetzt stabil ?


und wie sieht es mit der temperatur unter last aus?

40°C idle ist ein bisschen viel... erinniert mich anden zahlen früher, mit besserer kühlung kannst die cpu mit weniger vcore betreiben..
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 09. September 2005, 14:40:49
die 40° waren nach 2 gelaufenen aquamarks die gerade beendet waren!!! ok hatte schon angefangen den post zu schreiben!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 09. September 2005, 14:47:06
Huiuiui...2600 Mhz sind nat. nicht von schlechten Eltern. ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. September 2005, 16:03:35
2.7  ist glaube ich zur Zeit das Optimum was man schafft... bei Kaltmacher gibts auch noch ganz viele die dran werkeln ^^
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: pentium-killer am 09. September 2005, 16:29:24
neeee 2700mhz is mir zu heikel..... hab ihn jetzt auch SICHERHEITSHALBER wieder runter getaktet auf 2400mhz weil ich gemerkt hab das mein freezer bisschen am abspacken is! (klödert bisschen) werde mir erstma nen besseren kühler organisieren!!! spiele ja schon länger mit einem kranken gedanken wie alle sagen die davon hören.... eine wakü mit radiator im kühlschrank!! (colakühlschrank zb) damit hätte ich eine anlauf themp. von ca 5° und könnte machen wat ich will vonner kühlung her!!!!!! :lala :lala
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. September 2005, 16:38:40
Zitat
spiele ja schon länger mit einem kranken gedanken wie alle sagen die davon hören.... eine wakü mit radiator im kühlschrank!! (colakühlschrank zb) damit hätte ich eine anlauf themp. von ca 5° und könnte machen wat ich will vonner kühlung her!!!!!!

Klappt nicht, da der Radiator eine Wärmequelle ist und kein Stückobst, was kalt bleiben will.

Mit einer Gelato Maschine geht es.

PS: Schau mal im Kaltmacher.de Forum nach.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 09. September 2005, 16:54:04
Steffön, lass mal bei dir den Aquamark mit 4 Ghz durchrattern, würde mich mal interessieren, was da fürne cpu-score rauskommt. :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. September 2005, 17:25:45
Voll wenig, weil ich noch keinen Dualchannel hab ^^

(http://www.mynetcologne.de/~nc-burghawo/hp/tut/580_1130_4,007.JPG)

Das war mit 4007 Mhz
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 09. September 2005, 17:33:28
...dachte eigentlich da kommt was mit 15.000 rum raus.
Warum funzt DC bei dir net?
Was hastn fürne GK?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. September 2005, 17:42:48
Zitat
...dachte eigentlich da kommt was mit 15.000 rum raus.
Warum funzt DC bei dir net?
Was hastn fürne GK?

Weil ich nur einen Riegel hab  :lach

Ne 6600GT mit 580/1140 oder so... kannste alles auf meiner HP nachlesen. Teiler usw..

Forsche nun an meinem PCI-E Fix bug... und warum bei 4250 ein Bluescreen und Restart kommt.

€dit, war alles Gluraks schuld :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Toddy2 am 13. September 2005, 20:32:24
Hi,
sind 72867 Punkte viel für eine GFORCE 6800GT???
 :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 13. September 2005, 20:48:38
Jo das sind schon n paar :)

Jetzt mit 3666 Mhz FSB 1040 schaut auf die CPU Punkte... Graka war langsamer.

Zitat
sind 72867 Punkte viel für eine GFORCE 6800GT???

Du hast aber ne Gamer Edition...  :rolleyes:
Ach wenn ich mir zu Weihnachten ne 78Gt kaufen darf.... dann siehts anders aus... dann kann ich auch dem Thommy Parole bieten ^^
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Toddy2 am 13. September 2005, 21:02:02
Hab kein AGP/PCI FIX (läuft lt. Clockgen mit 99/49) 8o
Versteh das nicht, in Foren wird behauptet PC läuft dann nicht! Muß ich mit Hardwareschäden rechnen?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 13. September 2005, 22:03:25
Eventueller weise kann es dazu kommen, dass die Graka gebraten wird.

Seit der neuen Hardware passiert das aber nicht mehr.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Toddy2 am 13. September 2005, 22:24:01
neue Hardware?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 13. September 2005, 22:28:22
Ja du hast ja kein Board von 1990 oder? :)

Die neue Generation der Mainboards, CPUs, Grakas haben alle Sicherungen, dass wenn die Teile merken dat es zu heiss wird, sie automatisch den Rechner ausschalten oder Rebooten..

Wenn ich so deine Frequenzen ansehe müsstest du doch eigentlich Ahnung haben oder ;)

Den Rest kannst du im Forum nachlesen oder ein Tut für den AMD Bereich schreiben, wie du einen HT von 1200 durchgebracht hast....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 13. September 2005, 22:33:02
Updäte:

 :party :party Mehr geht mit meiner guten, alten graka nicht...  :lach :lach

@ Toddy2

Bei deinem brett könnte helfen, den AGP-Bus im Bios von 66 auf 67 MHZ zu stellen. Probier mal  :winke
Du kannst die karte sonst braten, kein problem  8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 14. September 2005, 17:50:27
Hi,
So habe mal die ersten Tests mit meiner GTX gemacht. Is noch nicht sooo berauschent, aber da geht besimmt noch was ;)

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 14. September 2005, 18:47:11
1. Arsch :P ^^
2. Ich hab nun Dualchannel und bin so schnell wie du. :P ^^
3. Is trotzdem langsam...

Ach ja, wie kommt ihr auf 15000?

Update des Bildes.... buhhh er will nicht weiter buhhhhhhh
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 15. September 2005, 15:02:15
Hi,
Nicht sauer sein Steffen, aber die einen habens und die anderen halt nicht ;) Nein Spaß bei seite, für ne 6600GT ist das doch wohl sehr ordentlich und irgendwo sind halt Grenzen.
Ich will auch noch mehr und das kommt auch noch  8)

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 15. September 2005, 17:03:23
Zitat
Nicht sauer sein Steffen, aber die einen habens und die anderen halt nicht

Nicht sauer sein, aber was isn das fürn blöder Spruch? :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 15. September 2005, 17:08:41
Zitat
Original von Knuckles
Zitat
Nicht sauer sein Steffen, aber die einen habens und die anderen halt nicht

Nicht sauer sein, aber was isn das fürn blöder Spruch? :rolleyes:

er meinte wahrscheinlich die 7800GTX  :kaffee
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 15. September 2005, 17:13:29
Wir sind alle Insider ^^

Deswegen hab ich ja auch gesagt alles Gluraks Schuld ;)

War wegen den 4Ghz :)

Ach ja... Super PI 31.688 sec :P
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 15. September 2005, 18:02:18
Yo, ich weiss, dass er die 7800 meinte.
 :wayne

Aber was ist da jetzt so besonderes dran??? :irre

Ich geb schliesslich auch nicht mit meinem Lamborghini und meinem Ferrari an, oder?
 :lach :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 15. September 2005, 18:03:40
doch jetzt machst du es :D (lol wers glaubt)

ne scherz..

naja, angegeben hat er nicht direkt, aber egal wir kommen vom thema ab ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 15. September 2005, 18:08:36
Hallo  Steffön

Ist das nicht etwas wenig was da dein 4000 bringt.

da stimmt was nicht ich mache mit meinem 2.8 @3.1 genau so viel.  :(


Gruß Gianni
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 15. September 2005, 18:15:04
Ja stimmt.
Aber schau mal auf den CPU-Wert.

Obwohl die 11.000 von Steffön für 4 Ghz auch nicht gerade umwerfend sind.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gianni am 15. September 2005, 18:26:15
hallo


Ja genau das meinte ich doch.

Wenn man sein System Übertaktet  dann nur 1:1 alles andere ist nur Augenwischerrei

 :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 15. September 2005, 18:38:47
stimmt jetzt wo ihr es sagt.. das kann irgendwie nicht sein.. normal wird irgendein durchschnitt oder so gerechnet, steffen müsste also deutlich mehr punkte insgesamt haben... oder gianni weniger ??
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 15. September 2005, 18:44:40
Is vllt wegen DDR2... mal sehen... wenn ich den Extreme Edition Takt auspacken würde, wär er auch schneller... hab kein PAT Turbo dings mehr...

Und 1:1 hab isch net ich denk ich hab 4:5....

Irgenwo is der Quark im System... ich weiß aber nicht wo...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 15. September 2005, 21:02:15
Du machst das schon Steffön! Du findest bestimmt noch nen Flaschenhals, an dem man etwas optimieren kann.

Ich reihe mich auch mal ein: Back to the roots. Es lebe AGP und DDR1 :P Mein kanadisches Großmütterchen kratzt an den 80.000...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 15. September 2005, 21:29:49
Hi,
Sory Knuckles falls das was komisch rüber kam, aber Steffen weis schon wie ich das gemeint habe :) Sollte wirklich en Scherz sein, deshalb war da ja auch dieser ;) Smiley hinter.
War nur so zur Klarstellung.
@Benny, die schaffste auch noch
EDIT: Benny wie hattest du bei dem Bench deine CPU getaktet ??

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 15. September 2005, 21:47:22
Nachtrag, damit ihr trotzdem was zu Knabbern habt...

Was is eigentlich mit den MSI-lern die 78GTX SLI ham... die zeigens ja gar net :(

€dit. Benny warum hast du eine 443 recht soben in der ecke?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 15. September 2005, 22:36:01
Hi,
Das sieht doch stark nach Fraps aus

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 15. September 2005, 23:53:33
Zitat
Was is eigentlich mit den MSI-lern die 78GTX SLI ham... die zeigens ja gar net

+ Athlon 1:1 mit 260-270  oder FX 55 oder 57  :kaffee


Ich auch gespannt bin...

Oder sind die aus dem Alter raus??  :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tecci am 16. September 2005, 01:34:37
Mich interessiert es erst wieder wenn hier der erste mit 99.999+ ankommt ^^

Aber des dauert noch a weilchen denk ich
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: LarsiBlasi am 16. September 2005, 10:44:08
Moins zusammen,

@AMD Athlon2500+,

hattest Du Deine 7800 GTX übertaktet, als Du einen Benchmarc-Wert von insgesamt über 82.000 erreicht hast? Ich komme insgesamt \"nur\" auf 76813- und gerade bei dem GFX-Wert bin ich mit 12429 schlechter, obwohl ich auch eine 7800 GTX habe. Würde mich mal interessieren, ob bei mir etwas nicht stimmt.

Athlon 64 4000+
7800 GTX
1 GB Infineon PC3200
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 16. September 2005, 15:27:41
Hi,
Naja von Hand ist sie nicht übertatktet. Sie läuft mal wieder von Werk aus etwas höher. 440MHz Chiptakt und 1250MHz Speichertakt, aber das kann ja nicht den großen Unterschied ausmachen.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Loki am 20. September 2005, 22:12:30
Zitat
Original von Tecci
Mich interessiert es erst wieder wenn hier der erste mit 99.999+ ankommt ^^

Aber des dauert noch a weilchen denk ich

damits nicht zulange dauert  :winke

(http://foto.arcor-online.net/palb/alben/39/3427239/400_3363393461653834.jpg)

Loki

Sys: FX57@3,5GHz, X850XT@570/620, DFI-Mobo
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Skyscraper am 27. September 2005, 12:52:32
Also hab davon ja keine Ahnung aber hier ist mein Ergebnis!
Würdet ihr sagen, dass das gut ist oder schlecht! Das bei ner
MSI NX6600GT!?







Hab nen AMD Athlon 3200+ @2200Mhz
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 27. September 2005, 14:32:20
Hi,
Kommt drauf an was du für einen Prozessor hast. Einer der beiden kann die Punkte ja auch nicht alleine schaffen. Ich denke mal die CPU ist da auch sehr wichtig, je nach dem könnte einer der beiden gebremst werden.
Der Steffen hat z.B. 64000 Punkte, aber da zieht die CPU viel mit. Aber 50k + sollten drinne sein.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 27. September 2005, 14:51:11
Joka, am besten schreibste deine Config mal in deine Signatur dann wissen wir immer, was du vor hast ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Skyscraper am 27. September 2005, 14:55:56
Wir sofort eerledigt!^^


So zufrieden:)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: @Xpit am 02. Oktober 2005, 19:17:02
AMD Athlon 64 3500 Winchester 2200 MHz @ 2500 MHz
MSI K8N Neo2 Platinum
Sapphire Radeon Atlantis X800 Pro
A-DATA DIMM 1 GB DDR-500 Kit 2,5,3,3,5,1T
Zalman CNPS 7700
Ruhezustand 29.0°
bei Last 38.0°
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 02. Oktober 2005, 19:42:40
@@xpit:

Isn verdammt guter Wert, mein Freund. :D

@Loki:

 8o 8o 8o
Ich sage nichts....einfach nur der Hammer.

Sag mal, sind die 3,5 GHZ etwa Realtakt?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: @Xpit am 02. Oktober 2005, 20:03:19
Danke Knuckles

beim mir hat es mit dem oc nie geklapt seit ich jetzt mein shark gehäuse und die bios version 1,8 habe läuft alles super. und ich dachte immer meine speicher were defekt  =)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 02. Oktober 2005, 20:17:01
@Xpit

Welche Treiberversion verwendest du für die ATI? Hast du die Karte übertaktet? Sind recht viele Scores für die Karte. Super Ergebnis!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 02. Oktober 2005, 20:20:22
Mir ist aufgefallen, das ATI-Karten bei Aquamark sowieso etwas besser abschneiden.

Mein Kumpel hat ne 6800 GT von ASUS und einen XP 2500+@4400+

Er hatte die Karte übertaktet und gerade mal 51.000 Punkte.
..und das für ne Karte mit 16 Pipes, kaum zu glauben.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 02. Oktober 2005, 20:25:26
Zitat
Mir ist aufgefallen, das ATI-Karten bei Aquamark sowieso etwas abschneiden.

Besser oder schlechter?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 02. Oktober 2005, 20:27:21
...habs gerade gemerkt. :lach

Naja, solange sie kein Brot abschneiden... :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 02. Oktober 2005, 20:40:33
Sollte keine Besserwisserei sein...:) hatte es auch überlesen. Eine 6800GT ist nun mal nicht von ATI...;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: @Xpit am 02. Oktober 2005, 20:42:21
Zitat
Original von Benny
@Xpit

Welche Treiberversion verwendest du für die ATI? Hast du die Karte übertaktet? Sind recht viele Scores für die Karte. Super Ergebnis!

ich benutze die neuste version 5,9
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 02. Oktober 2005, 20:56:54
Ich muss mal eben dumm fragen, brauch ich \'ne Vollversion um mir die Ergebnisse anzeigen zu lassen?


Edit: Hat sich erledigt...falscher Test... :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 03. Oktober 2005, 00:09:17
@Xpit:

Supi!!  :winke

@ Benny >>dös paßt scho....  :winke  >>> 5.9

Prozz auf 2,5
Bild 1 graka standard
Bild 2 575/482
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 03. Oktober 2005, 11:50:17
@Keule
 8o 8o 8o

Was führ ein Hersteller ist deine x800pro?

Die Karte wird aber sicherlich wassergekühlt, oder?

Die Taktraten liegen ja über XT-Niveau....

PS: Ist schon ein beträchtlicher Leistungzuwachs zu erkennen im Vergleich zu deiner \"alten\" 9800 Pro.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 03. Oktober 2005, 12:54:02
Zitat
Was führ ein Hersteller ist deine x800pro?

PowerColor
475/450

Die 575 sind schon ziemlich hoch gegriffen, ab ca. 580 gibts trotz Wakü Bildfehler. Stell ich aber nur zum Bench mal hoch, standard genügt völlig. Will ja die karte ne weile behalten und die nich grillen....  :lach :lach

P.S:

Das Banner unten vom 1.10. ist beim LockOn zocken....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 03. Oktober 2005, 13:23:06
...lass mich raten.
Bei Alternate gekauft?

PS: Apropos LockOn, leider ist meine CD im Eimer, is Fehler drauf, das lässt sich nicht mehr installieren.

Werde wohl doch warten müssen bis LockOn \"Black Shark\" rauskommt. ;(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 03. Oktober 2005, 13:36:34
Zitat
Original von Knuckles
...lass mich raten.
Bei Alternate gekauft?

Joghurt!! :winke

Zwecks LockOn >> Keine Sicherungskopie?? Dann Offiziellen!! Patch 1.02 und CD einlegen ist geschichte
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 03. Oktober 2005, 13:40:07
Joghurt???
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 03. Oktober 2005, 13:43:03
Zitat
Joghurt???

Jo, Kurt...

So, muß jetzt los, 100% Feiertagzuschlag abfassen...   :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 03. Oktober 2005, 13:47:22
Doch hab ne Kopie, aber die geht auch net mehr.
 :brech
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 03. Oktober 2005, 14:58:44
Ich komm mit meinem Zeug\'s auf runde 40000...ist das die Norm bei meiner Config?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 03. Oktober 2005, 15:46:29
Sorry, aber das ist ziemlich ziemlich ziemlich schlecht.
 ?(
Müssten schon so mind. so 55.000 sein. :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 03. Oktober 2005, 23:28:11
@ wollex:

beim benchen die Qualitätseinstellung im treiber auf standard setzen. So gibts vergleichbare werte. Aber nicht trixen, noch weiter runter is dann Besch.ß. Kann sein, daß bei dir noch AA und AF höher eingestellt sind.  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 04. Oktober 2005, 09:19:14
Aufpassen! ;) Ihr müsst auch berücksichtigen das wollex eine 6600 hat. Keine GT! Da werden die 40.000 Punkte gar nicht so schlecht sein.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 05. Oktober 2005, 00:46:33
Wollte es noch mal wissen...

Graka-treiber>> Standardeinstellung

Auf dauer würde ich das NIE so laufen lassen.

Kleine kinder und leute mit wenig kohle >>> bitte nicht nachmachen   :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 05. Oktober 2005, 01:30:26
Zitat
Original von keule011
Kleine kinder und leute mit wenig kohle >>> bitte nicht nachmachen   :lach :lach

schade, jetzt darf nicht mehr ocen. :(

keule011 hats mir verboten. X(

jabberwoky 8)

ps: sry for offtopic :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 05. Oktober 2005, 01:38:17
:lach :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 05. Oktober 2005, 12:24:31
Hi,
Also viel weiter geht meine CPU nicht mehr. Das ist jetzt bei 240x11 gemacht worden. Die graka kann noch mehr, das waren gerade mal 475MHz / 1300MHz.
Also da geht noch was mehr als diese 87.651 Punkte
Was hat man mit der eigentlich so im SLI ???

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 05. Oktober 2005, 20:50:53
tja, vllt. ist es ja gut, dass keule auch mir das oc veboten hat, ansonsten würde ich nun

dumm aus der wäsche schauen.

ich merke doch, dass die ati karten bei den benshmarks doch richtig die sau raus lassen.

da kommt meine nvidia abolut nicht mit.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Loki am 15. Oktober 2005, 16:15:45
Zitat
Original von Knuckles
@@xpit:

Isn verdammt guter Wert, mein Freund. :D

@Loki:

 8o 8o 8o
Ich sage nichts....einfach nur der Hammer.

Sag mal, sind die 3,5 GHZ etwa Realtakt?


für den bench - ja
ganz altagstauglich ist das natürlich nicht
bis ca. 3,4GHz läuft die cpu stabil, danach bricht die kühlung unter dauerlast zusammen ;)

Loki

Mein Sys (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Zad)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 15. Oktober 2005, 23:02:07
@Loki:

7800GT SLI

oder

7800GTX und später ein SLI Bund ;)

sons bringt der ganze Kram ja nix  :party
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 16. Oktober 2005, 10:04:18
Ich glaube er möchte seine derzeitige Karte(X850XT) nicht so schnell umtauschen.
...kann ich verstehen...immerhin über 100.000 Punkte, die wird er auch mit 2 7800 GTX im SLI net schlagen.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: mj084 am 18. Oktober 2005, 16:42:06
44737 Punkte
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 18. Oktober 2005, 23:26:13
mir war langweilig und da hab ich ein bisschen gespielt.

x850xt pe @ 585/600
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 18. Oktober 2005, 23:42:18
Zitat
schade, jetzt darf nicht mehr ocen.    

  keule011 hats mir verboten.

 :lach :lach

Na Hoi, hast ja ganz schön geschraubt! Neuen Prozzi ausprobiert?? 8o 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 18. Oktober 2005, 23:58:08
wow, da sieht man erst einmal, was ein 4000 san diego so drauf hat.

alle achtung.

das spielen hat sich gelohnt. :D

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 19. Oktober 2005, 00:11:58
@jabberwoky

Dir muss echt langweilig gewesen sein, bist doch sonst ein Meider solcher Threads. Ich erinnere dich an eine deiner vor kurzen verfassten Antworten in einem Thread! (http://www.msi-forum.de/thread.php?threadid=19628)  ;)

Jetzt hast du deinen doch mal ausgepackt und alle Wissen warum du in Einstecken gehabt hast, Scheiße ist der groß!  =)

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 19. Oktober 2005, 01:26:27
@ ramon

der ganze thread, und die 3Dmurkse genau so, ist doch nichts anderes als .... -länge. Irgendwo muß man doch ausprobieren, ob sich der OC-Spaß auch gelohnt hat. Bei anwendungen oder spielen merkt man doch eh fast nix davon, man OC´t eigentlich nur, weils spaß macht (oder auch nicht)...

P.S.:  Jetzt sach nich, daß du nen Kurzen hast  :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 19. Oktober 2005, 02:51:59
naja, war mehr ein anti-frust ocen. hatte mir nen opteron146 besorgt und das stepping das ich erwischt hatte war echt zum  :brech. den habe ich über egay gleich vertickert. naja 20 euronen verlust gemacht, was solls, der versuch wars wert.

da habe ich mir gedacht köpfe doch den san diego, dann geht vll noch a bisserl was. a bisserl ist noch  gegangen.  bin jetzt am arbeiten die 2900 primestabel zu kriegen. meine angestrebten 3000 mhz realtakt werde ich mit dem sd aber net erreichen können. ziel sind die 3000 jedenfalls für dieses jahr.

@ keuel011
regel nr eins: verbote sind dazu da, sie nicht zu beachten und zu brechen. :]

den san diego habe ich schon ne weile, ganze 4 wochen. meinen alten venice habe ich hier noch liegen. ist auch skalpiert und macht jetzt die 2700 mit 1.60v, öhhh auch nicht so dolle, aber immerhin.

@ramon
du hast recht. ich bin eigentlich ein gegner solcher threads. habe ich auch schon öfters geschrieben. ich gelobe besserung und verbiete mir meine ergebnisse nochmal zu posten (siehe regel nr eins @keule ;))

jabberwoky 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 19. Oktober 2005, 03:08:59
:hi ,

jabberwoky, was bringt das skalpieren an temp im vergleich zu vorher?? Hab gestern den ganzen abend damit zugebracht, verschiedene pasten dünn/dick etc. aufzutragen, mit mäßigem erfolg. Bin wieder bei meiner wacker-siliconpaste gelandet. Hab nen unterschied zw KK und prozzi von etwa 10-20° , je nach vCore bei meinem brett.  :brech mich bissel an. Nur gut, daß der inno nur eingeclipst und nich verschraubt ist.

P.S.: wenns schief geht, gibts den DualCore halt etwas eher...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 19. Oktober 2005, 08:51:48
Zitat
Original von keule011
@ ramon

P.S.:  Jetzt sach nich, daß du nen Kurzen hast  :lach :lach

Wie redet man sich so schön raus: Die Technik machts! :tongue:

Ne freilich ist die 5900 nicht mehr stand der Dinge, aber es langt noch für alle Spiele die ich zock und mit ein bißche Graka OC sogar saugut!
Wollte eigentlich die Graka aufrüsten, bin aber der Meinung das alles  doch immer mehr Richtung PCI-E geht von daher, halte ich mein Geld bei mir und schmeiße es zum Richtigen ZEitpukt in die Witschaft, es sei den ich bekomme eine normale 6800er unter 125Euro, dann werd ich schwach!

@jabberwoky

Wie ist das mit dem Sitz des Lüfters wenn die Daukappe unten ist? Müßte ich irgendwas basteln um meinen Zalman wiederexakt drauf zubekommen?

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 19. Oktober 2005, 20:40:15
ein paar anmerkungen zum skalpieren der a64.

wieviel das entfernen der kappe bringt, hängt davon ab wie sauber die von amd montiert wurde. es gab fälle da hat das  wenig (so 1-2 grad)  gebracht, andersrum wurde von 10-12 grad verbesserung berichtet. durch die bessere kühlung der DIE sind auch i.d.r. bessere overclocking ergebnisse zu erwarten. bei mir hats ca. 4-5 grad temp gebracht und somit ca. 0,05 volt weniger vcore  bei meinen overclocker versuchen. im endeffekt springen damit bei mir ca. 80-120 mhz mehr realtakt raus. mein ergebnis dürfte somit auch im durchschnitt liegen.

dem steht ein riskantes entfernen der daukappe gegenüber, wenn man nicht mit geduld und sorgfalt vorgeht. desweiteren ist ein verkauf mit entfernter kappe eigentlich nur noch in overclocker-kreisen möglich. ein normalo wir sich niemals ein geköpften prozzi kaufen. auf jeden fall sinkt der verkaufspreis, wenn man nicht die zauber-cpu mit 3000 mhz realtakt hat.

es gibt unterschiedliche methoden die kappe zu entfernen. die einen nehmen die metallklappe einer diskette, andere schwören auf dünne rasierklingen. ich habe beide methoden schon probiert und sie funzen beide prächtig, wobei man bei der rasierklinge sehr vorsichtig schneiden sollte, das pcb und hauptsächlich die eigenen finger werden es danken. die hauptgefahr beim entfernen besteht darin den pcb oder einen der käfer zu beschädigen. ein kleiner ritzer ins pcb oder einmal zu tief geschnitten und einen käfer beschädigt, kann das ende der cpu bedeuten. einen abgeschnittenen käfer kann man mit viel glück noch reparieren, einen schnitt ins pcb nicht.
eine weitere gefahr, die man schnell übersieht, ist das verbiegen der cpu-füsse. sollte man die hinterher wieder graderichten kann der eine oder ander fuss schon mal abbrechen. aber dafür gibts spezialisten die solche füsse wieder anlöten können.

wichtig zu erwähnen sei auch noch, dass manche sockel einen erhöhten verschluss oder rand haben. somit könnte der kühler nicht mehr plan aufliegen, wenn die 2-3 mm der kappe fehlen. das ist aber leicht mit einem dremel zu lösen. das dfi hat hier kein prob, sockelrand und schließmechnismus ist bereits tief genug angelegt.

Zitat
Original von ramon22
@jabberwoky

Wie ist das mit dem Sitz des Lüfters wenn die Daukappe unten ist? Müßte ich irgendwas basteln um meinen Zalman wiederexakt drauf zubekommen?

ich kenn den zalman leider nicht, da ich mit wakü kühle. habe einen 1ahv3 und der wird auf den prozzi geschraubt. somit sind die 2-3 mm die jetzt weniger sind kein problem.

bei lukü sieht das i.d.r. anders aus. hier wir der kühler mittels federn oder klammern auf die daukapppe gepresst. fehlt die daukappe fehlen auch 2-3 mm material um die gleiche anpresstärke zu gewährleisten. aber es gibt hier im netz auch schon genügend bastelanleitungen wie dies prob gelöst werden kann. der zalman ist ja nicht unbedingt ein exot, sondern wird in massen verwendet, somit denke ich wirste da schon fündig werden. eine weitere methode ist die kappe wieder drauf zu machen. nachdem die von amd verwendete paste nicht unbedingt der hit ist, kann mir durch auftragen einer hochwertigen leitpaste und sauberes verarbeiten sehr gute ergebnisse erzielen. vorteil hierbei ist, das ich ich kein prob mit meinem lüfter habe.

mehr fällt mir momentan dazu nicht ein, für weitere fragen stehe ich euch gern zur verfügung. ach ja, daukappe ab-garantie futsch, ist doch logisch.

jabberwoky 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 19. Oktober 2005, 22:02:52
:hi

jabberwoky, ich werde das erstmal sein lassen. Hatte den proz eben draußen. Ist mir doch ein wenig zu frickelig. Wenn die kappe wirklich 3mm stark ist, hab ich außerdem probs mit dem kühler. Wird vermutlich nicht fest. Zwecks WLP: Haben die von AMD Siliconpaste intern drin?? Das würde erklären, warum ich außen draufschmieren kann, was und wie dick/dünn ich will>> an den temps ändert sich nix. Wie oben schon geschrieben, bei Vcore 1,5V gibts nen unterschied vom KK zum proz von 20°C >> das nervt!!! Will ja auch meinen 120er papst nicht unbedingt auf 12V laufen lassen. :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 19. Oktober 2005, 23:05:35
ich denke die verwenden eine art siliconpaste. bei meinem sd war die jedoch auch schon \"ausgehärtet\". mit dem fingernagel dran und brocken sind rausgebröselt.

ich denke auch, daß das skalpieren dem normalen overclocker zu gefährlich ist. ist es auch. die gefahr den prozzi zu töten besteht. dieses verfahren ist nur für hardcore-overclocker interessant, denen ist es auch egal wenn mal an prozzi über den jordan geht. ärgerlich wirds nur wenn ich nen opteron144 hab der mit standardvcore mehr als 2900 mhz macht. =)

bei meinem sd hab ich schon geschwitzt beim köpfen, hat mich schließlich über 300 euro gekostet. aber nu isser ab und ich freu mich über das ergebnis  :]

zwecks anpressdruck. viele haben die kappe abgemacht und gute wlp zwischen DIE und kappe gestrichen. dann kappe wieder druff, somit kein prob mit der höhe. hier hat man dann ca. 1-2 grad mehr als wie ganz ohne kappe. ausserdem schützt die kappe weiterhin die DIE.

jabberwoky 8)

jetzt wo ichs so zusammenschreibe fällt mir auf wie verrückt das ganze doch eigentlich ist. wegen 4-5 grad und 100 mhz mehr takt den ganzen aufwand und das risiko. aber getreu dem motto \"no risk no fun\" werde ich weiterhin verrückte sachen machen um nur ein paar mhz mehr raus zu holen  :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 20. Oktober 2005, 00:06:12
Zitat
Original von jabberwoky
jabberwoky 8)

jetzt wo ichs so zusammenschreibe fällt mir auf wie verrückt das ganze doch eigentlich ist. wegen 4-5 grad und 100 mhz mehr takt den ganzen aufwand und das risiko. aber getreu dem motto \"no risk no fun\" werde ich weiterhin verrückte sachen machen um nur ein paar mhz mehr raus zu holen  :lach

Das gehört dazu, und so wie ich dich schreibengelernt habe gehörst du zu denn ganz verrückten  ;)

Sag mal wie bekommen die den nach tausch der WLP die Daukappe wieder drauf? Kleber oder was?

Gruß Ramon  8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. Oktober 2005, 02:06:42
:hi

meiner läuft jetzt OHNE Dau-Kappe!! Vergeßt es aber bei Kühlern mit spangen etc. Die  werden nicht fest. Hab meinen alten S.A-Kühler wieder aktiviert, der hat genau die richtige höhe für die Inno-Halterung. Der XX-Flow liegt im schrank. Die aktion bringt bei mir locker 10°C , und das bei Siliconpaste. Silber is grad out...

Die ganze aktion hat so etwa 3 h gedauert, davon ne halbe h Pins grade biegen ( 3 Stck) und ca. ne h für die KK-Frickelei...

Das abschneiden ist ...ße, an einer stelle gibts am prozz keinen kleber. Wenn man da mit der klinge zu weit reinkommt ( geht auf einmal ganz leicht im vergleich zu den anderen 3 seiten mit dem zähen Kleberzeugs) wars das.   8o  :kaffee

Zitat
ich denke die verwenden eine art siliconpaste. bei meinem sd war die jedoch auch schon \"ausgehärtet\". mit dem fingernagel dran und brocken sind rausgebröselt.

Bei mir auch. Und von wegen \"hauchdünn\" -->-->  :lach :lach :irre :irre

@ Ramon:

Zitat
Sag mal wie bekommen die den nach tausch der WLP die Daukappe wieder drauf? Kleber oder was?

WLP= Kleber. So würde ich es zumindest sehen. Hat aber den nachteil, daß beim lösen des KK jedesmal die Dau-Kappe abfällt und bei evtl. drehbewegungen dabei vlt auch der proz mechanisch den geist aufgibt.   :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 20. Oktober 2005, 09:45:49
Zitat
Original von keule011

WLP= Kleber. So würde ich es zumindest sehen. Hat aber den nachteil, daß beim lösen des KK jedesmal die Dau-Kappe abfällt und bei evtl. drehbewegungen dabei vlt auch der proz mechanisch den geist aufgibt.   :winke

Mmh, hört sich garnicht lecker an...Muß wohl drauf bleiben bei mir, vorallem macht das mit dem Kühler mich ein bißchen stutzig.

Wenn es zehn Grad gebracht hat, wo bist du denn Idle und Load jetzt angelangt? 20 und 30°C?  ;)

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. Oktober 2005, 11:25:23
Hi, ramon

Iddle bleibt gleich, war schon immer mit RM Clock auf KK-Temp. Bei \"warmgefahrenem\" rechner und 20°C im zimmer so 28-30°C. Bei last hat sich das geändert. Siehe Banner -->> prime ( wärme, bla, bla, bla, 2. von oben). Vcore 1,45V. Bin Vorher schon auf min. 50 ° gekommen. Wobei MSI die 37, 38, 39° beim auslesen nicht kennt. Temp springt von 36 gleich auf 40 (siehe bild, KK hat mom. 29° ) Ist mir aber relativ wurscht... :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 20. Oktober 2005, 13:26:32
Sauerei, ich werd wohl irgendwas basteln müssen und hoffen das bei mir auch die WLP unter der Daukappe schlecht war... Das sieht echt gut aus bei load 8)
Habe irgendwo gehört das es in Taiwan keine 37,38 und 39 gibt. Das sind die Zahlen des Teufels  ;)

Gruß Ramon
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. Oktober 2005, 14:07:35
Sei aba vorsichtig, auch mit dem kühler. Der proz hat keine seitliche abstützung ( z.B. die gummi-dingers von Sockel A). Verkannten und \"käfer\" killen ist nicht das prob...  8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 20. Oktober 2005, 19:46:19
Zitat
Original von keule011
meiner läuft jetzt OHNE Dau-Kappe!!

na also, geht doch  :lach :lach

und noch ein schönes ergebnis dazu, was willste mehr. hat der vorrat an pflaster gereicht oder ist bei dir das ganze unblutig abgelaufen. :D

jabberwoky 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. Oktober 2005, 19:52:27
... unblutig. Hab aber 3 von den guten \"Rotbart\" meines alten herren geschrottet. wenn der das mitbekommt...

Das mit dem Disketten-Blech hab ich auch probiert, klinge geht besser. Zum abhebeln war das blech allerdings ganz gut.

Danke dir noch mal für den letzten anreiz, es zu wagen.   :] Hätte ehrlich nicht gedacht, daß es so viel bringt. Aber bei 1,45 schon mehr als 50° hat mich  :brech


Hauptsache, ramons prozzi is noch heile. Ich denk mal, der frickelt grade...  8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 20. Oktober 2005, 21:16:24
Hey Jungs,

also angefangen habe ich heute, mußte aber die Aktion nach einer dreiviertel Stunde abbrechen da ich meine Perle abholen und ausführen musste. Morgen früh wenn ich ausgeschlafen habe, so um neune mach ich weiter, habe allerdings nur Diskettenblech zu Verfügung, war extra noch schnell beim Walmart, aber meint ihr die haben die guten alten Rasierklingen, nö wozu eine wenn es jetzt drei schwingend machen. Mache aber mit dem Diskettenblech weiter, denke das man da das PCB nicht so schnel kaputt macht wie mich Rasierklingen.
 Wie weit seit ihr mit der Klinge richtung Die eingetaucht?

Melde mich morgen, hoffe mit Ergebnissen!  :D

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. Oktober 2005, 21:20:19
Wart mal kurz. Stell noch ein Bild hier rein  :winke

An der Kappe siehst du die stärke vom Kleber ( 5mm) und, daß an einer seite ein stück fehlt. Vermtl. Belüftung/Kondenswasserabzug. Dort VORSICHT!!  8o

Zitat
Wie weit seit ihr mit der Klinge richtung Die eingetaucht?

Habs mehr rausgekratzt. Im innern sind vom kleber aus gesehen schon noch paar mm platz bis zu den \"Käfern\".  Wenn du merkst, daß es leichter geht --> aufhören.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 20. Oktober 2005, 23:42:06
So die Kappe ist ab!  :lala

Schei.e war das ein gefummel. Ich weiß es ist nicht neune aber es hatte so gekizelt zwischen meinen Fingern. Wie ihr seht nichts kaputt.

So nachdem ich keine Rasierklinge zur Verfügung hatte musst ich mir anders helfen. Ich habe das Diskettenblech in der Hälfte Durchgebrochen und so entstanden zwei scharfe Kanten  ;)

Also da weiter gemacht wo ich heute Nachmittag aufgehört habe. Nach so einer dreiviertel Stunde war auch das Gefummel zu Ende, Kappe ab!
Keine blutigen Finger und ich habe es auch geschafft keine Pin zu verbiegen!

So jetzt fing es aber an. CPU rein, Arctic Silver drauf und Kühler drauf. Hhhmm. der rutscht einbißchen. Hier mal kurz reinschauen damit es verständlicher wird! (http://www.quietpc.com/uk/amdcooling.php#7000b)Ein bißchen runterscrollen wo die Einbauanleitung ist. Die Nippel zwischen dem Bügel und dem Motherboard muss(te) ich kürzen. Muss(te) weil ich noch nicht genug abgefeilt hab. Hab leider nur eine 150er Schlichtfeile zu meiner Hand gehabt und ein wenig abgefeilt. Es langt mir aber noch nicht. Werde morgen noch einbißchen abdrehen damit es ordentlich drückt!

Temperaturen:
Also IDLE hat sich nichts geändert da ich auch RMClock nutze. Aber heu...Load ganze 8-9C°C und ich habe noch garnicht meinen gewünschten Anpressdruck. Hoffen das ich morgen meine Digicam finde und ein paar Bilder reinsetzten kann. Hier noch ein Screenshot!

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 21. Oktober 2005, 00:05:49
Geht doch...  :party :party

Jo, mach mal bitte nen bild, auch vom proz. Hab ich gestern vergessen. War genau so geduldig, wie du jetzt. Hab aber keinen Bock, den kühler noch mal abzubauen.  8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 21. Oktober 2005, 15:19:29
Also eines vorne weg. meine Kamera ist für Nahaufnahmen besch......
Habe damit wir nicht ganz Offtopic sind noch einmal Aquamark durchlaufen lassen. Damit ich die 2500 Super Pi stable bekommen habe musst ich real(mit Multimeter nachgemessen) 1,575V anlegen. Habe ein ganz besonderes Stepping erwischt =) . Naja RMClock wird schon sparen helfen aber die Temps sind schon Wahnisnn, wie gesagt 8-9°C unter Last weniger. Mehr werde ich nicht rauskitzeln da mir meine Lüku nicht auslangt, aber ich bin zufrieden!

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 21. Oktober 2005, 16:43:50
Die 12500 musste aber schon knacken können.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 21. Oktober 2005, 18:28:39
Meinst du CPU Score? Hhhm also der war bei dem Test auf 2500 Hochgetaktet, aber ich muß ehrlich sagen, das mir die 1,575V schon zuviel waren für Lüku. Vielleicht macht er ja mit 1,6V die 2600Mhz, da muß ich wohl mal testen.
Was macht denn dein P4? Jabberwooky hat mit seinem SD glub ich auch \"nur\" 13500 geschafft(zwei Seiten vorher).

Gruß Ramon
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 21. Oktober 2005, 18:57:57
Mit 2,5Ghz sind keine 12500 drin. Es kommt aber auch auf die Hintergrundprozesse an. Mit 2,55Ghz hab ich 12300 gemacht. Ich kann allerdings nicht sagen wie wichtig die Timings für den Aquamark sind.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 21. Oktober 2005, 20:11:24
:hi

Ramon, gaaanz unruhig bleiben. Das mit den prozzi-punkten bei dir geht voll in Ordnung. Es kommt nicht auf die MHz an (die technik machts  :D ). Die 12000+ kriegst du nur hin, wenn der speicher 1:1 mit 250 oder mehr läuft. Wichtig ist auch der HT-Takt, sollte möglichst nahe an die (idealen) 1000 rankommen. Prozzi-takt alleine reißt das nicht raus. Schau mal bei Stefföns 4 GHz, der kommt da auch nicht ran...

Also, freu dich über die  8) -len temps und grill das ding nicht mit 1,7 oder so..  8o

Tante EDIT:

Bild 1 2500 Ram 208 ( 5:6 )

Bild 2 2500 Ram 250 ( 1:1 ) Timings bei beiden gleich  2,5-3-3-6
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 21. Oktober 2005, 22:17:35
Danke Jungs, habe mir gedacht das es eigentlich ganz gut so ist, ja so ne schöne Graka würde mir noch gut stehen... aber wenn ich jetzt ne Graka hole steig ich um auf PCI-E. Was meint ihr? Keule deine 800Pro hast du doch erst vor kurzem gekauft oder? Bin mir ein bißchen unschlüssig?Ist schließlich ein Investion für längere Zeit.

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 21. Oktober 2005, 22:28:53
:hi

Wollte auch erst brett und graka tauschen. war scharf auf das Saphirre mit ATI-Chpsatz. Hab aber dann einige sachen drüber gelesen und mir dann doch \"nur\" die graka zugelegt.  Konnte aber meine 9800er noch verkaufen ( nicht viel dafür bekommen, weiß aber, daß die beim kollegen gut aufgehoben ist ). Nun will ich das system min 2 jahre so lassen (evtl noch nen dualcore rein). Ist zumindest erstmal mein guter vorsatz. Das kann sich aber von einem zum anderen tag ändern  :lach :lach

Ne überlegung ist das aber schon wert, nen brett kost nich die welt...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 21. Oktober 2005, 22:31:50
Das kommt auch auf deine preisliche Schmerzgrenze bzw. deine Anforderungen an. Wenn du zum Beispiel eine X850Pro kaufen willst, kannst du auch noch bei AGP bleiben. Sparst dir das Geld für einen neues Mobo, sparst bei nem guten Schnäppchen auch noch Geld bei der Grake (AGP Modelle gehen ja recht günstig weg) und kannst das erstklassige Neo2 behalten  :lach Ein Unterschied ist quasi nicht spürbar.

Bei allen Karten teureren Karten würde ich dann schon überlegen! -> Falls du mal den Sockel auf M2 wechseln solltest, ist PCI-E dann wieder von Vorteil.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: gambla am 22. Oktober 2005, 09:30:26
Dann trage ich mich doch auch noch mal ein...

Score: 47458  :]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 22. Oktober 2005, 09:35:44
Die 850Pro hab ich auch schon irgendwo für 250€ gesehen, ich glaube Alternate. Aber mich reizt das DFI Lanparty Nforce 4 Ultra und dazu noch mal so eine schöne ATI, nur da blickt man ja garnicht mehr durch mit den GPU´s. GT, GTO, GTO2, Pro, XL,XT. Hier wäre ist der GTO2 preislich interessant, weiß aber nicht was der so leistet und mit welcher Nvidia Graka man den vergleichen kann.

Das DFI reizt ja schon einbißchen, wobei ich auch gutes von dem Epox mit PCI-e gehört habe. Bis Weihnachten werde ich noch eh warten müssen und dann schauen wir auch mal wie sich die Preise entwickeln.

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 22. Oktober 2005, 11:07:47
Wenn du übertakten willst, dann kommt nur das DFI Board in Frage. Wenn man sich mal bei xtremesystems.org anschaut was die Boards leisten können, dann ist das schon beeindruckend.

Bei einer ATI Karte solltest du nach vollen 16 PixelPipelines schauen. Ich würde die X800XL der GTO2 vorziehen.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 22. Oktober 2005, 13:54:31
Zitat
Original von Benny
Wenn du übertakten willst, dann kommt nur das DFI Board in Frage.

stimmt, dfi rulez  :D

das einzigste board das nahe an die leistung des dfi kommt ist das abit fatal1ty

jabberwoky 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 22. Oktober 2005, 16:15:02
@jabberwoky

wie ist das mit dem SLI Betrieb beim Ultra? Da lässt sich doch irgendwas modden, oder?

Dann wäre ja fast schon wieder Nvidia Graka interessant. Scheiß wenn man mit soviel überhäuft wird, hilft nicht gerade bei Entscheidungen. Aber einen ist klar, DFI Ultra kommt!

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 22. Oktober 2005, 19:03:08
hab mein ultra auch zum sli gemodded. schöner weißwandreifen da ich ne ati  graka hab. aber schön zu sehen, daß er beim booten die sli-unterstützung anzeigt. =)

*** guckst du hier *** (http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/AMD/120)

jabberwoky
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 23. Oktober 2005, 11:58:15
Update:

Hab die Dau-Kappe mit ArcticSilver wieder draufgepappt, kein unterschied zu \"Ohne\". Die hohen temps bei mir lagen eindeutig an der besch.... Original-WLP/verteilung und evtl noch am anpreßdruck, der jetzt noch bissel höher ist, weil der kleber fehlt...  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 23. Oktober 2005, 13:05:56
wenn ich nicht so bammel hätte, meine cpu zu zerschneiden, dann wäre dieses thema ja auch was für papas sohn.

gerade der gedanke, nur die alte wlp gegen neue zu tauschen......hmmmm, mal sehen.

ausserdem merke ich immer wieder, dass auf dauer die alte 6800 mit aquamark
nicht mehr mithalten kann.
ich kann probieren, was ich will, aber ausgereizt ist ausgereizt.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 23. Oktober 2005, 13:14:23
Zitat
wenn ich nicht so bammel hätte, meine cpu zu zerschneiden, dann wäre dieses thema ja auch was für papas sohn.     gerade der gedanke, nur die alte wlp gegen neue zu tauschen......hmmmm, mal sehen.

Denk aber an das Risiko dabei. Ich hatte vorher TROTZ WAKÜ bei 1,45 schon 50°C, bei 1,5 >50°C und einen temp unterschied zw. KK (Fühler dran) und prozzi von 20° und tw. mehr. Das war zum  :brech

Die dau-kappe könnte aber trotzdem so 2°C ausmachen, wie ich grad sehe. Allerdings sind die anderen temps auch 2° höher, als beim letzten bild.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 24. Oktober 2005, 00:36:15
ich glaube, ich bleibe bei diesem thema aussen vor und ein angshase.

ausserdem habe ich eben ein paar std. fear gespielt und meine temp ist eigentlich

noch so halbwegs ok.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 24. Oktober 2005, 01:51:50
Jo, dös paßt scho. Bei dir scheint das mit der WLP intern nich so schlimm zu sein. Holst bestimmt nicht so viel raus. Wenn das 5° ausmacht, isses blödsinn. Wurde vlt. beim Venice geändert??
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 24. Oktober 2005, 10:24:59
ich denke mal, dass es mit den temps auch ok ist, aber wenn ich das alles  so lese,

dann könnte es mich schon reizen.  wenn die cpu etliche grad weniger hat.

aber anders gesehen, vllt. einfach nen 4000 san diego zu zerstören, weil man ein paar grad

weniger haben könnte..........

ich werde einfach mal abwarten, bis jabberwoky wieder mal langewile bekommt

und die 3000 marke passiert und dabei unter 40°C last  liegt.

dann werde ich mir alles noch mal neu überlegen.

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: nixen am 24. Oktober 2005, 15:41:22
Auch mal was von mir, denke die 6800Le muß bald gehen ;-)(http://nixen.demonserver.de/images/Aquamark.JPG)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: kappel64bit am 24. Oktober 2005, 16:40:18
gf6800 rest siehe sig

47,747 12/5

55,647 16/6

bei aquamark hatte ich keinen bildfehler mit 16/6 aber bei 3dmark 2005 schon.
is da nun eine pipe kaputt oder wie ? hl2 gtasa farcry gingen alle 16/6 ohne fehler nur 3dmark hatte fehler komisch oder ?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 24. Oktober 2005, 20:32:50
Zitat
Original von diddl1211
ich werde einfach mal abwarten, bis jabberwoky wieder mal langewile bekommt
und die 3000 marke passiert und dabei unter 40°C last  liegt.
dann werde ich mir alles noch mal neu überlegen.
diddl

langeweile alleine reicht bei meinem jetzigen sd nimmer. da muss schon ein neuer prozzi her, der das mitmacht. ein opteron aus der ersten lieferung wäre net schlecht, sind aber gebraucht nicht unter 280-300 euronen zu bekommen. für den 4000+ sd darf ich froh sein, wenn ich noch 200 euronen bekomme. naja... mal sehen was das christkind/nikolaus bringt, ist ja nimmer lang hin. :P
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 24. Oktober 2005, 22:41:38
ich kenne noch niemanden, der einen opteron hat.

also weiss ich auch nicht, wie sich diese cpu übertakten lassen.

ich bin mit meinem san diego sehr zufrieden.

obwohl ich die 3000mhz grenze auch noch nicht geschafft habe.

hatte vorher abgebrochen, weil er mir zu warm wurde und ich nicht weiter saft auf

die kiste geben wollte.

das wäre der einzigste grund, um ihn zu skalpieren.

also schaffe du mal die marke mit dem sd und wenig temperatur und ich

schneide dem ding den kopf ab. na ja, hoffe nur den kopf.

bevor ich mir wahrscheinlich nen opteron zulege, wird es eher ein neues board und ne

andere graka werden.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 24. Oktober 2005, 23:16:42
Stimmt Weihnachten ist nicht mehr weit und bei mir wird es erst mal das DFi und ´ne ATI Graka. Welche weiß ich noch nicht, da ja immo so viele sich moden lassen das man da nicht so durchblickt. Bin aber gerade beim einlesesen in die Materie!
Mein Winnie wird erst mal herhalten müssen, hoffe aber ehrlich gesagt das ich mit dem DFi vielleicht noch ein bißchen weiter komm, wie mit dem Neo2(werd es vermissen). Tja, schade das MSI nicht sowas ähnliches wie das DFI LanParty NF4 Ultra-D zu bieten hat ;(

Diddl einfach mal vorsichtig testen mit dem skalpieren, wenn ich es geschafft habe, warum du nicht? Nur mut!  8)

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 24. Oktober 2005, 23:37:05
@ramon22

mach dich mal nicht so schlecht.

meine grosse angst ist mein kühler.

da ist der einbau vom zalman ein kinderspiel

der ist so blöd zu montieren und fixieren, dass ich davor bammel habe.

ich habe so schon genug probleme beim einbau gehabt, dass eine umgebaute cpu noch

mehr probleme machen würde.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 25. Oktober 2005, 07:19:12
Das mit dem Kühler ist so ne Sache, stimmt  :rolleyes:
Aber allein Silberpaste drunterschmieren bringt glaube ich was. Ich weiß noch wie zittrig bei mir die Sache abgelaufen ist... Soll nur eine kleine Ermutigung sein ;)

Gruß Ramon  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jabberwoky am 25. Oktober 2005, 19:05:46
der adrenalin-spiegel beim köpfen eines 4000+sd ist um ein vielfaches höher als bei einer \"billig\" cpu wie ein 3000+ winni oder venice. da liegen mal schlappe 250 euro unterschied dazwischen.  :]

@diddl
machs es erst wenn du dir sicher bist, daß du  deinen kühler wieder anständig montieren kannst. wenn du kein mhz-jäger bist wie ich, dann bringt das auch eigentlich nix. beim surfen und briefe schreiben ist es völlig humpe und selbst das anspuchsvollste spiel läuft deswegen net besser oder schneller (im merkbaren bereich).

ansonsten hast du doch eigentlich ein schönes ergebnis. 2700 mhz mit 1.45v vcore, gibt einige cpus die das nicht schaffen.

jabberwoky 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 25. Oktober 2005, 23:44:21
@jabberwoky

den kühler kann man wahrscheinlich nie anständig und ohne probleme befestigen.

daher werde ich die ganze sache auch sein lassen. glaube ich jetzt wenigstens.

ein megaherzjäger bin ich zwar nicht, doch finde ich es super, immer mal ein paar

hz mehr aus dem ding holen zu können.

ausserdem kann es nie schaden, wenn eine cpu statt mit 49°C nur noch mit 44°C

oder weniger laufen würde.

aber trotzdem, mein angebot besteht immer noch.  

ja, mit der cpu hatte ich wohl ein wenig glück.

sie lief auch kurz mal mit 2906mhz. man konnte zwar arbeiten, aber prime hat

den test nach 1min. abgebrochen.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: jbl333 am 28. Oktober 2005, 01:24:31
naja denn knall ich mal meine bs hoch für ne 66gt super leistung denke ich....aber schaut mal selbst.
Titel: aquamark 3
Beitrag von: sagitare am 08. November 2005, 21:20:07
Hi,

nachdem hier nun jede Menge Postings eingegangen sind bezüglich des Aqamark, möchte ich nun meine Werte beim Aquamark 3 mit Screenshot hochladen

Das System ist neu installiert und nicht übertaktet!

Prozessor:     Athlon 64 4000+ San Diego
Grafikkarte:  MSI 6800GT
Mainboard:    MSI K8T Neo2 FIR Bios 9.2

 WinXP Prof incl.Service Pack 2

Treiber Nvidia 81.85
Einstellungen Systemleistung: Hohe Qualität

vielleicht kann man hier noch etwas machen, allerdings finde ich das dieser Wert für ein nicht übertaktetes System doch eigentlich echt ok ist  :]
Titel: RE: aquamark 3
Beitrag von: diddl1211 am 08. November 2005, 21:37:04
wenn du im bios fastwrite auf disabled hast, dann schalte es mal ein und lass den

test noch einmal laufen.

dann können wir über deine werte reden.

bis jetzt sind sie im grünen bereich.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 08. November 2005, 21:51:59
Und sysleistung auf Leistung mein Freund ^^
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sagitare am 08. November 2005, 22:12:42
Hi diddl,

sehe gerade daß du ebenfalls nen Athlon 64 4000+ besitzt.
welche einstellungen hast du denn zum übertakten benutzt sprich Teiler usw. um ihn stabil zum laufen zu bringen.

Bin halt selbst im OC-Bereich Newcomer.


Gruß Mark
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 08. November 2005, 23:57:10
@sagitare

nicht jede hardware ist gleich. das solltest du dir als erstes merken.

ich habe nicht viel gemacht.

htt auf 4  fsb auf 225   multiplikator ist 12

mein speicher läuft 1:1

rest steht in der signatur.

ansonsten hilft immer nur selber testen. nicht zu viel auf einmal und immer schauen

ob dein system stabil läuft und immer mit der temp im rahmen bleibt.

ich glaube aber, dass dein board nicht so gut zum takten geeignet ist. kann mich

aber auch irren.

was hast du noch für komponente verbaut? also kühler, speicher, nt u.s.w.

@steffön

danke sehr, dass mit der leistung habe ich vergessen.

na ja, in meinem alter sind die finger schon mal schneller als das hirn  :lach


diddl
Titel: Asus V9999GT
Beitrag von: Ravnex am 09. November 2005, 13:55:43
Hi,

Wo ich die ganzen Postings gesehn hab, hier mal meine Werte:

System:
AMD Winchester 3200+ @ 2,2Ghz (FSB 220 / HTT 4x / Speicher 2x512MB (2.5/3/3/8) @ 200Mhz

K8Neo2 Platinum (70251C3 @ Sideeffect Bios)

GraKa:
Asus V9999GT / 6800 GT 350MhzGPU/1000MHZ  256 MB RAM

Aquamark 3:

GFX...: 8643
CPU..: 10010

--> 60371

Müßte da nicht mehr dirn sein ? Was meint ihr ?
Titel: RE: Asus V9999GT
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 09. November 2005, 14:05:11
Hi,
Also mit der Graka ist eindeutig mehr drinne. Hatte auch mal ne 6800GT, mit der ich auf jeden fall über 70000 Punkte hatte, mein 3500er lief damals noch Originaltakt, also sollte das keine Rolle spielen ;)
Alle Filter ausgemacht und im System auf Leistung gestellt ?

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Ravnex am 09. November 2005, 14:10:28
Hi,

Einstellung sind alle auf \"Anwendungsgesteuert\"
Performance steht auf \"Leistung\"

Habe ein Bios Einstellungen leider nicht im Kopf, kann es vielleicht daran liegen ?
Was sind sinvolle Einstellungen für den AGP Slot ?

Gruss Ravnex

(Edit) Habe mal im Bios alles auf auto gestellt...

Result:

GFX : 9.258 (Scheint für eine 6800GT durchaus ok, oder ?)
CPU: 10050

--> 63.378

(Edit) Graka @ 400 / 1000

GFX: 9.894
CPU: 10.117
--> 66.450
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tyrion am 10. November 2005, 18:37:33
Dann will ich mich hier auch mal verewigen, hier sind meine Werte

GFX 15.975
CPU   9.674
Total 87.512
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 10. November 2005, 19:07:01
Öhm hast du eine 7800GTX oder als SLI?

weil das is derbst wenig....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 10. November 2005, 21:16:12
Hi,
@Steffen, schau mal was in seiner Sig steht \"MSI GeForce NX7800GTX SLi\"

EDIT: Allerdings hat er sich irgendwas bei der CPU vermurkst. Nur 9.674 Punkte, da habe ich ja mit meinem normalen 3500+ mit 11992 Punkten mehr.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 10. November 2005, 23:48:44
mit den punkten der cpu kann was nicht stimmen.

da gebe ich thomas also vollkommen recht.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 11. November 2005, 07:36:20
Zitat
MSI GeForce NX7800GTX SLi

schreibt man eigentlich, wenn man sie im SLI verbund hat... oder?

Ach ja MW Demo is draußen....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steve1984Wolfsburg am 12. November 2005, 00:41:24
Hi mein endergebnis ist 18,275........ mit einer geforce 4 ti 4200 128mb

mein system AMD sempron 2600+ , 768mb arbeitsspeicher , HDD 7200U/min
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 12. November 2005, 13:44:54
Ist wirklich nicht schlecht dein Ergebnis, ist dein Prozessor den übertaktet ?? (für eine Ti4200)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steve1984Wolfsburg am 12. November 2005, 16:29:29
hi GLURAK

mein AMD ist nicht übertaktet, wär er aber, wenn mein board das könnte.... ;-) naja, is vielleicht auch besser so, schont wenigstens den prozessor.......
und meine geforce 4ti 4200 hatte ich für den test übertaktet, gpu 285Mhz und den speicher auf 533Mhz......
aber bei spielen sehe ich da irgendwie kein unterschied, darum habe ich sie wieder auf standart getaktet.......
unübertaktet schafft die grafikkarte bei aquamark 15,... aber im vergleich zu allem anderen hier, bin ich einer der langsamsten =) aber was solls ,ich bin zu frieden.

gruß steve
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 12. November 2005, 17:22:53
Hi,
Eben, so lange sie für deine Ansprüche reicht.
Ich hatte damals meine immer auf 300MHz GPU, kannste ja mal probieren obs so läuft, aber vorsichtig !

Ciao
Thomas :winke
Titel: aquamark
Beitrag von: sagitare am 18. November 2005, 22:23:45
Hi diddl,

habe die Bioseinstellungen noch ein wenig verändert

Die CPU läuft nun auf 232Mhz x12
Der Corsair-Speicher auf 2-3-3-8 1T

Der Multiplikator liegt bei 3 HT-Frequenz wäre dann 696 Mhz

Hier nun die neuen Werte, die alten lagen bei 72,841

Meine Frage wäre noch, da ich denselben Corsair-Speicher besitze wie du, also den Corsair 3200 XL 2-2-2-5 und gerne auf 2GB aufrüsten würde, wäre es nun ratsamer noch 1 Pärchen hinzu zu kaufen, oder lieber gleich auf 2 x 1 Gb-Module auszuweichen z.B. von Kingston HyperX-2Gb???
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: arthurklossek am 18. November 2005, 22:25:31
ich hab so ca 76000
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ejay-x am 19. November 2005, 23:35:48
...naja. Und auch ich werd mich mal leise ankündigen...
Bei mir isses die Graka X(, die das System ausbremst.

- GFX 2.136
- CPU 7.840
- Total 18.804
mit 18,8 fps

Athlon64 2800+ Newc. & Gainward GeForce5600 Ultra/256MB...
...

Salve!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Uschi am 20. November 2005, 02:20:37
Tach.

Zum Vergleich mal ein ganz anderes System:

ASRock 939Dual-SATA2
AMD Athlon64 3200+ E3 Venice @ 2,4 GHz (240 MHz HTT x 10)
2 x 512 MB TwinMos 200 MHz 2,5-3-3-8-1T
Connect3D PCIe X800GTO @ XT 16P/500/500

GFX 10.929
CPU 10.942

Aquamark: 72.904

Gruß,
Uschi.
Titel: RE: aquamark
Beitrag von: diddl1211 am 20. November 2005, 12:03:00
hallo sagitare,

sorry, habe deine nachricht erst jetzt gesehen.

wenn du dir noch mal corsair riegel holst, dann hast du kein timing 1 mehr.
4doubleside riegel laufen nur mit timing 2.

du musst wissen, was du machen willst.
oc ohne ende, oder nur etwas und dafür ein gutes und stabiles system haben?

die corsair sind ab ca. 250mhz(500) am ende. dafür gibt es diese zur zeit schon
relativ günstig zu kaufen.

neuer oc speicher wäre höher taktbar, doch ist gleich wesentlich teurer.

das musst du wissen, ob sich etwas höhere  leistung mit einem mehraufwand
an geld rechnet.

wenn du die 2gb riegel billig bekommst und deine corsair gut verkaufen kannst, dann
würde ich es machen. ansonsten nicht.

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Archon am 25. November 2005, 01:47:05
Tu ich auch mal wieder meinen Senf dazu....

System: unten
So um die 74.500 Aquamarks!

Genaue Werte folgen noch!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steiner am 29. November 2005, 15:06:36
Ich habe ca. 72000
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 03. Dezember 2005, 13:00:11
Trage mich schon wieder ein, aber neues Mobo und Graka am Start. Graka ist nicht übertaktet und läuft mit 400/1000! Sehr zufrieden und bei dem PReis habe ich auch alles richtig gemacht!
Cpu ist wie in der Sig auf 2,5Ghz.

Gruß Ramon  8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 03. Dezember 2005, 13:21:21
Werde ich wohl auch da so rum rauskommen....

gut zu wissen :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 03. Dezember 2005, 13:38:45
Zitat
Original von ramon22
Trage mich schon wieder ein, aber neues Mobo und Graka am Start. Graka ist nicht übertaktet und läuft mit 400/1000! Sehr zufrieden und bei dem PReis habe ich auch alles richtig gemacht!
Cpu ist wie in der Sig auf 2,5Ghz.

Gruß Ramon  8)
Ich will dich ja nicht entäuschen aber deine Punkte sind etwas wenig..
Ein Freund von mir hat auch die 7800GT und einen Dual Core 3800+ der nicht übertaktet ist (2,0Ghz)
Und hat 81,000 Punkte (im Treiber ist Qualität eingestellt..)
Also passt etwas bei dir nicht oder ?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 03. Dezember 2005, 14:49:14
Zitat
Ich will dich ja nicht entäuschen aber deine Punkte sind etwas wenig..
Ein Freund von mir hat auch die 7800GT und einen Dual Core 3800+ der nicht übertaktet ist (2,0Ghz)
Und hat 81,000 Punkte (im Treiber ist Qualität eingestellt..)
Also passt etwas bei dir nicht oder ?

Was hat den Kumpel für CPU Punkte? Ein X2 3800+ kannst du nicht mit meinem kleinen Winnie auf 2,5 vergleichen :]
Ich denke das ich von der Graka her nicht zu weit unten bin und du mußt wissen das 7800GT´s von anderen Herstellern auch ein bißchen höheren Takt haben!

Gruß Ramon

Habe mal einen anderen Treiber probiert:
a bisserl mehr, aber :wayne
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 03. Dezember 2005, 19:21:11
Also nein die Grafikkarte taktet auch Standard..
Und die Punkte weiß ich nicht mehr genau, müsste schauen..

Also ich dachte eigentlich das Aquamark die zwei Kerne nicht ausnützt ?
Also ist es egal ob dual core oder nicht oder?
2GHz und deiner hat 2,5 ?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 03. Dezember 2005, 22:15:21
Zitat
Original von GLURAK
Also nein die Grafikkarte taktet auch Standard..
Und die Punkte weiß ich nicht mehr genau, müsste schauen..

Also ich dachte eigentlich das Aquamark die zwei Kerne nicht ausnützt ?
Also ist es egal ob dual core oder nicht oder?
2GHz und deiner hat 2,5 ?

Ob Aquamark jetzt den X2 ausnützt oder nicht kann ich dir nicht sagen, aber ein kleinen Vorteil müssen ein Doppelkern schon gegenüber einem Einfachkern Proz haben.
Ich meine auch gelesen zu haben das mit den neueren Forcewaretreibern Doppelkern Prozessoren besser ausgelastet werden.

Gruß Ramon
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: he1nz1 am 08. Dezember 2005, 12:20:32
hallo! ich komme auf 78.9 fps, mein sys ist:

amd64 3200@2500 bei 1.52 vcore
2x512 twinmos twister pro@250mhz bei 2.5-3-3-7-1 und 2.75vdimm
msi k8n neo4 platinum
graka powercolor x850xt@520/540 - default :-)

 :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 21. Januar 2006, 15:00:31
Hier mal mein Wert :D

Grafikkarte ist die NX7800GTX
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Oliver.D am 21. Januar 2006, 23:07:54
hi, mal ne frage,

ich seh hier mit ner 7800 gtx 91000 points aber auf seite ~14 hat einer mit ner 850xtpe overclocked
über 100000 points

irgendwas stimmt hier nicht ?!?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 21. Januar 2006, 23:21:57
Zitat
Original von Oliver.D
hi, mal ne frage,

ich seh hier mit ner 7800 gtx 91000 points aber auf seite ~14 hat einer mit ner 850xtpe overclocked
über 100000 points

irgendwas stimmt hier nicht ?!?

Warum nicht?? Sein FX 57 mit REAL 3,5GHz bringt schon mal 16k beim prozessor
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 21. Januar 2006, 23:50:59
... mir fehlt auch nochn fx-57 ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 22. Januar 2006, 00:08:09
Zitat
Original von tupax
... mir fehlt auch nochn fx-57 ;)

... und mir für 3Dmurks (aber nur dafür  :lach ) eine 7800 niewieda
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Uschi am 22. Januar 2006, 04:25:46
Celeron-M mit 2,1 GHz
ATi Radeon X800GTO @ XT 16P/500/500
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 23. Januar 2006, 07:04:06
Für alle die am Schwanzvergleich nicht mitmachen können, nicht böse sein :D
Kleine Leistungssteigerung meinerseits!
CPU auf 2,9 und Graka 465/1180!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 23. Januar 2006, 17:28:30
@ramon

bitte sage mir, dass es mit den 1,28v nur ein schreibfehler ist.

wenn nicht, wie stellst du es an, dass der sd mit so wenig v so hoch läuft?


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: FreddyKrüger am 23. Januar 2006, 17:32:26
Zitat
Originally posted by ramon22
Für alle die am Schwanzvergleich nicht mitmachen können/quote]
naja, es kommt nicht immer auf die größe an... :))

GFX: 10362
CPU: 9487

AquaMarks: 67024



AMD x2 3800+
Geforce 6800GT

@Stock Speed

General:
Name: Benchmark 2006-01-08 19-05-25
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
SpeedMHz: 2009
Type: 0
Family: 15
Model: 3
Stepping: 2
Flags: 0xE3D3FBFF
Number: 2
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073180672
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce 6800 Series GPU
Vendor: 4318
Device: 249
SubSys: 2174226499
Revision: 162
CoreClock: 6
MemoryClock: 0
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.8310
VideoMemory: 263192576
TextureMemory: 513802240
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 67.024506
MinFPS: 25.000000
MaxFPS: 142.000000
AvgFPSRender: 103.632225
AvgFPSSimulation: 189.737213
AvgTrianglesPerSecond: 20176532
MinTrianglesPerSecond: 3130730
MaxTrianglesPerSecond: 39390619
AquamarkScoreRender: 10362
AquamarkScoreSimulation: 9487
AquamarkScore: 67024
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tawolgany666 am 23. Januar 2006, 20:43:20
Na gut, dann hier mal mein Teil... ;) beim Test lief mein Prozzi auf 3,6Ghz...

http://people.freenet.de/tawolgany666/Aquamark3600Ghz.jpg
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 23. Januar 2006, 22:28:11
Zitat
Original von diddl1211
@ramon

bitte sage mir, dass es mit den 1,28v nur ein schreibfehler ist.

wenn nicht, wie stellst du es an, dass der sd mit so wenig v so hoch läuft?


diddl

Für die 2,6 sind 1,28V ne gute Vcore, aber für 2,8, brauche ich schon 1,41V, der Sprung macht mich ein bißchen mehr wirr. Im HWL Forum haben Leute die Dinger mit 3Ghu bei Standard Vcore rennen! Von daher ist meiner nichts besonderes!

Gruß Ramon  ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: MSIFreak am 27. Januar 2006, 19:13:16
hier meine ergebnisse
Titel: Zu Auqamark
Beitrag von: dodo1977 am 04. Februar 2006, 09:05:25
Sorry das ich hier rein schreibe aber woanders geht das bestimmt unter aber wie bekommt ihr Aquamark zum laufen ich komm bis zur explosion dann hab ich so ne fehlermeldung mit zahlen un son en kram den 3dmark 03 bekomm ich auch nich zum laufen wäre cool wenn mir einer was zu sagen kann .


Mein Sytem
Amd 64 3000+ Win
Cossair XMS 1 gb
Ati X800XT Pci e
Board K8N neo 4 P
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 04. Februar 2006, 12:33:01
Mach n neues Topic in Allgemeine Hardwarefragen auf ;)
Titel: RE: Zu Auqamark
Beitrag von: Uschi am 04. Februar 2006, 16:23:20
Zitat
Original von dodo1977
Sorry das ich hier rein schreibe aber woanders geht das bestimmt unter aber wie bekommt ihr Aquamark zum laufen ich komm bis zur explosion dann hab ich so ne fehlermeldung mit zahlen un son en kram den 3dmark 03 bekomm ich auch nich zum laufen wäre cool wenn mir einer was zu sagen kann .
Für ATi X800 Grafikkarten ist ein Patch erforderlich, damit der Test abschließt. Im AquaMark3 Programmordner muss die Datei \"direcpll.dll\" durch eine modifizierte Version ersetzt werden. Wird als \"direcpll-153.zip\" (EnTech Powerstrip) zum Download angeboten, ist allerdings sehr schwer zu finden. Einen direkten Link kann ich Dir im Moment nicht geben, vielleicht googelst Du selbst mal ein wenig.

Solltest Du die Datei partout nicht bekommen, schick\' ich sie Dir auf Wunsch zu.

Gruß,
Uschi.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 04. Februar 2006, 20:05:22
per google is die datei kaum noch zu finden, ich hab sie mal eben hochgeladen, für alle die sie brauchen.
download (http://extremeshare.net/?p=d&d=4a9b08b52c)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Freezefrag am 28. Februar 2006, 21:36:25
Na dann möchte ich auch ein wenig protzen :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 01. März 2006, 08:39:13
gut dann möchte ich auch :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Harlequin am 01. März 2006, 09:23:36
Ich kann zwar nicht mit ganz soooviel Punkten dienen, aber dafür das da eine X800SE drin steckt, kann man es sich angucken :)

(http://img468.imageshack.us/img468/8225/am3ram2ar.th.jpg) (http://img468.imageshack.us/my.php?image=am3ram2ar.jpg)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 01. März 2006, 13:02:53
@Harlequin

Deine X800 SE bekommst du bis auf 570/570 Mhz??? 8o

Hast du einen Volt-Mod?

Meine X800 Pro läuft max. bei 533/533 Mhz. Aber dann wird sie bei Spielen schon meist etwas instabil.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Harlequin am 01. März 2006, 16:58:36
Nein ist ohne Voltmod ;)

Nix dran gemacht*gg* Nur auf 570/570 hochgetaktet*g* Und so läuft die stabil seit April2005 ;)

Aber wenn ich zocke nehm ich nur 550/550Mhz, weil 570/570Mhz ist absolutes Maximum der Karte. Man kann zwar den ganzen Tag, AM³/3DMark01/03/05 laufen lassen ohne das Pixelfehler kommen aber naja...ich weiss ja nicht...


550/550MHz reichen auch schon*ggg*

Kumpel hat ne X800SE auf 560/560MHz bekommen mit Zalman VF-700CU
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 01. März 2006, 17:02:38
Sorry das ich heute nochmal ein Screen poste, aber mein System war heute so kühl das ich etwas übertakten konnte :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 02. März 2006, 01:08:06
Glurak, haste ganz schön Gas gegeben.  ;)
Immer schön das fenster auf, daß nix abraucht.  8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 02. März 2006, 18:34:22
Frage mich ob du irgendwelche besonderen Fähigkeiten hast keule :D

Hab nichts gesagt von Fenster aufmachen :D

Naja hat heute wieder etwas gebracht
CPU @ 2,85MHz
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: rellek am 02. März 2006, 19:12:15
Naja... Was soll man sagen... nix! :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 02. März 2006, 19:38:58
@GLURAK

oh Sauerei gehst du ab  8) ... mich würden mal deine Einstellungen für Graka,Cpu und Memory interessieren, Taktmäßig.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 02. März 2006, 19:44:23
CPU wie gesagt 2,85Ghz (Opteron 170 d.h. Multi 10) HT: 285 Ramteiler 166 Ramtakt war um die ~240 bin jetzt zufaul zum Rechnen..

Grafikkarte: 500GPU/1400MHz Memory (ist recht stabil flackert garnicht!)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 02. März 2006, 19:48:36
Zitat
Original von GLURAK
Grafikkarte: 500GPU/1400MHz Memory (ist recht stabil flackert garnicht!)

gut, in Aquamark konnte man die Karte schon immer etwas höher takten ohne Artifakte oder sonstiges zu bekommen. Bei zu hohem Takt ist bei mir das Bild gefreezt, sowohl bei GMU als auch GPU. Hast du mal 05er oder 06er 3D laufen lassen mit dem Takt?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 02. März 2006, 19:55:17
Jop 3DMark06 lief auch ohne Probleme allerdings Freeze beim CPU Takt :D

CPU ist ned stabil  8)
beschäftige mich mit 3Dmark06 morgen und poste dir meinen Rekord
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: ramon22 am 02. März 2006, 19:58:49
*gespanntbin*

dan Allerdings in den richtigen FRED ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Uschi am 03. März 2006, 15:33:30
Pentium-M 730 @ 2,6 GHz
ATi Radeon X800GTO @ XT 16/500/500
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 03. März 2006, 16:50:12
wow  8o

Die Pentium M heben richtig ab...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Uschi am 03. März 2006, 17:54:25
Zitat
Original von GLURAK
wow  8o

Die Pentium M heben richtig ab...
Joa. Und ich hab\' noch nicht mal einen richtig schnellen.  Musste mal die sehen, die auf die 3 GHz marschieren...
 :D
Außerdem sind sie vom Preis her sehr interessant.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Blackfire am 03. März 2006, 17:57:38
Hab ich schon gesehen, Frage mich ob die Core Duo auch so sind?!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Uschi am 03. März 2006, 18:06:56
Jepp. Sind sie.

Da kommen demnächst \"vernünftige\" Desktop-Mainboards für raus. Mit i975 Chipsatz und zwei 16x PCIe-Plätzen. Allerdings zu einem gepfefferten Preis (~280 €).  Im Netz sind schon erste Tests zu finden.

Wird wahrscheinlich mein nächstes Projekt. Und dann kommt ja auch noch der Abschied von der Netburst-Architektur...

Hoch lebe der Tualatin.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 03. März 2006, 18:51:16
40,705 Punkte mit einem Toshiba Tecra S3 :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Freezefrag am 03. März 2006, 19:03:15
:winke :hi

@Steffön

War gerade auf deiner HP. n\'paar Wallpaper ziehen 8)
Dein Board wird 47°C warm! n\'bischen viel, oder? 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 04. März 2006, 10:01:11
Wenn ich alle Lüfter ausschalte geht es auf 40 runter ;)

Also keine Sorge auslesefehler.

Mal sehen ob ich mal den kleinen testen tu.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: drosche am 08. März 2006, 12:43:51
hi!

hier mal meine Ergebnisse:

GFX 14,655
CPU 9,663

Gesamt FPS Average: 83,333

Kann mir bitte jemand sagen ob das für diesen Rechner gut ist?

lg

stefan
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Freezefrag am 08. März 2006, 19:13:18
Für die Graka auf jedenfall. PROTZ! :D

Der CPU-Wert scheint mir in Anbetracht des potenten Prozessors etwas niedrig. Kann aber auch sein, das Aquamark mit einem DualCore-CPU nicht viel anfangen kann. Vielleicht zählt da nur reine MHz-Kraft. ?(

Wenn ich mir vorstelle, das du ein Heidengeld für deine Hardware ausgegeben hast und dann
\"nur\" 83000 Aquamarks hast. Solltest dein Sys mal richtig einstellen, ist bestimmt noch mehr drin (ohne Übertaktung).
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: drosche am 09. März 2006, 15:46:14
..war noch nicht beim optimieren da zuvor lästige problem mit einer sata II platte:-)

danke für dein feedback!

hast du spezielle tipps was speziell ich tunen soll?

thx

stefan
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tunca am 05. April 2006, 04:06:46
Man brauch ja nicht über andere zu lachen, der eine ist stolz darauf und behält es für sich und der andere gibt damit an.

app.: im Anhang meine Werte für diejenigen, die es interessiert!




-----------------------------------------------------------------
AMD 64 3200+
MSI K8N Neo2 Platinum
2x 512 MB Kingston Hyper X  ( CL: 2,3,3,6  bei 1T)
Sapphire X800 GT mit Org. Kühler
160 GB Samsung SP1614
Tagan TG 480-U22
CPU Kühler: Zalman 7000 B-CU
Casetek CS-1020 Gedämmt mit BeQuit
3 x Case Lüfter papst
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 06. April 2006, 23:07:20
... und hier auch neu, die 100.000 knack ich in den nächsten tagen, im moment is noch luftkühlung auf der graka ( n staubsauger is leise dagegen ) :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 06. April 2006, 23:16:10
Na, komm, tupax,

Bei der CPU will ich noch was sehen,,,,  8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 06. April 2006, 23:20:11
jaaaa, bin ja dabei. die geht bis 3000, allerding muss ich noch nen 12volt supply aufs board stecken, hab aber leider grade keinen zur hand (floppy-stecker). wenn man mal was wichtiges braucht ..... :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 06. April 2006, 23:22:03
Löten, Quetschen, Schrauben....

... und morgen zu Conrad gehen,,,
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 06. April 2006, 23:29:21
Zitat
Löten, Quetschen, Schrauben....
... und morgen zu Conrad gehen,,
genau das is mein plan :D

p.s. auf dem Neo2 hat ich das theater nich, 3000MHz ohne murren bei 1.43 volt.
DFI will nu 4x12 Volt angeschlossen bekommen, damits stabil is, naja, soviel dazu ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 06. April 2006, 23:35:10
Deine neue graka reißt garantiert auch was, bei mir @3000 gibts bei CPU 14000...

Zitat
DFI will nu 4x12 Volt angeschlossen bekommen, damits stabil is, naja, soviel dazu
Das Gefrickel hört nie auf :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Schneetiger31 am 07. April 2006, 12:28:54
tz tz wer hat die grösste rolle auf lager ?? damit man hier den s****** aufgerollt bekommt ?? 8) ich nehm mal die nährolle  mit 1779 im 3d 06 er test fällt et schon lustig aus  :lach

gruß schneetiger31 :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 07. April 2006, 21:32:08
na schneetiger, dann roll mal fein , is allerdings hier der AM3-thread ;)

@keule: hab noch mal probiert auf 3000 MHz, an 14.000 cpu-pkt.  komm ich aber nich ran  8) .

muss weiterlöten :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 08. April 2006, 12:11:40
:hi tupax:

Dreh am speicher...  :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: powerrari am 16. April 2006, 13:39:43
über 90000?!?!?
Will ich auch noch hin....
AMD 3800X\"@2500
7800GTX mit Oc
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Freezefrag am 16. April 2006, 21:22:48
Ein auf 2500 MHz übertakteter 3800X2 und dann nur 9356 CPU Punkte?
Da stimmt aber was nicht.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: powerrari am 16. April 2006, 21:32:05
@Freezefrag:
bin auch der meinung, das da was faul ist....
oder der bench geht nur von 1x2500 aus, das er mit den x2 nichts anfangen kann bzw das er nicht unterstützt wird.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Freezefrag am 16. April 2006, 21:34:36
Dann müßte er trotzdem mehr wie 9300 Punkte angeben. Ich denke das da locker 11000 -11500 drin sein müßten. Irgendwas paßt da nicht.
Der Tunca, weiter oben, hat mit seinem Original 3200+ Takt (2000 MHz) schon 9680 Punkte geholt.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: powerrari am 16. April 2006, 21:39:52
@Freezefrag:
hier nicht ganz richtig, aber zur veranschaulichung:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=248253

bin aber über jede info dankbar, wie ich da hin komme :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 16. April 2006, 22:49:07
hi auch hier powerrari ;)

ich denke, dass dein wert ok ist für die cpu.
es liegt rein am takt von 2500MHz. die 2 kerne helfen dir beim AM3 nicht, weil sie nicht ausreichend/garnich genutzt werden. aquamark is ja nun schon so 3-4 jahre alt und nicht verbessert/ angepasst worden. ich glaub nich dass die programmierer damals schon für X2-prozessoren geschrieben haben.

schau mal oben bei z.b. drosche: X2 4400 Toledo und beim cpu-wert 9663 ...

beim 3D06 liegste dafür ja vorne ;)

in diesem sinne


hier noch mein letzter test auf dem weg zur 100.000
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: loschi am 29. Mai 2006, 17:24:05
AMD 64 3500+ Winchester
MSI K8N Diamond
1024 OCZ DDR 400 Dual Channel
EVGA CO 7800GT
Tagan X-eye 430 Watt
=================
64500 Punkte
Titel: 100.000 überschritten :-D
Beitrag von: Freezefrag am 30. Mai 2006, 22:16:33
Bin über die magische 100.000er Marke.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 30. Mai 2006, 22:22:10
Zitat
Bin über die magische 100.000er Marke.

Wie denn, mit Photoshop? :lach

Nicht ernst nehmen, ich glaubs dir!  :]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Freezefrag am 30. Mai 2006, 22:31:35
Das will ich aber auch meinen. 8)

Außerdem weiß ich garnicht wie das mit Photoshop geht. ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 31. Mai 2006, 19:28:28
Zitat
Außerdem weiß ich garnicht wie das mit Photoshop geht

Komisch, das sagen alle die die 100.000 geknackt haben.... :rolleyes:  :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 02. Juni 2006, 21:09:45
hi,

dan will ich auch mal mein ergebnis dazu schreiben !!!!



86.289 pkte.


hardware steht unten

grüße
sven
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 03. Juni 2006, 08:46:17
@sven

die werte bei aquamark sind aber mehr als nur bescheiden.

jedenfalls für dein system.

das kriege ich ja fast mit meiner alten kiste noch hin.

will dir mal ein wenig auf die sprünge helfen:

lese dir mal diesen thread richtig durch und du wirst dann schon wissen,

was du für aquamark im bios auf enabled oder disabled stellen musst.

tja und dann kannst du dein neues ergebnis (ab 100000) hier noch mal mit freude posten.

viel spass beim lesen :D


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 03. Juni 2006, 09:28:02
hi diddl,


welchen thread ??

bei den 3 d marks bin dafür schon ziemlich gut !!
ond das nun ohne OC !!


grüße
sven
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 03. Juni 2006, 13:25:11
diesen aquamark3 thread meine ich.

veränder doch im bios einfach mal dein fast write.

was für 3dmark gut ist, muss nicht für aquamark gelten.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Promi45 am 03. Juni 2006, 19:03:37
Um FastWrite zu deaktivieren muss man nich ins Bios...das geht auch bei RivaTuner und im MnüPunkt einstellungen glaube auch...(muss ich nochma gucken^^)

Meine Werte folgen in Kürze. :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: freak2000 am 03. Juni 2006, 20:02:37
Hallo Leutz,

da ich zu faul bin die 24 Seiten durchzulesen, frag ich einfach, könntet ihr mir einen Link zur aktuelsten Version geben?

Dankö :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Promi45 am 03. Juni 2006, 20:21:47
So...hier meine Werte mit Version \"was weis ich muss ich erst nachgucken :P\"

2800+ und Speicher wie in Sig
6800LE (300/700, 8/4)
 
NoOC; Pipes
- - - - - - - - - -
No FW

6927
8602
------------
49377

mit FW

7188
8677
------------
50823

NoOC; 12/6
- - - - - - - - - -
No FW

7275
8510
------------
50963

mit FW

7605
8662
------------
52846

350/800; 12/6
- - - - - - - - - - -
No FW

7963
8547
------------
54346

mit FW

8496
8648
------------
56965

400/800; 12/6
- - - - - - - - - - -
No FW

8466
8558
------------
56646

mit FW

9051
8644
-------------
59402

So mit \"o\"!

Noch Fragen?!?
(\"Ham sien Huuund?\" ---> Nein!)
Damit wär das auch geklährt. xD

/edit: Aso das war mit 1024x768 32bit und 4xAF
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 03. Juni 2006, 21:23:41
~50000 mit 2xaa und 2xaf und Mediaplayer aufm 2. Screen olé
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 04. Juni 2006, 12:38:52
hi
 habe bischen gespielt !!!!

allerdings am OC  !!


98844


besser ???? grins


grüße


noch bischen gesspielt und siehe da !!!!!  

101321 pkte beim aquamark 03  !!!!


everest hat mir beim einstellen geholfen
speicher lesen :                     5157 Mb/s
speicher schreiben:              2361 MB/s
speicher verzögernung:      56,6 ns


auch beim  3 D mark 06 und 05 hats geholfen


nun läuft der pc gut


grüße
sven
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 04. Juni 2006, 20:17:17
@sven

na bitte, geht doch mit dir und deinem rechner :]

man muss dich nur unter druck setzen und schon klappt es. ;)

prima leistung.

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 05. Juni 2006, 09:37:27
moin diddl

unter druck setzen ??? lach


nun ja, es daurt schon eine weile bis man das bios im diamond versteht !!!!

nun langsam kenne ich es im schlaf........... bekomme aber allerdings auch langsam alpträume davon

aber danke für dein zuspruch !!!! grins

grüße
sven
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 05. Juni 2006, 11:52:02
Wie schaffe ich es, dass mein Intel mal zu 100 Prozent in AQ3 arbeiten kann... da wäre noch sooo viel drin :(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 06. Juni 2006, 14:45:35
hi steffön !!!!!!!

wie du das schaffst ??? lach
kauf dir nen AMD !!!!!!!

grins !!!


war spass
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 06. Juni 2006, 18:09:05
Nein, ich kann den Prozess nicht einer CPU zuordnen ... das is Keese, naja neue Graka muss her, ne 6800GS oder so
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 18. Juni 2006, 21:22:06
Also, ich habe mich mal wieder hingesetzt und gerechnet und gewerkelt:

HT aus, 4,046 (oder so) GHZ , die Graka auf 580/1100 (bei max 72°)

Dadurch, dass der HT aus is, läuft die Graka schneller und die CPU langsamer, knaller wa :)

Bis 66 bin ich gekommen, mehr is echt net drin....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: AMDAthlon2500+ am 19. Juni 2006, 12:38:58
Hi,
Naja das kannst du ja wohl deiner Graka verdanken ist halt etwas schwach auf der Brust. Da hilft auch kein Mörderprozessortakt.
Ich muss auch irgendwann nochmal Benchen ist aber gerade zu warm  :D.
Aber wieso ne 6800GS ? Die ist doch auch nicht viel besser.

Ciao
Thomas :winke
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 19. Juni 2006, 14:58:29
Hmm doch, die 256Bit dürften wieder etwas mehr herausjolen können.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 13. Juli 2006, 08:21:38
so nun mit ausgetauschter graka !

konfig des rechners seht ihr ja unter signatur !!


112.373 aquamarks


das schafft doch schon etwas nach vorne


grüße
sven
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 13. Juli 2006, 10:19:12
Wieviel GPU CPU ?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 13. Juli 2006, 11:07:11
bin in der firma

gucke heute abend mal nach !!

und kann notfals nen bild anhängen

werde auch mal paar pics machen von meiner kiste und die unter modding reinsetzen

sieht gant nett aus der zalman 9500 led !! leutet so schön blau !!! grins
aber auch die kühleung ist top
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 13. Juli 2006, 15:54:40
Aber der Aqua-Wert haut mich bei deiner Konfig net gerade vom Hocker. ?(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 13. Juli 2006, 17:59:55
Bei Aqua ists halt die CPU, die immer bremst, da brauch man schon n Conroe ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: sven_goldau am 13. Juli 2006, 18:38:57
@steffön

hier die werte nach denen du fragtest

GFX =  20.730
CPU=   11.899

@knuckles
jo stimmt bei 3D Mark 05 und 06 bringt die graka wesentlich mehr zuwach gegenüber der 7900gtx



grüße
sven
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Daywalker_1904 am 21. Juli 2006, 16:44:46
Also ! Kann ich bei meinem Sys Damit zufrieden Sein ??
Was meint ihr ??
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 11. September 2006, 14:13:48
Hallo,
Ich habe letztens denn AquaMark3 Test mal gemacht und finde bin nicht so zufrieden mit denn ergebniss.
Hier ist ein Screen mit meiner Gesamtzahl:
http://img171.imageshack.us/img171/277/testog3.jpg

Mein System:

[Motherboard]
MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025)
- Motherboard Chipsatz: nVIDIA nForce3 Ultra, AMD Hammer

[CPU]
AMD Athlon64 3500+
Newcastle Socket939

[Grafik]

MSI NX6800-TD128MB DDR
nvidia Driver: 84.21 ( Auch mit denn neusten Driver Gleiche Punkzahl )

[RAM]

Infineon 1024MB DDR


Hat jemand vieleicht eine losung wie ich die frames hoher bekomme?
welchen nForce driver sollte ich am besten benutzten und nvidia driver?
Danke fur jede hilfe! mfg Daniel
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 11. September 2006, 16:33:47
mit dem beitrag aquamark meinte ich nicht, dass du alles doppelt posten sollst.

ich finde deine werte auch etwas zu schwach.

hast du beim treiber alles auf hohe qualität oder hohe leistung zu stehen?

wenn es auf qualität steht, musst du dich nicht wundern.


diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 11. September 2006, 16:38:54
Der Infineon ein Riegel oder 2x512?

Ein Riegel bedeutet: Kein Dualchannel -> weniger Performance
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 11. September 2006, 20:43:11
Ich habe 2x512MB !
( meine nvidia einstellung ist auf Qualitat aber nicht auf Hohe Qualitat )
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 11. September 2006, 20:49:10
Kleiner Tip: Bei Benchmarks wird die Grafikkarte immer auf max. Performance gestellt um eine einheitliche Messung zu gewährleisten. ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 11. September 2006, 20:58:19
Wenn man mal an den Anfang dieses Threads schaut, wurden 2004 diese Werte schon erreicht.....

Ich denke mal schon ein bisschen sehr wenig......auch mit einer NX6800 sollte mehr zu schaffen sein....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 11. September 2006, 21:47:31
Stimmt habe ich bemerkt das ich ziemlich alt aus sehe mit meiner NX6800
die ja eigendlich nicht schlecht sein soll! und ich find ja auch das mein PC auch nicht so schlecht ist das es am PC liegen kann :( hmmmm bin total entauscht

btw. es gibs noch ein nForce treiber nVidia nForce-Treiber 8.22
ich bin mir nicht sicher ob er mit mein nForce 3 Ultra Chipsatz funktioniert
weiss das vieleicht jemand :|

weil wenn ich bei nvidia.com Suche findet er nur denn nForce 5.11 treiber
und der macht probleme mit mein PC. wurde denn mal denn 8.22 Testen wenn er mit mein nForce 3 geht .

mfg Daniel

@ Knuckles

Stimmt ;) also auch wenn ich also auf High Perfomence Gehe bei denn nvidia einstellung hilft es nix beim benchmark test. also kann es auch net mit Quality zu tun haben die ich eingestellt habe + Anti Aliasing x4 .
Sollte aber auch net so schlechte Ergebnisse bekommen finde ich
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 11. September 2006, 22:20:54
Du musst AA und AF komplett deaktivieren und auf high performance stellen!!!

Ist das denn so schwer?

Was meinste wie mein Rechner mit 4xAA und 8xAF bei Benchmsarks abkackt???
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 11. September 2006, 23:28:45
wenn ich nicht auf high performance den bench laufen lasse, dann fehlen mir auch ein paar 1000 punkte.

also höre auf meine vorredner und setze alles,so wie sie es beschrieben haben.

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 00:28:15
So......... Hier ist der benchmark test mit : HIGH PERFOMENCE , ANTIALIASING FILTER - OFF , ANISTROPIC - OFF!

http://img150.imageshack.us/img150/2508/test2oc6.jpg
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 12. September 2006, 08:28:47
Schon besser, aber Meinung nach immer noch zu wenig. :(
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 12:28:55
:( ja leider... ich weiss nun auch net mehr weiter...
wusste wirklich nicht was das problem sein kann...
kann mein motherboard nForce 8.22 unterstutzen? (nVidia nForce3 Ultra)
vieleicht wird ein neuer nForce driver helfen :/

grr...  :(

(Sorry bin net so the Hardware experte.. also frag ich besser nach ob 8.22 mit mein nForce geht)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 12. September 2006, 12:36:42
Moin...

Schau nach den CPU-Punkten. Die sehen für den prozzi bissel mickrig aus. Kann am Ram liegen. Wie ist der eingebaut (Steckplätze) und wie eingestellt?? 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 13:53:37
Zitat
Original von keule011
Moin...

Schau nach den CPU-Punkten. Die sehen für den prozzi bissel mickrig aus. Kann am Ram liegen. Wie ist der eingebaut (Steckplätze) und wie eingestellt?? 8o

Moin Moin
Hmm... was meinst du mit \"Wie ist der eingebaut\" :/ ?
ich habe sie noch nie angefasst! mein PC wurde von ein Computer laden zusammen gebaut ( CDH ). und einstellung wo kann ich das sehen wie die eingestellt sind?
ich habe vor 1 woche+ eine neue festplatte nur eingebaut 250 GB... sollte aber eigendlich nicht das problem sein. Habe danach denn PC auch formatiert..
konnte eigendlich nicht wegen uberlastung des PC haengen weil ich wirklich nicht so viele sachen drauf habe...

Drauf ist an Anti Spyware und PC Cleaner nur

Ad-Aware SE
TuneUp Utilities 2006
AntiVir PE

[mfg Daniel]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 12. September 2006, 14:49:13
In deinem Rechner ist irgendwo ein großer Wurm drin.
Ich würde erstmal im BIOS alles checken. Vlt. kannst du ja ein paar Fotos davon hier posten. Bei deiner Hardware wären fast die doppelten CPU und GPU Werte drin.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 15:18:05
Zitat
Original von Knuckles
In deinem Rechner ist irgendwo ein großer Wurm drin.
Ich würde erstmal im BIOS alles checken. Vlt. kannst du ja ein paar Fotos davon hier posten. Bei deiner Hardware wären fast die doppelten CPU und GPU Werte drin.

OK Werde ich mal machen!
Ich habe btw.  die Bios version 1.0C Glaube ich ( Habe update gemacht weil ich das problem davor auch hatte und dachte vieleicht hilft es wenn ich update mache )

Aber nochmals vielen dank fur die hilfe!!!!! weil langsam nervt es micht das ich solche \"schlechte\" frames habe...!

Werde die bilder spater mal uploaden!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 12. September 2006, 15:22:48
Zitat
Original von keule011
Kann am Ram liegen. Wie ist der eingebaut (Steckplätze) und wie eingestellt?? 8o
Läuft der RAM im DC Modus? Wie sind die Timings? Command Rate 1T? usw.

Auslesen lässt sich das z.B. mit Everest.....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 16:07:22
Zitat
Original von wollex
Zitat
Original von keule011
Kann am Ram liegen. Wie ist der eingebaut (Steckplätze) und wie eingestellt?? 8o
Läuft der RAM im DC Modus? Wie sind die Timings? Command Rate 1T? usw.

Auslesen lässt sich das z.B. mit Everest.....

Hallo,
Ich bin nicht gerade so ein Everest kenner... ;)
aber ich werde mal ein paar screens machen mit meinen daten. vieleicht hilft das weiter... weil ich davon wirklich gesagt nicht viel verstehe!

Hier sind die Daten:

UBERSICHT - http://img132.imageshack.us/img132/4765/ubersichtov4.jpg
---
CPU - http://img132.imageshack.us/img132/7633/cpuyy7.jpg
---
MOTHERBOARD - http://img132.imageshack.us/img132/546/motherboardrr5.jpg
---
SPEICHER - http://img132.imageshack.us/img132/348/speichermd9.jpg
---
SPD ( Speicher ) ? - http://img132.imageshack.us/img132/6430/spdxy1.jpg
---

@ Knuckles - Wie kann mann bilder machen wenn man im BIOS ist? auch uber prnt screen oder muss ich mit einer cam fotos machen ?

EDIT: Wenn das die falschend daten sind ... Bitte sagen ich werde die richtigen auch hochladen ( ich bin eben wie gesagt kein hardware experte )

[MFG Daniel]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 12. September 2006, 16:48:29
screenshots vom bios musst du mit ner digicam machen ...

ansonsten: ich glaub dein ram ist falsch/zu langsam eingestellt. lau deinem everest-screen läuft der auf 158 statt 200.

mach doch noch mal folgende screenshots unter everest:

computer/ Overclock

motherboard/ chipsatz/ oben northbridge amd hammer  markieren
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 12. September 2006, 16:51:39
Laut Everest hast du die RAM\'s in DIMM1 und DIMM3 stecken.....steck mal den einen von DIMM3 auf DIMM2 (Grün und Lila)....

Poste noch mal bitte \"Chipsatz\" (unter SPD)....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 19:02:38
Hallo Nochmal ;)
Hier sind die screens die tupax wollte:

Overcloack:

http://img155.imageshack.us/img155/9992/tupaxrc0.jpg

Chipsatz Teil1:

http://img155.imageshack.us/img155/9361/teil1hz8.jpg

Teil2:

http://img155.imageshack.us/img155/966/teil2xf7.jpg

@ wollex
ich werde mal gucken und die RAM\'s changen von DIMM3 auf DIMM2

ich habe aber net so verstanden wo --> Poste noch mal bitte \"Chipsatz\" (unter SPD)....

DANKE FUR EURE HILFE!!!!!!!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 12. September 2006, 19:11:44
Also wie schon erwähnt; RAM von DIMM3 nach DIMM2 umstecken und im BIOS \"Timing Mode\" auf Manuell und dann \"Memclock\" auf 200Mhz stellen.....

Damit sollten deine RAM\'s im Dualchannel und mit normalem Speichertakt arbeiten...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 19:19:10
Danke fur denn Tip werde ich naturlich gleich mal probieren!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 20:17:12
So ich habe jetzt ein speicher von DIMM3 auf DIMM2 umgestellt.
Ich habe auch im BIOS \"Timing Mode\" auf Manuel gestellt und Memclock auf 200MHZ Gestellt!

Hier sind die BIOS Bilder:

BIOS1 ( Timing Mode... / Habe ich umgestellt ist also nicht Default ) ( Ist nur dieser Screen )

http://img245.imageshack.us/img245/3756/bios1changedia5.jpg

---

BIOS2 - http://img245.imageshack.us/img245/3232/bios2ec9.jpg

BIOS3 - http://img245.imageshack.us/img245/1268/bios3sx6.jpg

BIOS4 - http://img245.imageshack.us/img245/3489/bios4ii3.jpg

Danke fur eure Hilfe nochmals
werde jetzt nochmal denn Benchmark test durchfuhren!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 20:25:25
Hier sind die neusten AquaMark3 Ergebnisse:
http://img245.imageshack.us/img245/4324/test3lc3.jpg

Hat sich immerhin um die 5000 Punkte verbessert!!! ;)

DANKE!!!

ich weiss zwar nicht ob das jetzt gut oder ok ist fur mein system aber 5000 Punkte ist schon ziemlich viel! jetzt werde ich auch ein paar frames mehr auf demm FS2004 haben ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 12. September 2006, 20:25:52
Vorher würde mich das:

http://img155.imageshack.us/img155/9361/teil1hz8.jpg

und das:

http://img155.imageshack.us/img155/9992/tupaxrc0.jpg

nochmal interessieren....aktuell natürlich... ;)

[Edit] Auf diesem Screen: http://img245.imageshack.us/img245/3489/bios4ii3.jpg steht dein HT auf 4x...ändere das bitte mal auf 5x um....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 20:33:59
Zitat
Original von wollex
Vorher würde mich das:

http://img155.imageshack.us/img155/9361/teil1hz8.jpg

und das:

http://img155.imageshack.us/img155/9992/tupaxrc0.jpg

nochmal interessieren....aktuell natürlich... ;)

Screen 1:
http://img179.imageshack.us/img179/6518/danach1qv6.jpg

Da hat sich was getan ;)

Screen 2:
http://img179.imageshack.us/img179/6139/danach2hp8.jpg

keine ahnung :]

EDIT: Werde ich machen
was ist Cool n Quiet? :/
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 12. September 2006, 20:42:29
So, der Speicher läuft jetzt also mit je 200Mhz im Dualchannel Modus.... ;)

C&Q taktet deine CPU  bei Nichtbelastung herunter.....das machen wir später oder eher nicht.... ;)

Ist der HT schon auf 5x?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 12. September 2006, 20:45:23
HT habe ich jetzt auf x5 eingestellt.
werde jetzt nochmal ein test machen ( werde woll kaum was grosses passieren glaube ich ^^ )

EDIT: So habe jetzt denn test ist durch Ergebniss 58.239



*** DANKE FUR EURE SUPER HILFE , JETZT LAUFT MEIN PC SCHON VIEL BESSER ;) ALSO DAS MIT DENN SPEICHER WAR SCHON GENIAL! ***

Champions League ist jetzt angesagt ;) bis spater !
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wollex am 12. September 2006, 20:53:49
Man könnte jetzt theoretisch dem RAM etwas zu Leibe rücken....

Bedenke aber bitte; eine NX6800 ist nun mal keine \"Wunderkarte\"....leider habe ich hier auch keine Werte zu Vergleichssystemen....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 12. September 2006, 21:23:31
vergleich von meinem alten etwas oc 3200 wini(2400mhz) und einer etwas höher getakteten 6800gt(400 x 550mhz)

GFX 9,909
CPU 10,205

= 66,716

also ist das ergebnis von rambo jetzt im grünen bereich.

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 13. September 2006, 01:45:43
Na siehste, geht doch  :winke

Vertraue keinem Rechner, den du nicht selber zammengesteckt hast  ;)

Scheiße, wenn man zwischendurch auf Arbeit muß  =)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: RamboHH am 13. September 2006, 06:48:17
Stimmt ;) Das nachste mal baue ich lieber meine teile selber rein...  :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 13. September 2006, 08:27:03
jetzt noch ein wenig feintuning an deinem rechner vornehmen und dann sieht alles noch ein wenig besser aus.


teile selber einbauen reicht nicht alleine um einen guten rechner zu haben.

alles noch richtig einstellen ist genauso wichtig.

viel spass nun mit deiner neuen höllenmaschine.

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. November 2006, 15:18:31
Auch wieder was Neues inner Kiste. Ne 2te x1800 GTO Dazugesteckt

Karten auf 575/545 und System 245x12

Hat hier jemand 2 X1900XT (oder besser?? ) im CF laufen? Das wär ma was  :]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 20. November 2006, 18:51:00
@Keule: hast du die karten als crossfire laufen? oder funktioniert das neue software-crossfire im catalyst 6.11 nun auch für die X1800 ? dann würd ich mir auch eine dazustecken ;)

p.s. mein letzter benchmark vom juli ....
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 20. November 2006, 20:55:23
Jupp, Tupax, im CrossFire. Nur zwei CF-taugliche GK`s, Keine Master-Card, ohne Brücke etc pp. Allerdings auf nem CF-Mainboard ( CF3200, S.939 )  2xPCIex16 (also der 3200er Chipsatz) wird dafür gebraucht.

Obs Software-Mäßig evtl. auch mit meiner Lieblingsfa. nVidia geht -> k.A.  8o

Auf der entsprechenden seite bei AMD/ATI (http://ati.amd.com/technology/crossfire/demos/de/index.html) kommt momentan nur ne lustige folge aus zahlen und buchstaben raus  =)

Kombinationsmöglichkeiten (http://ati.amd.com/technology/crossfire/demos/de/combinations.html)

Und noch mal als Bild, falls an der seite gewerkelt wird

Quelle: Obiger link, AMD/ATI.com
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Serge am 20. November 2006, 21:17:15
Hab jetzt das Ding auf meinem Book laufen lassen.

Kurz Info.:
CPU: T5600
RAM: 1024mb DDR2 667
Graka: x1700 512MB HyperMemory™ (256 VRAM + 256 Shared)

Dabei ist folgendes rausgekommen.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 21. November 2006, 01:34:33
:hi Serge,

für son teil ohne die riesen Blechkiste drumrum Supi. Wenn ich an meinen strombedarf (350 Watt ab Steckdose  8o im hochgetakteten zustand ) denke, staun ich, wie das die Notebooks mit dem bissel saft schaffen.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: supergamer am 21. November 2006, 09:06:59
Keule011, Da kann ich dir nur zustimmen.

Wenn man mal ueberlegt wenn an son Laptop akku als Stromversorgung nehmen wuerde fuer nen Desktop Pc da weare nach Minuten schluss .

Und sogar Sli in Laptops zieht nicht so viel Strom wie ein Desktop Pc aber das ist doch eher uebertrieben und teuer ;)


Hier mal mein Lappi im Bench :

Windows Vista 6.0
1024 MB Ram + 256MB Boost (Dieses neue Feauture)
1.66Ghz Intel Dualcore (sry name entfallen)
X1600 Mobility

Teilweise kommt ein Bug auf das der Prozessor nur auf 1.0Ghz tacktet (auf High Performance). Ob das hier der fall war hab ich nicht getestet.

Und als Grafikkartentreiber hab ich den Windows Treiber genommen da es mit den aktuellen Ati Grafiktreibern viele Probleme gibt.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: nixen am 21. November 2006, 11:47:09
Hab grad auch mal wieder Aquamark 3 durchlaufen lassen, hier noch mein Rechner, genauers über den Sysprofile-Link in der Signatur.

X2 3800+ @ 2900 Mhz
2 GB G.E.I.L Value Kit @ 242 Mhz (2.5-3-3-6 1T)
DFI Lanparty nF3 Ultra-D
Gainward Bliss 7800 GS+ 512 MB @ 550/750
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Serge am 21. November 2006, 16:46:41
Zitat
Original von keule011
:hi Serge,

für son teil ohne die riesen Blechkiste drumrum Supi. Wenn ich an meinen strombedarf (350 Watt ab Steckdose  8o im hochgetakteten zustand ) denke, staun ich, wie das die Notebooks mit dem bissel saft schaffen.

Jepp, da kann ich dir nur zustimmen.

@supergamer
Speedstepp ausschalten Aquamark kommt mit dem Ding nicht ganz klar. Deine Graka schneidet etwas besser aus, liegt aber vermuttlich daran das meine noch nicht wirklich Unterstützt wird.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: supergamer am 22. November 2006, 03:33:18
Sry Serge aber was meinst du nun genau mit Speedstepp?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 22. November 2006, 10:52:23
@nixen

 8o 8o 8o
Für ein AGP-System ein verdammt gutes Ergebnis!!!
Hammerhart!!!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: nixen am 22. November 2006, 19:12:04
Hab mich auch schwerstens gewundert, muss wohl an dem ollen  ;) DFI-Board liegen!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 22. November 2006, 22:35:26
Unter 222000 geht doch gar nix oder Leute ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 22. November 2006, 23:57:54
@steffön,

mach mal aus deiner ersten 2 eine 1 und ich kann noch ein klein wenig mitreden und mithalten.

aber ansonsten bin ich lieber leise

diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 23. November 2006, 22:43:45
(http://img75.imageshack.us/img75/3963/aquamark222160joecoolzg7.gif)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xela am 29. November 2006, 22:12:18
So, nun will ich auch mal.


Sieht zwar Bescheiden aus, aber was solls.


Wenn ich mir vergleichbare Systeme anschaue, dann geh ich davon aus, das ich noch etwas Platz nach oben hab.

Hab halt nur den Richtigen dreh nocht nicht gefunden.


Sys:
X2 4200+ @ 2310MHz
1 GB Corsair Value Select 667Mhz
MSI K9N Ultra
Connect 3D X1800XT @ 648/747



Evtl. kann mir ja noch jemand Tips geben, wie das noch ein bisschen besser geht.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 30. November 2006, 04:04:08
Hi, Alex.

Takten, Takten, Takten  ;)

Auf standard gibts keine Blumenkübel  ;)

x2 4600 (12x200)
1GB ADATA DDR500 @ 200MHZ
2x X1800GTO 500/500
ASUS A8R 32MVP Del (ATI CF3200 RD580)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 30. November 2006, 08:43:44
Eure CPUs sind einfach zu langsam  :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xela am 30. November 2006, 13:32:15
@ Keule

getaktet hab ich schon, Ab 2,4GHz wird er instabil und schmiert ab.
VCore habe ich nicht verändert.


@ Steffön (http://www.mysmilie.de/smilies/boese/3/img/018.gif)
Titel: aquamarkt 3
Beitrag von: justus am 14. Dezember 2006, 21:38:41
joa jetzt ich^^

Cpu: amd athlon 3700+ :]
Gpu: Xfx 7600gt  :]
Ram: 1gb :]

so un nun staunen: 8o
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 14. Dezember 2006, 22:36:50
ich staune, seh aber nix. zumindest nen aquamark-ergebnis ... ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 18. Dezember 2006, 01:28:32
Die letzten paar MHz zusammengekehrt. Mehr geht nich (12x249). Hab bis jetzt nichts gefunden, womit man die 2 Grakas höher takten kann, als max im CCC  ;(

Alle tools streiken. Mit einer Karte gehts man(n) könnt ja noch das bios bissel bearbeiten :evil:


EDIT:

Bild 2
Grakas mit Standardtakt  8o --> Mein System is zu langsam  :lach :lach
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 18. Dezember 2006, 06:06:07
he keule,

sag bitte nicht, dass dein system zu langsam ist, dann ist meins nämlich  noch langsamer. 8o

du bist bist im standard ein klein wenig besser als ich.

ist aber schon super, was man mit 2 ollen ati karten schon machen kann. :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: keule011 am 18. Dezember 2006, 17:32:31
Tja, diddl, bin ma wieder an nem punkt angelangt, wo das ende der fahnenstange beim sys erreicht ist. Bei den grakas ginge noch mehr, nur der rest kommt nicht hinterher. Jedes MHz CPU-Takt merkt man, bei den grakas merkt man nix mehr beim takten. Also, CPU kann nicht genug daten liefern.... Oder das Takten unter CF is irgendwie buggy. Glaub ich aber eher nicht...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: zittrig am 18. Januar 2007, 22:31:57
Auweia!

Wenn ich mir so die anderen Ergebnisse anschaue, traue ich mich ja kaum hier zu posten  8o

GFX 16854
CPU 11563
------------
        97498


Ist das ok? Kommt mir etwas wenig vor  ?(


EDIT:
Nach obigem Test mit den Standart-Hardware-Einstellungen nun eine Wiederholung mit CPU @ 2800Mhz und RAM @ 399 Mhz:

GFX 17577
CPU 12414
------------
       102919

Sind die Werte ok?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: diddl1211 am 25. Januar 2007, 22:01:03
Tja Keule, ausserdem können wir mit den neuen Intel Core2 Duo nicht mithalten.

Die haben bei den Benchmarks so hohe Werte, dass unsere AMD dagegen richtig alt aussehen.

Wir sind aber trotzdem mit unserem System zufrieden. Sind wir doch, oder? :D

Diddl
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: M0M0LiN0 am 01. Februar 2007, 00:23:16
Also bei mir, mir meinem Athlon 3200+ @ 2,3Ghz und ner ATI x300SE xD komme ich auf 21.000 Punkte  =)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wiesel201 am 01. Februar 2007, 00:55:08
Na ja, in diesem Fall ist nicht der Prozessor die Bremse...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: M0M0LiN0 am 01. Februar 2007, 12:02:18
Zitat
Original von wiesel201
Na ja, in diesem Fall ist nicht der Prozessor die Bremse...

Das stimmt wohl  =)

Er würde auch auf 2,4Ghz laufen, nur die Graka.....  :rolleyes:
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Lil' King am 06. Februar 2007, 17:10:55
Wie bencht ihr eigentlich ? AA/AF im Treiber anwendungsgesteuert oder aus ?
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wiesel201 am 06. Februar 2007, 20:25:49
Ich denke mal anwendungsgesteuert...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Knuckles am 06. Februar 2007, 20:30:40
Jo, aber trotzdem ist es sicherer alles im Treiber auf maximale Leistung zu stellen.
Da die Texturqualität auch runtergestellt wird.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Lil' King am 07. Februar 2007, 20:40:24
ja,a ber dann erreicht man ja mehr punkte, als jemand der auf anwendungsgesteuert stehen hat ...

weil ja dann 4*AF von aquamark festgelegt werden
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 07. Februar 2007, 22:20:43
dann schalts halt aus im treiber, dann haste auch mehr punkte ;)

beim benchen wird eben \"gecheatet\" um die max. leistung zu erreichen, es geht ja nicht um tolle grafik. in nem spiel ist das dann was anderes, wenn man ne hohe qualität haben will.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Lil' King am 08. Februar 2007, 15:04:24
naja, ich hab dir frage eigentlich gestellt, um mal den standart zu erfragen.

gut, der unterschied zwischen 4*AF und non AF ist nicht groß, aber er ist da.

Wie will man einen einheitlichen vergleich gestalten, wenn man nicht garantieren kann das alle unter den gleichen vorraussetzungen benchen ...
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: tupax am 09. Februar 2007, 11:52:53
also nochmal: standard ist \"optimale performance\" im treiber eingestellt, AF aus. AA wird in AM3 eh nicht berücksichtigt.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Lil' King am 10. Februar 2007, 01:59:10
Danke, das war das was ich wissen wollte :D
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Tante am 13. März 2007, 14:49:42
nachdem mein aquamark immer nach dem test abgestürzt ist, hab ich mal die datei direcpll.dll ausgetauscht. dann gings!
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: hansen am 06. April 2007, 19:08:46
Mein wert ist 96538 Punkte :]
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 06. April 2007, 19:36:36
Du besitzt nur Asus Komponenten, du scheidest aus.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: powerrari am 06. April 2007, 20:10:40
So,hier nun mal neue Bilder von mir.
Das Pic mit über 100000 habe ich mit meinen 3800+ duo auf sockel 939 gemacht,
und das andere mit meinen hochgezogenen 5200+duo Sockel AM2  :wall
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 09. Mai 2007, 09:25:35
e6300 @ 1,86
79GS @ 570/750
DDR2 800 @ 4-4-4-8
Und das bei 12dba, ihr Lucker! :)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Benny am 09. Mai 2007, 13:08:35
Schönes Sys hast du dir da zusammengestellt!

Auf Wunsch von Steffön: mein Ergebnis ;) Die 4 Cores bringen wie erwartet rein garnichts in den alten Benchmarks!

Q6600@2,4Ghz
8800GTS@Stock
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 10. Mai 2007, 13:22:09
e6300@ 2,4
79GS @ 600&1,55 (mit Accelero S1, 54°)
Ram auf 950mhz.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xela am 24. Juni 2007, 18:09:03
Juhuu endlich über 100.000 Points.... :party :party :party


AMD X2 6000+ So.AM2
X1800XT
alles Standard ohne zu Takten... :]

Mit AMD X2 4200+
gleiche GK
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: powerrari am 10. Juli 2007, 14:53:13
So nun will ich auch mal wieder....
Neues Sys (siehe Sig.), neues Glück...
Aber da geht bestimmt noch mehr...
 :party
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: lancelotti am 10. Juli 2007, 15:53:04
So hab jetzt auch ma mein neues System getestet.
Macht sich ganz schön bemerkbar.

MfG
lancelotti
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: D@rvin am 24. Juli 2007, 10:58:04
weiß zwar auch nich was der Benchmark bringen soll aba gut :P

Getestet wurde mit nem 4600+ EE und ner 8800GTS

Gesamtpunkte: 95.995 Punkte (non OCed)

                              AA off,Aniso 4x,Details V.High
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Lil' King am 03. August 2007, 23:43:54
So, jetzt mal meien mikrigen Punkte bevor das Sys geupdated wird. Sys steht in der Sig.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: dalex am 04. August 2007, 11:22:26
Hier meine Punkte nicht übertaktet.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: dalex am 07. August 2007, 22:58:30
Neue Grafikarte und neu gebencht. Ist eine Sapphire Radeon 1950 Pro.
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Xela am 27. November 2007, 19:44:50
Hier der neueste durchlauf.

CPU: Quad 6600 @ 3,4Ghz
GPU: 8800 GTS 320 512x792
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: LoWb!rD am 14. Dezember 2007, 09:40:25
CPU= AMD Ahtlon 64 X2 5200+
GPU= XfX 8600GT XXX
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: kbot am 20. Juni 2008, 15:38:39
CPU: Intel Core2Duo E7200 2530MHz@3042MHz
GPU: Intel GMA 3100 onboard@MSI G33M (MS-7357)

sind zwar keine super tollen Werte, aber es beweist, dass Onboard-Lösungen nicht unbedingt untauglich für Games sind ;)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: wiesel201 am 20. Juni 2008, 16:21:04
Zitat
Original von kbot
es beweist, dass Onboard-Lösungen nicht unbedingt untauglich für Games sind ;)

Klar, soweit man sich auf 2D-Spiele beschränkt... 8)
Titel: Aquamark3 Ergebnisse
Beitrag von: Steffön am 06. Juli 2008, 15:52:22
tütüdeldü

FSB auf 400 .. also nur 3.6ghz auf dem 8400er und ne 98gtx halt..