MSI Endanwender-Forum

Modding und Overclocking => Benchmarks => Thema gestartet von: HKRUMB am 03. März 2013, 15:05:48

Titel: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 03. März 2013, 15:05:48
neuer Benchmark ,keiner bencht , was ist los ...
mein Intelrechner :
http://www.3dmark.com/3dm/285566?locale=de
mein AMD Rechner :
http://www.3dmark.com/3dm/323004
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Zwille am 08. März 2013, 20:51:54
Ein optisch sehr gelungener Benchmark. Wie immer ein Screeni mit und einer ohne MVP.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: anDrasch am 08. März 2013, 21:36:47
Zitat von: \'Zwille\',\'index.php?page=Thread&postID=812285#post812285\'
Ein optisch sehr gelungener Benchmark
für mein Geschmack nur der dritte Teil(Fire Strike), sonst finde ich den Catzilla ALLbechmark (http://\'http://www.allbenchmark.com/\') sweet.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Zwille am 08. März 2013, 21:41:30
Fire Strike läuft bei mir leider noch nicht flüssig. Aber Cloud Gate sieht doch auch schon ganz nett aus und läuft mit ca 200fps auch recht rund.  ;-)
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: anDrasch am 08. März 2013, 21:50:29
Zitat von: \'Zwille\',\'index.php?page=Thread&postID=812287#post812287\'
Fire Strike läuft bei mir leider noch nicht flüssig.
Das ist auch mit ner 680`er@1250MHz  und nem i7 3930K@4,6GHz nur ne Ruckelorgie ;) und bringt nur 7760Punkte.
In dem Bench haben die AMD7970 Karten besseres Potenzial.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: dalex am 09. März 2013, 16:18:34
Hier mal die Werte von meinem veralteten Rechner.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Zwille am 29. Juli 2013, 11:44:42
Nach einer kleinen Systemänderung hier die neuen Benchmarkergebnisse:
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 30. Juli 2013, 22:19:38
Hab das auch mal probiert :-)
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Zwille am 26. August 2013, 13:08:50
Ich habe die Chance genutzt, ein Z77-GD65 Gaming im Haus zu haben und habe mal ein Boardvergleich mit dem 3d Mark gemacht.
Bei dem System ist Alles bis auf das Board identisch. Auch die Einstellungen sind weitesgehend identisch.  (Ich habe das GD65 bei 4,6 GHz Turboratio nicht Primestabil bekommen)
Der gewaltige Unterschied der Graphics Scores beim Ice Storm Test hat mich schon etwas verblüfft! Die geringere Physics Score läßt sich ja durch die fehlenden 100 MHz des GD 65 erklären, aber das die GTX 780 ebenfalls gebremst wird, hätte ich nicht gedacht!

Grüße  :emot:
Titel: hab das mal ausprobiert
Beitrag von: FiVoPat am 21. September 2013, 02:30:59
hi,
hab keine ahnung wieso das bei euch anders auschaut.
ist der wert soweit gut?

ist z.zt nur eine gtx 680

pat
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 21. September 2013, 11:08:03
Zitat von: \'FiVoPat\',\'index.php?page=Thread&postID=820459#post820459\'
hab keine ahnung wieso das bei euch anders auschaut.
Weil wir mit 3DMark \"13\" testen und du mit 3DMark 11.
Hier findest du antworten und kannst vergleichen.
3DMark 11 Ergebnisse (http://\'http://msi-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=97631\')
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: FiVoPat am 21. September 2013, 12:09:08
ah ok, dann schau ich mal wo das 3Dmark 13 is :)
Danke
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 21. September 2013, 13:57:17
HIER (http://www.chip.de/downloads/3DMark_60223994.html) zum Beispiel :-) .
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: FiVoPat am 21. September 2013, 14:16:49
danke, habs gefunden,
leider spinnt mein aux fan sensor rum konnte fire strike nicht fertig testen.

ergebniss 0
einzeln kann ich es nicht testen da ich nur das basic hab

pat

und meine 2te gtx 680 immer noch nicht da ist ;(
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: FiVoPat am 25. September 2013, 18:56:33
so hier is mein benchmark mal!
alles Standard einstellungen
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: sategox200 am 16. Dezember 2013, 14:59:14
Hallo Zusammen, ich habe seit dem WE hier ein seltsames Problem....

Bei Fire Strike hatte ich sonst so ca. 11500-12000 Punkte mit meinen 2 GTX770ern SLI ... jetzt habe ich das gestern nochmal laufen lassen ... Nur noch 7800-8000 Punkte ?????

Ich habe NICHTS geändert (HW oder System)..... Hab dann versucht durch neuinstallationen der Treiber/SW das zu lösen....

Nvidia Treiber neu installiert, 3D Mark neu installiert .... NIX hilft - bleibt jetzt bei 7800-8000 Punkten - SLI funktioniert angeblich ( auch beide zu 98/99% ausgelastet aber FPS viel niedriger im test.. ;-(

Alle anderen Benchs ( Heaven, Valley etc.. ) und Games laufen aber wie gewohnt ...

Jemand ein ähnliche Phenomän ?

DANKE !
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: anDrasch am 16. Dezember 2013, 17:51:06
Zitat von: \'sategox200\',\'index.php?page=Thread&postID=824589#post824589\'
Bei Fire Strike hatte ich sonst so ca. 11500-12000 Punkte mit meinen 2 GTX770ern SLI ... jetzt habe ich das gestern nochmal laufen lassen ... Nur noch 7800-8000 Punkte ?????
Vielleicht wird nur eine Karte benutzt. Würde vom Ergebnis her schlüssig sein. Kannst ja mal in den Result Details forschen.
Bei mir hat sich nichts verändert, weder mit neueren Treiber noch neuerer 3DMark Version.
[attach]22235[/attach]
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: sategox200 am 16. Dezember 2013, 18:09:26
Es wurden laut MSI Afterburner beide Karten benutzt ( beide zu 98/99% ausgelastet) .... auch bei dem niedrigen Ergebnissen gestern...

Und jetzt wird\'s komisch.... Ich habs wie gesagt gestern 8-10 mal laufen lassen immer 7500-8000 Punkte.....

Rechner runter gefahren gestern Abend... nichts installiert oder so....

Gerade Rechner angemacht - laufen lassen ...11785 Punkte .. ????

Versteh ich nicht.... :wall
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 16. Dezember 2013, 18:25:00
Kalt =schnell.... Warm oder zu warm. .?
Uns Welches  NT  muß dein System mit Strom versorgen?
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: sategox200 am 16. Dezember 2013, 19:21:17
mhh gute Idee aber kann eigentlich nicht sein - Ist alles wassergekühlt - Grakas werden maximal 47C warm und CPU kommt auch unter 100% Last nicht über 60C....

Netzteil Corsair AX860i - und Rechner zieht unter Vollast maximal 650 Watt laut corsair Link.....

Hab 3dmark jetzt auch schon 4 mal laufen lassen heute - alles ist gut über 11500 Punkte.

Echt komisch ... werde es beobachten
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 30. September 2014, 20:28:41
Hier nach3DMark11 die nächsten Ergebnisse mit der GTX970 Gaming. Core-Clock habe ich im Afterburner um 175MHz angehoben, den Speichertakt um 100 MHz. Der I7 4790K läuft mit 4,5 GHz.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 20. November 2014, 00:26:22
Ich hab jetzt mal zwei GTX970 Gaming im SLI-Verbund getestet. Die Takteinstellungen sind identisch zum Single-GPU-Test aus September.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 23. Dezember 2014, 14:05:06
Und hier mal die 970 mit einem i5.
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 23. Dezember 2014, 14:06:41
Und die GTX780Ti aus dem Nightblade.
Titel: Aktuelles System
Beitrag von: GoethesFist am 29. Dezember 2014, 10:29:14
http://www.3dmark.com/3dm/5284031
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 29. Dezember 2014, 10:53:58
Fast so schnell wie meine GTX970!  :thumb
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: GoethesFist am 29. Dezember 2014, 10:59:47
MMMMHHHHHHH :thumb muss mich erst noch in die GTX einfuchsen , komme von den AMD Karten. Werd gleich nochmal einen durchlaufen lassen

http://www.3dmark.com/3dm/5284348


http://www.3dmark.com/3dm/5284442

Knapp

Zitat von: \'wiesel201\',\'index.php?page=Thread&postID=839815#post839815\'
Fast so schnell wie meine GTX970! :thumb
Ich glaub da wird bei mir die CPU der Flaschenhals sein
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 29. Dezember 2014, 11:40:32
Du kannst Deine Beiträge auch editieren. Das nacht auch Sinn, wenn noch keiner geantwortet hat. Ich hab Deine letzten Beiträge mal zusammengeschoben...
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 29. Dezember 2014, 15:37:18
Zitat von: \'GoethesFist\',\'index.php?page=Thread&postID=839817#post839817\'
Ich glaub da wird bei mir die CPU der Flaschenhals sein
Wiesel hat sowohl Grafik als auch CPU übertaktet ;-) .
Erfreu dich an der Karte und überbewerte nicht diese Bench\'s.
Ich habe meine 970 unangetastet und einen i5 4690K.
Du hast mehr als ich und mein EGO ist trotzdem nicht angekratzt, da es für mich weit mehr Grafikleistung ist, als ich sonst hatte.
Ich finde die 9er Reihe ein absolutes MustHave :thumb .
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 01. Januar 2015, 15:13:01
Am 5.1. werde ich mal ein Ergebniss posten wo ihr alle etwas staunen dürft... :D

13146pt Firestrike

Und nun kommts... von einem Notebook :thumb
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 01. Januar 2015, 15:52:01
Ich weiß von welchem. Mit SLI?. ;-)
Titel: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 01. Januar 2015, 16:17:54
nuklear :thumbsup:
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 24. Juli 2015, 15:49:21
Ich bastel für einen Kollegen gerade einen Rechner  ;)
nur eine 980er ...8-)
http://www.3dmark.com/3dm/7876130

und eine 960er... in meinem Alten  ...;-)
http://www.3dmark.com/3dm/7877549
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 24. Juli 2015, 21:09:55
Bin ja gar nicht so weit weg von dem GTX960 System mit meinem "alten" Notebook :)

http://www.3dmark.com/3dm/6874972
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 24. Juli 2015, 22:13:46
weiter so ...;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 24. Juli 2015, 23:14:41
Schade das man die unterschiedlichen 3DMark-Ergebnisse nicht vergleichen kann.
Mit meinem PhenomII auf 3,8 Ghz (Standart 3Ghz) getrieben bekam ich bei 3DMark 06 damals 18800 Punkte.
Grafikkarte war die GTX280OC.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 25. Juli 2015, 14:16:02
Zitat
Mit meinem PhenomII auf 3,8 Ghz (Standart 3Ghz) getrieben bekam ich bei 3DMark 06 damals 18800 Punkte.

ich  benche mal ...oh 4:3 ...8-)
MSI 960gtx 4g Gaming
http://www.3dmark.com/3dm06/17793920

der Rechner vom Kollegen mit einer MSI980gtx 4g Gaming
http://www.3dmark.com/3dm06/17793924 (http://www.3dmark.com/3dm06/17793924)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 25. Juli 2015, 16:47:40
Danke Heiko für den Vergleich.
Das sind ja mal signifikante Unterschiede :thumbup:
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 25. Juli 2015, 20:50:46
Naja, der Unterschied ist nicht so groß wie er sein müsste... DirectX11 gibt es beim 3D Mark 06 noch nicht und somit können beide Karten nicht das zeigen was sie eigentlich können. Die GTX 280 kann kein DirectX11. Das wäre das gleiche, als würde man einen Golf und einen Ferrari über den Acker jagen...
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 25. Juli 2015, 21:16:04
genau :-D  ,   ... war auch nur auf  Wunsch von Edi ;)
der Vergleich hingt etwas  ...der Ferrari würde sich im Acker eingraben :winke:
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 25. Juli 2015, 21:28:54
DirectX11 gibt es beim 3D Mark 06 noch nicht. Die GTX 280 kann kein DirectX11.
Na paßt doch zusammen, zur Zeit meiner GTX280 gab es halt nur DX10.
Somit konnte meine schon alles zeigen was sie kann.

Ich wollte eben mal sehen was ein aktuelles Gespann aus CPU und GraKa für ein Unterschied in 3DMark ausmachen ;-)
 
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 26. Juli 2015, 02:30:33
Das weiß ich, aber die Karten können mehr! Also zeigt ein aktuelles Gespann eben nicht was es kann... Das ist genauso wie mit 12 Kernern. Wenn nur einer ausgelastet wird, ist der 12 Kerner genauso schnell wie der 1 Kerner. Besser?

Heiko, der Golf gräbt sich auch ein, nur dauert es länger wegen der Bodenfreiheit :-D
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 26. Juli 2015, 08:15:17
ok,  dass nicht alle Kerne 100 %ig genutzt werden ,sieht man auch  bei der Auslastung (Stromverbrauch ca.180W von max. gemessenen 372 W)  ,ein realer Vergleich ist so nicht mehr möglich ... deshalb gibt es auch unterschiedliche Themen hier im Benchmarkbereich ;-) ...die Mods machen das sicher bald  :-D
ansonsten , gute Fahrt :thumbup:  ...dankeschön .
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Schnidde am 26. Juli 2015, 09:29:48
Ich wollte doch nur sagen,  man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Wollte niemandem etwas tun. Natürlich gibt's die verschiedenen Bereiche aber Edi wollte einen Vergleich, der hinkt. Mehr wollte ich doch garnicht zum Ausdruck bringen...
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 26. Juli 2015, 10:49:19
Zitat
Naja, der Unterschied ist nicht so groß wie er sein müsste...

wir haben  dich doch schon da richtig verstanden , alles ist  i.O ;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 30. Dezember 2015, 11:57:32
zurück zum Thema ...
mein Rechner mit einer MSI 980Ti Armor
http://www.3dmark.com/3dm/9987644
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 31. Dezember 2015, 12:22:37
Jop, hier mal mein Notebook :thumbup:

http://www.3dmark.com/3dm/10017327
http://www.3dmark.com/3dm11/10744164

Für ein Notebook schon eine beachtliche Leistung :thumbsup:
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 31. Dezember 2015, 12:29:55
Zitat
Für ein Notebook schon eine beachtliche Leistung (https://forum-de.msi.com/Smileys/default/thumbsup.png)
da hast Recht! :thumbup:

http://www.3dmark.com/3dm/10020590?
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 01. Januar 2016, 23:12:42
Hi,

ich habe auch mal gerade mein neues System getestet.
Man kann sich zwar denken wo der landet, aber gut.

Ich habe 2 Testläufe gemacht, einmal mit den Standartwerten und einmal mit den Game-Boost Einstellungen vom CommandCenter.

Bild 1 spiegelt den Test mit Standart-Einstellungen wieder.
Bild 2 den mit OC-Werten vom CC.

Was ich lustig finde ist, dass mit Standart-Einstellungen die Test Fire Stike, Sky Diver und Cloud Gate
besser abschneiden wie mit OC-Werten. Nur beim Ice Storm sind die Ergebnisse mit OC etwas besser.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 01. Januar 2016, 23:19:33
gutes Ergebnis , dein System läuft erst mal  ...bald dann auch etwas schneller ;)...
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 14. Januar 2016, 23:53:27
So, jetzt mal mit optimierten Einstellungen 8-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 04. Februar 2016, 22:13:12
Habe nun mal einen Streßtest mit 3D-Mark gemacht und Folgendes ist dabei rausgekommen.
Ich habe den FSB auf 101 und den Ram auf 3100MHz angehoben, hier ist also nur die CPU und RAM optimiert, nicht die GPU wie im vorhergehenden Test.
Muß dann mal einen Test mit allen Dreien machen, mal sehen was dann dabei rauskommt.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 04. Februar 2016, 22:47:31
101? Schau mal was bei 110, 115 oder 120 rauskommt, dann rennt Deine CPU wenigstens mal!
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 04. Februar 2016, 23:01:25
Kann ich ja mal machen, wenn ich dafür frei bin.
Im Moment bin ich dabei alles zu sortieren.
Hier fallen jetzt mehrere Sachen aufeinander die nicht alle zur gleichen Zeit bearbeitet werden können.
Netzteil und deren App, Bios-Update und OC-Einstellungen - eines nach dem anderen ;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 04. Februar 2016, 23:06:32
Bist wohl im DOS-Modus, ohne Multitasking? :lach :lach :lach
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 04. Februar 2016, 23:08:08
Jupp ;-) und im Begriff ins Bettchen zu gehen und das mit unzufriedenstellenden Ergebnissen was das neue NT angeht....
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 04. Februar 2016, 23:10:52
Grüß Ela!
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 04. Februar 2016, 23:12:39
Mach ich morgen früh.
Wir sehen uns ja in knapp einer Woche ;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 26. Februar 2016, 23:43:12
Habe jetzt ein noch ein wenig mehr aus meinem System rauspressen können mit dem neuen Bios.
Den Base-Clock auf 102,31 MHz und den Ram auf 3136MHz.
Allerdings ist dies wieder grenzwertig, da de Rechner nicht immer sauber startet.
Mehr geht nicht, bei einem Base von annähernd 103 MHz geht er zurück auf Default.
Ebenso bei einem Ram-Takt von annähernd 3300Mhz auch bei erhöhter Spannung.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: IICARUS am 30. September 2016, 04:07:12
Kann auch ein paar Ergebnisse einstellen... :-)
Score sind Links... klick klick... :-D
System und Grafikkarten waren nur etwas übertaktet... ^-^
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 01. Oktober 2016, 15:32:10
Hi!

ich habe da auch ein paar Ergebnisse.

TIME SPY

http://www.3dmark.com/3dm/15182529

FIRE STRIKE

http://www.3dmark.com/3dm/15183147

3dmark 11

http://www.3dmark.com/3dm11/11622899
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 01. Oktober 2016, 16:03:00
Hier noch weche von mir:

GT72/GTX 980M

http://www.3dmark.com/3dm11/11586297

GT70/GTX 980M

http://www.3dmark.com/3dm11/11553413

GT70/GTX 970M

http://www.3dmark.com/3dm11/11625519
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 02. Oktober 2016, 02:24:20
Die GTX970m geht ja ab :thumbup:
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 08. Oktober 2016, 19:12:22
Hier mal der aktuelle aus meinem GT72 6QE

http://www.3dmark.com/3dm11/11642121
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 26. Oktober 2016, 00:56:01
Morgen :)

Nach der Erneuerung der Kühlpaste und etwas OC.

TIME SPY

http://www.3dmark.com/3dm/15654942
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 09. November 2016, 19:43:02
GT72S 6QE GTX980M 4GB

http://www.3dmark.com/3dm11/11726596
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 12. November 2016, 23:43:10
Mein Desktop mit I7 6700K und GTX 1070

Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/16028093

Time Spy:
http://www.3dmark.com/3dm/16027426

SkyDiver:
http://www.3dmark.com/3dm/16027643

Cloud Gate:
http://www.3dmark.com/3dm/16027763

Ice Storm:
http://www.3dmark.com/3dm/16027869
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 13. November 2016, 03:54:29
Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/9987492
dieser Benschmark ist etwas älter :)  , aber auch interessant !
aktuell ohne die CPU zu übertakten ...
http://www.3dmark.com/3dm/16036169?
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 13. November 2016, 12:23:48
Heiko, mach mal bitte den neuen "Time Spy".
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 13. November 2016, 12:44:57
http://www.3dmark.com/3dm/16036866?
ohne CPU übertakten
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 13. November 2016, 13:01:03
Ein guter Wert.
ich denke wenn Du die CPU übertaktest kommst du an meine Punkte ran.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 13. November 2016, 15:38:54
Hab auch mal was durchlaufen lassen... :kaffee

Fire Strike:  http://www.3dmark.com/3dm/16038784

Time Spy:  http://www.3dmark.com/3dm/16038602

Sky Diver:  http://www.3dmark.com/3dm/16038998

Cloude Gate:  http://www.3dmark.com/3dm/16039117

Ice Storm:  http://www.3dmark.com/3dm/16040063
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 13. November 2016, 22:11:42
Wieselchen,
sehr gute Punkte hast Du da zusammen bekommen.
Du hast die Gaming App benutzt - ich noch nicht, dass kommt noch.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 13. November 2016, 22:13:44
Du hast die Gaming App benutzt - ich noch nicht, dass kommt noch.
Nö, hab ich nicht, die bringt kaum was. Hier war der Afterburner im Spiel. ;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 13. November 2016, 22:18:09
Oder so.
Afterburner will ich auch mal probieren.
Deine CPU-Punkte reißen schon ordentlich was raus - das muß man halt zugeben ;-)


So, nach dem VBios-Update hat sich nicht viel geändert, eher etwas weniger geworden, hat aber denke ich nichts zu sagen, sind normale Schwankungen.
http://www.3dmark.com/3dm/16047033
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 15. November 2016, 23:14:12
Ich habe mit meiner neuen Modelleisenbahn etwas rumgespielt und die Bench-Punkte bei Time Spy von dem Wiesel getoppt.
Trotz seiner i7-5820K :-P 

Wieselchen: Wenn Du mich wieder übertriffst, wovon ich ausgehe, gibts hier den originalen Link zu meinem Bench 8-) 
Wir haben ja jetzt die gleiche Grafikkarte....
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: dragonrene am 08. Dezember 2016, 06:55:52
Hier ein paar von mir: GS63VR 1060 16gb DDR4 i7 6700hq

Time Spy: 3713
Fire Strike Extreme: 4973
Fire Strike Ultra: 2577
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 09. Dezember 2016, 17:26:06
Hallo zusammen,

auch wenn das jetzt quasi ein Doppelposting ist, ich gehe aber davon aus, dass es eher hierhin gehört. Ich habe einen GT73VR mit 4K Display und GTX 1080. Beim 3DMark FireStrike komme ich nur auf 12.500 Punkte. Laut Notebookcheck sollte der Rechner über 14.000 Punkte schaffen. Im Cinebench R15 schaffe ich bei OpenGL 59,76 fps (was ungefähr die Hälfte der Testergebnisses bei Notebookcheck ist) und bei CPU im gleichen Test schaffe ich 795 Punkte, das Ergebnis scheint das einzig gute zu sein.

Ich habe das Dragon Center abgeschaltet, aber die Werte ändern sich nicht. Mit OC schaffe ich 500 Punkte mehr beim FireStrike, das war es aber auch. Der Wert scheint mir insgesamt aber zu niedrig. Netzteil ist angeschlossen, Test wird frisch nach dem Hochfahren durchgeführt. Muss ich da sonst noch was beachten?


Besten Dank
Seven
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 09. Dezember 2016, 20:47:10
So Leute, hat noch keiner geantwortet, habe es aber selbst herausgefunden:

GSync war an und hat auf 60 FPS begrenzt. Das konnte ja dann keiner werden.

Jetzt habe  ich 17.148 Punkte. Das klingt besser.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 09. Dezember 2016, 21:00:26
Ist mir auch passiert.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 09. Dezember 2016, 21:22:58
Puh. Das ist beruhigend :)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 09. Dezember 2016, 21:28:06
Ja, dann setze ich den für den GT73VR 6RF auch mal rein.

FireStrike:

http://www.3dmark.com/3dm/16576138 (http://www.3dmark.com/3dm/16576138)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 10. Dezember 2016, 23:19:11
Welche Dinge beeinflussen das FireStrike Ergebnis? Habt Ihr das schon mal gehabt? Gleiche Ausgangsbedingungen und einen Tag später 1.000 Punkte weniger?
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 11. Dezember 2016, 09:51:36
Das Dragon Center z.B. bzw dessen Shift Methoden.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 11. Dezember 2016, 13:01:51
Das hatte ich auch vermutet, daher habe ich es gar nicht erst starten lassen. Aber es werden kontinuierlich weniger Punkte. Heute hat er nicht einmal mehr die 16.000er Marke geschafft. Was kann das sein? Temperaturabhängig? Windows 10 Update? (Immerhin komme ich noch ins Internet :) ).
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 11. Dezember 2016, 13:04:51
Ist die Laufleistung,die verliert Kompression:-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sevenflames am 11. Dezember 2016, 13:07:57
:D
Bei meinem Auto wären mir die Zusammenhänge klar... aber hier bin ich ein wenig überfragt. Ich hatte wirklich gedacht, dass die Einzelmessungen zumindest in der gleichen Ecke liegen müssten.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 12. Dezember 2016, 22:17:52
GTX 1060 im GT70

http://www.3dmark.com/3dm11/11818112
http://www.3dmark.com/3dm11/11818150
http://www.3dmark.com/3dm11/11818164
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 16. Dezember 2016, 20:11:04
Kleiner Nachtrag:
http://www.3dmark.com/3dm11/11828683
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 16. Dezember 2016, 21:16:05
Hutbolzen,

sei doch mal so lieb und mache einen Testdurchlauf mit dem neuen "Time Spy".
Damit wir mal einen direkten Vergleich zu unseren Desktops haben.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 16. Dezember 2016, 21:22:51
Kann ich nicht,die Msata test SSD ist nur 30GB groß.
Für den Benchmark ist kein Platz mehr drauf,habe ich heute schon versucht.
versuche gleich mal die M.2 SSD,da müsste ich aber wohl das System neu aufspielen.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 16. Dezember 2016, 21:26:10
Achso.
Laß Dir Zeit, so wichtig ist das nicht ;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: wiesel201 am 16. Dezember 2016, 21:35:36
Im Zweifel nimm einfach eine externe Festplatte, das sollte doch auch funktionieren...
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 19. Dezember 2016, 21:16:23
Hier dann mal die Werte:
http://www.3dmark.com/3dm/16776832
http://www.3dmark.com/3dm/16777230
http://www.3dmark.com/3dm/16777381
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 19. Dezember 2016, 21:23:45
Danke Hutbolzen.
Jetzt bräuchte man mal ein Desktop mit ähnlicher Ausstattung für den direkten Vergleich Book <-> Desktop.

Der Unterschied deiner GTX1060 zu meiner Desktop 1070 ist schon ganz ordentlich, auch die CPU-Werte machen einen großen Unterschied aus.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 19. Dezember 2016, 21:31:01
Ja,laut Notebookcheck ist die GTX 1060 Desktop etwa 13% schneller als die Laptop.
Mit OC komme ich knapp darunter,ansonsten macht die Karte genau die Leistung die sie soll.
Liegt aber doch schon etwa 20% über der GTX 980M.
Immerhin die beste Alternative für die alten GT70,wer hätte gedacht das man da noch hin kommt.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 19. Dezember 2016, 21:38:35
Das ist schon ein ordentliches Ergebnis und unterschreicht die Leistung der neuen GTX 10er Serie ;-)
Schade für die gute 980M, aber die Zeit bleibt eben nicht stehen.

Wie gut sich eine GTX1060 Desktop übertakten läßt weiß ich nicht, aber meine 1070 Gaming
hat da noch reichlich Potenzial nach oben, gerade was den Speicher-Takt anbegeht.

Hast Du wirklich noch vor eine 1070 in Deinem GT70 zu testen ?
Viele warten ja auf die Möglichkeit. Das die 1060 geht hast Du nun ja bewiesen ;-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 19. Dezember 2016, 21:50:06
Die GTX 1060 geht nicht,die passt mechanisch mischt.
Und da der Test im GT72 mit der GTX 1070 gelaufen ist habe
ich die GTX 1070 nicht gekauft.
Bring ich mir dann aus dem Urlaub mit,ist im Mai sicher auch etwas günstiger.
Die GTX 1060 wäre aber auch für das GT80 perfekt,mehr Leistung bei weniger Wärme.
Im GT70 kommt die auf 78 Grad,mit Turbolüfter auf 64 Grad.
Nach mehreren Benchmarks.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 19. Dezember 2016, 22:27:53
Da habe ich dann wohl den Überblick verloren welche Grafikkarte in welchem Gerät Du die Tests gemacht hast ;-(
Bin im Moment auch etwas abgelenkt vom Anschlag in Berlin....
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 22. Dezember 2016, 23:27:04
Die GTX 1060 geht nicht,die passt mechanisch mischt.
Es war natürlich die GTX 1070 gemeint die mechanisch nicht passt.

Hier mal ein paar Benchmarks der GTX 1060 im GT72S

http://www.3dmark.com/3dm11/11845087
http://www.3dmark.com/3dm11/11845098
http://www.3dmark.com/3dm/16834557
http://www.3dmark.com/3dm/16834702

Maximale Temperatur 67°C bei Normaltakt
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 31. Dezember 2016, 20:38:22
GTX 1060 im GT70 mit IVY  (MS-1762)
Die Werte beziehen sich alle auf maximale  60 Frs,irgendwie hat das Ding schon G-Sync.:-)
3Dmark11:
http://www.3dmark.com/3dm11/11869682
http://www.3dmark.com/3dm11/11869707


Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/17075257
http://www.3dmark.com/3dm/17075410

Time Spy
http://www.3dmark.com/3dm/17076106
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 12. Januar 2017, 19:06:57
Ich habe mein Gt80s nach einem Crash der RAID Platten nun Mal neu
aufgesetzt.

Mit beachtlichen Ergebnis.

3dmark 11 Performance.... 17k

http://www.3dmark.com/3dm11/11901443
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 27. Januar 2017, 16:38:06
Ich erlaube mir mal einen Benchmark eines 7 Jahre alten Clevo x8100 mit einer 
GTX980m 8GB ohne G-SYNC zu verlinken.

Es ist ein MSI VBios auf der GTX komischerweise läuft das besser als das Clevo.

http://www.3dmark.com/3dm11/11937994
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 27. Januar 2017, 16:40:37
Da sieht man mal wieder was aus der alten Hardware noch heraus zu holen ist.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 27. Januar 2017, 16:51:19
Da hast du Recht! Bin hin und weg von dem alten Teil.

Suche ja noch ein altes x7811 um zu schauen was da noch 
So möglich ist.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 27. Januar 2017, 18:05:01
Hier noch der Fire Strike 

www.3dmark.com/3dm/17639676
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 14. März 2017, 18:27:03
3Dmark11 GTX 1070 im GT72S:

http://www.3dmark.com/3dm11/12051003
http://www.3dmark.com/3dm11/12051023
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 15. März 2017, 18:55:11
Kleine Anpassung Firestrike:

http://www.3dmark.com/3dm/18610029
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 16. März 2017, 06:40:07
Und hier mal ein Ergebniss von einem aktuellen GT62VR 7RD
3DMark11 inkl G-Sync: http://www.3dmark.com/3dm11/12054720
3DMark11 exkl G-Sync: http://www.3dmark.com/3dm11/12054732

Eigentlich bin ich davon ausgegangen, das das Ergebniss ohne G-Sync höher ausfallen wird... denn der aktuelle 3DMark weist extra darauf hin, das G-Sync zu Performanceeinbrüchen führen kann. Ich lasse heute Abend mal TimeSpy & Co laufen :)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 16. März 2017, 08:54:50
Wenn G-Sync mit 75 Frames läuft ist das nicht viel,die
Karte kommt meist kaum drüber.
Bei G-Sync mit 60 Frames macht sich das schon. bemerkbar.
Deshalb habe ich noch kein BIOS Update gemacht,nach Aussagen hier
reduziert das aktuelle BIOS G-Sync auf 60 statt 75 Frames.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 29. März 2017, 20:21:48
GT73VR mit i7-6820HK und GTX 1070

http://www.3dmark.com/3dm11/12088018
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 30. März 2017, 08:33:49
Das macht mein GT80'S platt.

6820HK . 2x980m . 32GB
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: iTzZent am 01. April 2017, 08:52:13
Hier mal ein MSI GE62VR-6RF mit GTX1060 6GB
http://www.3dmark.com/3dm11/12093428

Und hier mit aktiviertem Turbo Shift Mode mit + 200Mhz auf Core und Speicher.
http://www.3dmark.com/3dm11/12093435
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 02. April 2017, 21:17:44
Kleiner Nachtrag mit 4,2GHz

http://www.3dmark.com/3dm11/12097000
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: jeanlegi am 05. April 2017, 09:13:09
3D Mark Fire Strike 1.1 und Time Spy 1.0
CPU auf 4.2Ghz und GPU Core +200 und RAM +300.
http://www.3dmark.com/3dm/19058472 (http://www.3dmark.com/3dm/19058472)
http://www.3dmark.com/3dm/19058565 (http://www.3dmark.com/3dm/19058565)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Sanzzes am 24. August 2017, 09:14:11
I7-5820k@4,3Ghz / GTX 1080 / 16GB DDR-2400
3DMark Fire Strike Ultra
https://www.3dmark.com/fs/12965692

Time Spy:
https://www.3dmark.com/spy/1738372

i9-7900x / GTX 1080 / 32GB DDR4-3000
Coming soon
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 26. April 2018, 21:25:08
GTX 1080 im GT70

https://www.3dmark.com/3dm11/12757596
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: jeanlegi am 14. Mai 2018, 08:32:23
GT75VR 7RF Titan Pro
i7 7820HK @4,2Ghz @1,200V (noch am testen, wie weit runter ich gehen kann)

3DMark 11:
https://www.3dmark.com/3dm11/12778074

Fire Strike:
https://www.3dmark.com/fs/15527825

Time Spy:
https://www.3dmark.com/spy/3775160

FireStrike Extreme:
https://www.3dmark.com/3dm/26614729

FireStrike Ultra:
https://www.3dmark.com/3dm/26614798

Time Spy:
4,5Ghz @ 1,220V
GPU: +220 CoreClock, Memory +500Mhz
https://www.3dmark.com/spy/3775803
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: jeanlegi am 15. Mai 2018, 19:39:23
Die Benchmarks noch mal neu gemacht, da die Leistung überhaupt nicht gepasst hat zu den Einstellungen.

3DMark 11
Platz 3 und 4 waren nicht Übertaktet
Platz 2 nur mit CPu auf 4.2Ghz
Platz 1 CPU und 1080 OC
https://www.3dmark.com/compare/3dm11/12778757/3dm11/12778766/3dm11/12778794/3dm11/12779389#

Fire Strike:
Alle mit OC der CPU und GPU
Platz 3 ist von gestern, Platz 2 (ohne OC GPU) und 1 mit (OC GPU) von heute.
https://www.3dmark.com/compare/fs/15527825/fs/15536787/fs/15536923

Fire Strike Extreme (gestern/heute)
https://www.3dmark.com/compare/fs/15528035/fs/15537051
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 24. Februar 2019, 00:50:27
Hier noch ein Update


https://www.3dmark.com/3dm11/13176834


wohlgemerkt ohne HK CPU im 4gen GT72 2Q... mit 3,6 Turbo und nix 4,1   :)    :)     :)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 24. Februar 2019, 04:46:48
Angeber,Angeber,Angeber.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 24. Februar 2019, 20:44:59
:-D...dafür gibts Benchmark 8-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 24. Februar 2019, 23:49:11
Ein " Angeber " vom King of MXM


was will man mehr
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 25. Februar 2019, 05:26:05
Hast Du echt super hin gekriegt,du bist echt der beste Kühlermodder.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: rs-spezial am 25. Februar 2019, 15:37:52
Du hast doch die meiste Arbeit geleistet.....


Ich habe nur gelötet....


Also gebührt dir dieses Ereignis
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Hutbolzen am 25. Februar 2019, 17:48:13
Wir sind ein Superteam.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: jeanlegi am 08. Mai 2019, 21:14:22
20061 Punkte
Im MSI Afterburner via Curve 2037Mhz bei 1,0V (CPU bei 1,160V mit 4,2Ghz).
Cooler Boost war an, temperaturen habe ich nicht verfolgt waren glaube ich aber unter 60° ich wiederhole das bei gelegenheit dann mal  :thumbsup:

https://www.3dmark.com/3dm11/13296813
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: SowlX am 13. Mai 2019, 23:20:45
Moinsen,

habe hier auch ein paar Bench`s laufen lassen.

Mein Haupt-System 8243 Punkte im Timespy:
https://www.3dmark.com/spy/5847078 (https://www.3dmark.com/spy/5847078)

Mein Zweit-System 3651 Punkte im Timespy:
https://www.3dmark.com/spy/6818709 (https://www.3dmark.com/spy/6818709)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 03. August 2019, 10:31:37
https://www.3dmark.com/3dm/38216421?
mein Test mit Gameboost
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 03. August 2019, 11:51:47
Aber Hallo, 64GB Ram  :-rolleyes:
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 03. August 2019, 11:59:06
RAM ist durch nichts zu ersetzen ...ich will mal sehen wie sichs entwickelt ... 8-)
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: Edisoft am 03. August 2019, 12:04:45
Also die Vollbestückung hat schon mal geklappt.
Und die Punkte mit der "kleinen" APU sind schon ordentlich.
Titel: Re: 3dmark ...
Beitrag von: HKRUMB am 03. August 2019, 12:49:15
jetzt muss ich noch warten , auf die eigentlich geplante CPU    ;-)