MSI Endanwender-Forum

News und Sonderforen => Neue MSI-Hardware im Test => Thema gestartet von: jabberwoky am 22. Januar 2008, 23:34:15

Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: jabberwoky am 22. Januar 2008, 23:34:15
1. Einleitung



Bereits seit längerem wird von MSI im Sockel 775-Bereich der X38 Chipsatz auf unterschiedlichen Boardausstattungen zur Verfügung gestellt.
Das wären da im Einzelnen das X38 Diamond und das X38 Platinum.



Kurz vor Jahresende wurde noch eine Sonderserie auf den Markt gebracht, dass statt der üblichen Luftkühlung bereits Wasserkühlungskomponenten
werksseitig auf dem Motherboard verbaut hat. Diese Wasserkühlungskomponenten kommen aus deutscher Produktion und werden von der Firma Watercool
produziert. Es werden hier die North- und Southbridge sowie die Spannungswandler mit Wasser gekühlt. Diese Wasserkühler aus Kupfer
werden dann auf einem MSI X38 Diamond verbaut und unter dem Namen MSI Hydrogen X38 vertrieben.



Der neue X48-Chipsatz von Intel hat ja nun bereits eine kleine Leidensgeschichte bezüglich Auslieferungstermin hinter sich, aber nun ist er
für die Board-Hersteller verfügbar und MSI lässt es sich natürlich hier nicht nehmen, ein Board mit dem aktuellsten Intel-Chipsatz anzubieten.
Es handelt sich hierbei um das MSI X48 in der Platinum-Ausstattung. Das Board wird in Kürze am Markt verfügbar sein.



Für den Test wurden mir nachfolgende Boards zur Verfügung gestellt:




\"Verpackung\"




Zuerst war nur ein Test des X48 Platinum
vorgesehen, aber nachdem ich nun beide Boards vor mir liegen habe, bietet es sich doch gleich an, einen kleinen Vergleichstest
beider Boards durchzuführen. Nachfolgend habe ich nun verschiedene Dokumentationen und Tests durchgeführt und zwar mit beiden Boards,
somit lässt sich schnell erkennen ob der X48-Chipsatz welche und in welcher Höhe bessere Werte bringt. Ob diese Werte dann einen Umstieg
auf ein aktuelles X48-Board rechtfertigen will ich hier keinem vorgeben, dies soll jeder für sich selber entscheiden.




2. Chipsätze Intel X38 und X48



Der neue X48 Chipsatz von Intel wird nun, nach kleiner Verzögerung an die Boardhersteller ausgeliefert. Rein äußerlich ist außer dem
Schriftzug X48 kein Unterschied zu erkennen. Auch der Sockel des neuen Chipsatzes ist identisch zum X38 geblieben.



Welche Änderungen unter der Haube am Chipsatz nun vorgenommen wurden, kann am schnellsten an der Gegenüberstellung beider Chipsätze erkannt werden.
Die Abweichungen vom X48 zum X38 sind in rot markiert.




\"X38



\"X48





Wie beim X38 ist der X48 an die Southbridge ICH9R angebunden, die die benötigen Anschlüsse wie USB, SATA und Sound zur Verfügung stellt.
Die wesentlichen Änderungen sind jedoch die FSB und DDR Unterschiede, die in der nachfolgenden Tabelle besser ersichtlich sind.




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild104.jpg\" alt=\"X38 vs. x48 FSB Unterschiede\" title=\"X38 vs. x48 FSB Unterschiede\" class=\"\" height=\"245\" width=\"500\">





Da ist zum einem, dass der X48 auch den FSB 1600 nun offiziell unterstützt und somit auch eine Speicherunterstützung von DDR3-1600 offiziell bietet.
Einem Einsatz der neuen Yorkfield Extrem mit FSB 1600 steht nun nichts mehr im Wege.



Im Internet kursierten Gerüchte und technische Dokumentationen, dass der Chipsatz X48 keinen DDR2-Ram unterstützen wird. Auch beim
Einsatz vom XMP-fähigen RAM gab es das Gerücht, dass dieser nur mit zwei Speicherriegeln funktionieren soll. Fakt ist, dass mehrere
Boardhersteller (auch MSI) X48-Boards mit DDR2-Unterstützung auf den Markt bringen werden. Auch in meinem Handbuch zum X48 Platinum
ist nichts zur Einschränkung von XMP-fähigen Ram vermerkt. Auf den Intel-Seiten gibt es noch keine Informationen zum neuen Chipsatz,
 daher musste ich mich hier auf die verfügbaren Informationen verlassen.



Zusammenfassend kann man feststellen, dass am Chipsatz zum X48 nur eine geringe Modellpflege betrieben wurde. Allerdings könnte durch die nun
offizielle Freigabe des FSB1600 im Chipsatz ein höheres bzw. stabileres Übertaktungspotential erreicht werden. Ob dies der Fall ist wird
in der Rubrik Overclocking getestet.




3. Zubehör



Beginnen wir mit dem Zubehör des X48-Boards. Neben allen notwendigen Kabeln (SATA, IDE, usw.) finden sich auch in der Packung zwei
CrossFire-Brücken für die Grafikkarten. Was leider bereits nicht mehr üblich ist, bei MSI ist es aber noch dabei, ein Kabel für das
Floppy-Laufwerk.



Das Zubehör des MSI Hydrogen X38 ist sogar noch eine Ecke umfangreicher. Neben dem Anschlusskabel- und Dokumentationssatz (identisch zum
X48 Platinum), befinden sich hier noch eine Soundblaster X-FI Xtreme Audio PCIe, nebst Treiber-CD und Handbuch, zwei zusätzliche SATA-Kabel
und ein eSATA-SATA Adapterkabel im Karton.




\"X48



\"X38





Zusammenfassend kann man sagen, dass die Ausstattung des Zubehörs keine Wünsche offen lässt. In Zeiten wo immer mehr gespart wird, fällt beim Zubehör
das eine oder andere Teil bei anderen Herstellern weg. MSI hat diesen Weg bei beiden Boards noch nicht beschritten. Allerdings bei den zu
erwartenden Preisen fällt dieses Lob etwas geringer aus.





4. Ausstattung und Layout



Ausstattung


Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ausstattung der Motherboards. Die Unterschiede sind in roter Schriftfarbe markiert:






src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild401.jpg\" alt=\"X38 vs. x48 Ausstattung\" title=\"X38 vs. x48 Ausstattung\" class=\"\" height=\"245\" width=\"245\">






Wenn man sich die Aufstellung im Detail betrachtet, stellt man fest, dass sich beide Boards in der Ausstattung nur geringfügig unterscheiden. Das X48 Platinum
hat die Unterstützung von FSB 1600 und unterstützt XMP beim Speicher, dafür hat es aber keinen Anschluss für ein VoIP-Modul. Die Unterschiede zum
Hydrogen X38 basieren somit fast nur auf den veränderten Chipsatz.



Beim Hydrogen X38 liegt dem Board noch ein \"Zuckerl\" bei, die Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio PCIe in einer MSI-Edition.
Die Soundkarte ist mit dem Creative CA0110 Audio Chip bestückt und unterstützt bis zu 7.1-Kanäle. Es handelt sich hierbei um eine hochwertige
Soundkarte die den Onboard-Sound ersetzen soll. Eine englische Installationsanleitung sowie die entsprechenden Treiber-CD´s liegen der
Verpackung bei.



src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_410.jpg\" alt=\"Soundkarte 1\" title=\"Soundkarte 1\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_411.jpg\" alt=\"Soundkarte 2\" title=\"Soundkarte 2\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">







Layout


Im Gegensatz zur Ausstattung sind im Layout beide Motherboards identisch. Lediglich in den verwendeten Kühlkomponenten sind die Boards
unterscheidbar. Das Hydrogen kommt mit qualitativ hochwertigen Wasserkühlungskomponenten und das X48 Platinum mit der bekannten Circu-Pipe von MSI daher.



Einen klaren Sieger bei der Kühlung konnte ich nicht küren, dazu verrichteten beide Kühlsysteme ihre Arbeit mehr als gut. Die Wasserkühlung
hat jedoch, rein technisch gesehen, einen kleinen aber geringen Vorteil. Bei der Luftkühlung ist es notwendig einen leichten Luftstrom auf
dem Heatpipe-System zu haben. Der normale Luftzug im Gehäuse reicht meist aus. Wenn ich einen zu schwachen Luftzug im Gehäuse habe, richte ich einen
 80er Lüfter (bei 5 Volt nicht zu hören) auf das Heatpipe-System und komme dann in den Werten ganz nahe an die Wasserkühlung ran.
 Der Durchfluss im Hydrogen X38 wird durch die Kühler nicht behindert und stellt keinen Flaschenhals dar. Die verwendete Rohrstärke und
 die Bauart der Kühler lassen das Wasser hier fast ungehindert passieren.



Was haben dann beide noch im Rahmen des Layouts zu bieten, wobei die nachfolgende Darstellung immer einen subjektiven Charakter hat. Positiv wäre zu
vermerken, dass die Anordnung von Stromstecker, IDE und SATA sehr gut ist. Zu diesem Eindruck tragen auch die gewinkelten SATA und der
ebenfalls gewinkelte IDE-Anschluss bei.



Auch Positiv zu vermerken, ist die in Klartext dargestellte Boot-Anzeige. Somit muss ich nicht mehr irgendwelche Farbkombinationen von LED´s deuten.
 Zum Booten und Reset auf dem Teststand muss man auch nicht mehr abenteuerlich mit einem Schraubenzieher hantieren um die Pins kurz zu schließen. Dies
 erledigen jetzt kleine Druckschalter. Ebenso gibt es jetzt einen Clear-Cmos-Schalter am Back Panel. Wer da hinten ausversehen mal drauf
 drückt, ist dann selber schuld. Wenn jedoch die Blende hinten drauf gebaut ist, kann ein Ausversehen nicht passieren, weil der Schalter etwas
 versenkt verbaut ist. Schön sind auch noch die LED´s für die Speicherriegel und die Grafikkarten Slots. Steckt im entsprechenden Slot eine Karte
 oder ein Speicherriegel leuchtet am Motherboard dazu eine LED. Sieht nett aus und dürfte die Case-Modder freuen.



Auf einige kleine Mängel möchte ich jedoch hier hinweisen. Das
sind keine Killer-Probleme, aber wenn ich das Hydrogen X38 ins Gehäuse einbaue, muss ich da noch etwas Gehirnschmalz reinstecken. Der Wasserzugang
zur Southbridge liegt genau zwischen beiden Grafikkarten am Ende, wenn ein Crossfire-System aufgebaut wird. Erst mal noch kein Problem. Allerdings
wenn ich die beiliegende Soundkarte im PCIe-Steckplatz noch verbaue, wird der Luftraum zwischen beiden Karten schon etwas dünn. Ob dann die
Grafikkarte auf dem ersten Steckplatz genügend Luft zum atmen bekommt ist fraglich, wird sich aber erst später zeigen. Beim Verbauen von großen
CPU-Kühlern ist beim X48 Platinum etwas Vorsicht geboten. Durch die Circu-Pipe kann es da schon mal eng werden.



Wer nach dem Aufbau eines Crossfire-Systems noch einen PCI-Steckplatz benötigt, hat leider Pech gehabt. Die zweite Grafikkarte
verdeckt den PCI-Steckplatz und macht ihn somit unbrauchbar. Ist eigentlich auch kein Problem, man muss es nur vorher wissen.




Board Impressionen Hydrogen X38:




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_401.jpg\" alt=\"Board Kennzeichnung\" title=\"Board Kennzeichnung\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_402.jpg\" alt=\"North Bridge Kühler\" title=\"North Bridge Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_403.jpg\" alt=\"Spannungswandler Kühler\" title=\"Spannungswandler Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_404.jpg\" alt=\"Nachtbeleuchtung\" title=\"Nachtbeleuchtung\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">


src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_405.jpg\" alt=\"Board Gesamt\" title=\"Board Gesamt\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_406.jpg\" alt=\"Back Panel\" title=\"Back Panel\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_407.jpg\" alt=\"CPU Sockel\" title=\"CPU Sockel\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_408.jpg\" alt=\"Dual CoreCell-Chip\" title=\"Dual CoreCell-Chip\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">







Board Impressionen X48 Platinum:




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_421.jpg\" alt=\"Board Kennzeichnung\" title=\"Board Kennzeichnung\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_422.jpg\" alt=\"Spannungswandler Kühler\" title=\"Spannungswandler Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_423.jpg\" alt=\"North Bridge Kühler\" title=\"North Bridge Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_424.jpg\" alt=\"Kühler\" title=\"Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">



src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_426.jpg\" alt=\"South Bridge Kühler\" title=\"South Bridge Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_427.jpg\" alt=\"Spannungswandler Kühler\" title=\"Spannungswandler Kühler\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_428.jpg\" alt=\"Nachtbeleuchtung\" title=\"Nachtbeleuchtung\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">









5. Bios



Hydrogen X38

Die nachfolgende Bilderreihe beinhaltet die Hardcopy aus dem Bios des Hydrogen X38:




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_501.jpg\" alt=\"X38 BIOS\" title=\"X38 BIOS\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_502.jpg\" alt=\"X38 Standard CMOS Features\" title=\"X38 Standard CMOS Features\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_503.jpg\" alt=\"X38 Advanced BIOS Features\" title=\"X38 Advanced BIOS Features\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_504.jpg\" alt=\"X38 Integrated Peripherals\" title=\"X38 Integrated Peripherals\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">



src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_505.jpg\" alt=\"X38 Power Management Setup\" title=\"X38 Power Manegement Setup\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">


src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_506.jpg\" alt=\"X38 PnP/PCI Configurations\" title=\"X38 PnP/PCI Configurations\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_507.jpg\" alt=\"X38 H/W Monitor\" title=\"X38 H/W Monitor\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_508.jpg\" alt=\"X38 User Settings\" title=\"X38 User Settings\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">



src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_509.jpg\" alt=\"X38 Cell Menü 1\" title=\"X38 Cell Menü 1\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_510.jpg\" alt=\"X38 Cell Menü 2\" title=\"X38 Cell Menü 2\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">





Beim Durchsehen der Bios-Menüs sind alle Einstellmöglichkeiten vorhanden, die für einen ordentlichen Betrieb des Motherboards notwendig sind.
 MSI hat sich dankenswerter Weise bei diesem Bios davon verabschiedet, bestimmte Bios-Optionen erst durch Drücken einer speziellen Tastenkombination
 sichtbar zu machen. Alle möglichen Einstellungen sind somit sofort sichtbar. Das Bios erscheint aufgeräumt und die notwendigen Menüpunkte an den Stellen
 an denen man sie erwartet.



Auch die Möglichkeit ein benutzerdefiniertes Setup zu speichern und bei Bedarf zu laden, ist nun im Bios vorhanden. Die Overclocker
unter uns werden es MSI danken. Allerdings finde ich diese Lösung etwas halbherzig umgesetzt, da ich die Setups nicht benennen
kann und auch nur zwei Speicherplätze habe. Da ist noch Verbesserungspotential vorhanden und ich denke da wird bei künftigen
Boards auch noch was nachkommen.




Der erste Start des Motherboards war ohne Schwierigkeiten verlaufen. Für die Standardeinstellung des Boards musste ich lediglich
die Speicherlatenzen gemäß Herstellervorgabe anpassen. Somit läuft des Board innerhalb seiner Spezifikationen sauber und problemlos.






X48 Platinum

Das Bios zum X48 Platinum ist schnell erklärt, denn es ist dasselbe wie das vom Hydrogen X38. Aus diesem Grund habe ich jetzt nicht
nochmal alle Bilder des Bios hier reingestellt.



Jedoch möchte ich hier mal ein paar Anmerkungen zum BIOS machen. Diese \"Mängelliste\" betrifft natürlich beide Probanden.



Da haben die BIOS-Programmierer wieder eine Aufgabe. Denken wir doch mal etwas quer, solche Anforderungen sind keine Anprangerungen
von nicht vorhanden Funktionen, sondern diese sichern die Arbeitsplätze der Programmierer.





6. Testsystem



Als Grafikkarte setze ich eine XFX Nvidia 8800 GTS mit 320 MB ein - zwar nicht das Top-Modell, aber ausreichend schnell,
um beide Mainboards zu testen und auch ein paar Benchmarks mit in den Vergleich aufzunehmen, ohne sofort eine Grafikkartenlimitierung zu
erhalten. Als Speicher verwende ich OCZ DDR3-1333 ReaperX 1024-Module. Bei diesem handelt es sich um Riegel die noch ein
Overclocker-Potential haben sollten.




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild601.jpg\" alt=\"Testkomponenten\" title=\"Testkomponenten\" class=\"\" height=\"300\" width=\"400\">









Die oben beschriebene Testhardware wird in der gleichen Konstellation bei beiden Motherboards eingesetzt. Somit sind die durchgeführten
 Tests der Chipsätze auch vergleichbar. Der eingesetzte Prozessor C2D E6420 hat auf anderen Boards die 3200 MHz Realtakt ohne Probleme
 erreicht. Beide Boards wurden beim Übertakten an diese Grenze herangeführt.



Fotostrecke:




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild602.jpg\" alt=\"Testsystem X38 1\" title=\"Testsystem X38 1\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild603.jpg\" alt=\"Testsystem X38 2\" title=\"Testsystem X38 2\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild604.jpg\" alt=\"Testsystem X38 3\" title=\"Testsystem X38 3\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild605.jpg\" alt=\"Testsystem X38 4\" title=\"Testsystem X38 4\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">



src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild620.jpg\" alt=\"Testsystem X48 1\" title=\"Testsystem X48 1\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild621.jpg\" alt=\"Testsystem X48 2\" title=\"Testsystem X48 2\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild622.jpg\" alt=\"Testsystem X48 3\" title=\"Testsystem X48 3\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/bild623.jpg\" alt=\"Testsystem X48 4\" title=\"Testsystem X48 4\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">











7. Der erste Start



Hydrogen X38

Bevor ich das Motherboard aus der Verpackung heraus genommen habe, bereitete ich erst mal meinen Testarbeitsplatz vor. Im Detail bedeutet das,
dass ich meinem Schreibtisch im Büro etwas Platz für den Testaufbau geben musste. Das Netzteil und die Komponenten der Wasserkühlung
wurden auf der Fensterbank platziert (noch ohne Verschlauchung). Danach konnte es aber losgehen.



Ein Aufbau auf dem Testarbeitsplatz ist nicht mit dem Einbau in einem Gehäuse gleich zu setzen, denn hier habe ich für alles erstmal Platz
ohne Ende. In engen Gehäusen sieht das meist anders aus. CPU eingesetzt, Speicherriegel platziert, Grafikkarte eingesteckt und dann konnte die
Verkabelung beginnen. Wie zu erwarten war, war dies alles kein Problem.



Nun widmete ich mich der Verschlauchung der Wasserkühlung, hierbei musste ich lediglich darauf achten, dass alle Schläuche nicht zu kurz
werden um einen problemlosen Umbau auf das nächste Motherboard zu gewährleisten. Auch die Verschlauchung verlief ohne Probleme. Die
verbauten Kühler auf dem Board sind allererste Sahne. Perfekt in Form und Farbe kann man sagen, einfach eine Augenweide.



So, nun aber Netzteil auf ON und den Einschalter auf dem Motherboard gedrückt. Gespannt beobachtete ich wie das Board Stück für Stück
den Bootvorgang anzeigte und nach kurzer Zeit forderte mich der Bildschirm auf die Setup-Einstellungen im Bios zu korrigieren. Zuerst habe
ich mich etwas mit dem Bios vertraut gemacht und dann die Standardeinstellung wie Datum, Uhrzeit, Bootreihenfolge, Speicherlatenzen, usw.
eingegeben. Konfiguration beim Verlassen des Bios gespeichert und der Rechner war zur Installation des Betriebssystems bereit.



Über die Installation von Windows möchte ich nix schreiben, das ist unspektakulär. Nach erfolgter Windows-Installation wurden noch die Treiber für
den Intel-Chipsatz, Soundkarte, Netzwerkkarten und Grafikkarte installiert. Alles in Allem eine Installation ohne irgendein Problem. So soll es sein,
mein Rechner war fertig installiert und bereit für weitere Testaufgaben.





src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_701.jpg\" alt=\"X38 Standard CPU\" title=\"X38 Standard CPU\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_702.jpg\" alt=\"X38 Standard Mobo\" title=\"X38 Standard Mobo\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_703.jpg\" alt=\"X38 Standard Speicher\" title=\"X38 Standard Speicher\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_704.jpg\" alt=\"X38 Standard Grafikkarte\" title=\"X38 Standard Grafikkarte\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">






X48 Platinum

Zum Aufbau des Motherboards auf dem Teststand, musste ich meine Verschlauchung ändern. Nachdem ich das bereits vorher berücksichtigt
hatte, musste ich nur die Schläuche der Motherboard-Kühler vom Hydrogen X38 entfernen und mit einem Verbindungsstück überbrücken. Der restliche
Teststand blieb unberührt und das Motherboard konnte nun ausgetauscht und angeschlossen werden. Wie beim Hydrogen X38 war auch beim
X48 Platinum diese Aufgabe schnell erledigt.



Nach einer letzten gewissenhaften Prüfung ob ich alles ordentlich angeschlossen habe, konnte das Netzteil auf ON geschaltet werden. Mit einem
leichten Bauchkribbeln, das ich jedesmal habe wenn ein Motherboard die ersten Lebenszeichen abgeben soll, den Startknopf gedrückt. Wie
beim Hydrogen X38 verlief auch der erste Start ohne murren und meckern des Boards. Gleich mal ins Bios gegangen und
die Standardwerte entsprechend angepasst.



Nachdem beide Boards absolut mit denselben technischen Komponenten ausgestattet sind, konnte ich auf eine Neuinstallation von Windows
verzichten. Auch der Treiber von Intel für den X48-Chipsatz ist identisch zum seinem etwas älteren Bruder. Schön für mich, da mir das
Installieren von Betriebssystemen mittlerweile sehr zuwider ist. Der Rechner lief stabil und war nun bereit für die weiteren Testaufgaben.




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_701.jpg\" alt=\"438 Standard CPU\" title=\"X48 Standard CPU\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_702.jpg\" alt=\"X48 Standard Mobo\" title=\"X48 Standard Mobo\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_703.jpg\" alt=\"X48 Standard Speicher\" title=\"X48 Standard Speicher\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_704.jpg\" alt=\"X48 Standard Grafikkarte\" title=\"X48 Standard Grafikkarte\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">








8. Overclocking



Kommen wir nun zum Salz in der Suppe. Wie und in welcher Weise lassen sich die Boards übertakten. Zuerst aber mal ein paar Anmerkung in welcher Art
und Weise ich diesen Test angelegt habe. Es geht mir hier nicht darum das Höchste an MHz aus meinem Prozessor zu kitzeln sondern der Test
bezieht sich auf die Übertaktbarkeit des Bretts. Um ein Intel-System an die Grenzen in der Performance zu treiben bedarf es drei Hauptkomponenten
die das auch mitmachen. Das wären die CPU, der Speicher und natürlich das Motherboard. Mein Test legt es nun darauf an, dass die Komponente
Motherboard bei Höchstleistungen auch mitspielt. Um das festzustellen bedarf es nicht zwingend aller drei Komponenten. In meinem Fall werde ich
 den Speicher und die CPU runter regeln und nur das Motherboard quälen. Im Klartext heisst das, die Grenze des FSB zu ermitteln, bei der das Motherboard
noch mitspielt und eine erhöhte Performance nicht verhindert.



D.O.T. und Intel Eist sind natürlich deaktiviert. Bei den Speicherteilern wird das System immer so eingestellt, dass der Speicher nicht der
limitierende Faktor im System ist. Auch der Multi wird immer entsprechend angepasst, sodass die CPU immer so um die 3200 MHz herum leisten muss.
Wenn ich hier von einem stabilen Ergebnis spreche, wurde dieses mit Prime95 über 8 Stunden abgesichert. In Prime95 verwende ich dazu
den Custom Test, markiere noch die FFT´s in Place und dann geht´s los.



Hydrogen X38


Um es mal gleich vorweg zu nehmen, in dieser Disziplin hat mich das Hydrogen X38 erst erstaunt aber dann doch sehr enttäuscht. Was ist passiert? Also
der Reihenfolge nach.



Beim Übertakten habe ich einen Maßstab, den ein Board unbedingt erreichen sollte. Das wäre für mich der CPU FSB von 400. Also habe ich mich in meinen
Tests auch nicht lange mit Zwischenwerten wie 300 oder 350 aufgehalten, sondern gleich die 400 CPU FSB angepeilt. Hier muss ich sagen, reagierte das
Board mit Bravour. Damit der Prozessor nicht die Bremse ist habe ich den Multi auf 8x runter gestellt. Somit läuft das System bei 400 FSB
mit 3200 MHz. Meinen Speicher musste ich noch nicht bremsen und ich konnte die Einstellung 1:1.60 im Bios bestehen lassen. Gesagt getan,
Rechner mit diesen Einstellungen gebootet und alles lief perfekt. Selbst die 8 Stunden Prime95 konnten der Stabilität nicht anhaben. Das System
lief somit mit Rated FSB von 1600 ohne Macken. Es war hierzu auch nicht notwendig irgendwelche Spannungen die das Board betreffen zu erhöhen. North-
und Southbridge Spannungen habe ich nicht verändert.




src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_801.jpg\" alt=\"X38 3200 MHz CPU\" title=\"X38 3200 MHz CPU\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_802.jpg\" alt=\"X38 3200 MHz Speicher\" title=\"X38 3200 MHz Speicher\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">







Von diesem Erfolg angestachelt machte ich mich daran die 500 FSB in Angriff zu nehmen. Hier legte ich jedoch erstmal einen Zwischenschritt bei
450 FSB ein, um das Ergebnis hier zu verifizieren. Also ab ins Bios, CPU FSB auf 450 gesetzt und die South- und
Northbridge Spannung jeweils um 0.1V erhöht, reine Sicherheitsmassnahme, vorerst. Den Speicherteiler habe ich angepasst, sodass dieser nicht über
666 FSB kommt, dann Bios gespeichert und Rechner neu gestartet. Rechner ist auch brav gestartet und Windows wurde geladen.



Prima, dachte ich mir, die
erste Hürde ist mal genommen. Die Rechnerdaten mit CPU-Z gecheckt, alles so wie ich es eingestellt habe. Danach in Everest den Speichertest
gestartet, um zu sehen wie viel mir das gebracht hat. Tja und da kam die Ernüchterung. Die Speicherperformance ist bei dieser Einstellung um ca.
die Hälfte eingebrochen.



Nach mehreren Test mit diesem Phänomen bin ich zu folgendem Ergebnis gekommen. Sobald per BIOS-Einstellung ein
höherer CPU FSB von 400 eingegeben wird, bricht die Speicherperformance eklatant zusammen. Ein übertakten auf diese Weise macht keinen Sinn, denn
statt mehr Performance, erreicht man hier genau das Gegenteil. Aus Windows heraus kann der Rechner jedoch trotzdem noch weiter übertaktet werden.
Verstelle ich per Dual-Core-Center den FSB über 400, tritt dieses Verhalten nicht ein. Dieses Spiel habe ich bis 415 FSB mal gemacht und eine
Erhöhung der Performance war eindeutig zu sehen. Sobald man jedoch mit den im Core-Center eingestellten Werte per Bios den Rechner neu
gebootet hat, war es mit der Speicherperformance wieder dahin.



Warum das so ist, muss ich gestehen, habe ich keine Ahnung. Hier ist
jetzt MSI mal gefordert ihr BIOS auf Vordermann zu bringen. Deshalb habe ich auch die Tests über FSB 400 an dieser Stelle nicht fortgeführt.
Auch die Ergebnisse habe ich mit Prime95 nicht gesichert, warum auch, wenn dies keine Mehrperformance bringt. Ein übertakten nur in Windows,
lehne ich ab, da dies nicht praktikabel ist. Schade eigentlich, hatte alles so gut begonnen.



Das erste Bild zeigt das Everest-Ergebnis mit FSB 400 und Multi 8. Daran anschließend das Ergebnis mit FSB 450 und Multi 7, die wichtigen Werte
habe ich hier mit einem Rahmen markiert. Das letzte Bild ist das Ergebnis des manuellen Takten aus Windows heraus, dass wiederum belegt, dass es
doch eigentlich geht.






src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_803.jpg\" alt=\"X38 Speicher bei FSB 400\" title=\"X38 Speicher bei FSB 400\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_804.jpg\" alt=\"X38 Speicher bei FSB 450\" title=\"X38 Speicher bei FSB 450\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_805.jpg\" alt=\"X38 Speicher bei FSB 415/ Windows\" title=\"X38 Speicher bei FSB 415/ Windows\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">






X48 Platinum

Mit einem mulmigen Gefühl habe ich mich an das Ocen des X48 Platinum gemacht. Auch hier war das Verhalten des Boards bis zum FSB 400 absolut
 vorbildlich. Ein Ergebnis von 3600 MHz( 400x9 ) oder 3200 MHz ( 400x8 ) ist ohne Probleme zu erreichen, wenn das die CPU hergibt.
 Lediglich die Vcore der CPU muss hier angepasst werden. Wenn Overclocken doch immer so einfach wäre.



Aber hier war das Ergebnis um einiges besser. Der FSB konnte bis
470 angehoben werden. Ab einem FSB von ca. 480 war das Board nicht mehr zu überreden ordnungsgemäß zu starten. Die erreichten 470 sind nun ein Ergebnis,
nicht Fisch nicht Fleisch, irgendwie mittendrin. Die 500 FSB konnte ich mit dem ersten Bios noch nicht erreichen. Ich denke jedoch, dass das Board
dieses Potential hat. Auch hier können die BIOS-Programmierer ihrer Kreativität noch freien Lauf lassen.



Generell wäre noch anzumerken, dass ab einem FSB von 400 das Board sich recht \"zickig\" anstellen kann. Bedeutet, dass nicht alle Speicherteiler
in allen Kombinationen verwendbar sind. Das Board quittiert dies mit einem an-aus-an... oder startet erst gar nicht. Um die Fehlstellen hier
genau zu lokalisieren, fehlt mir hier im ersten Kurztest die Zeit. Vielleicht kann ich diese Ergebnisse zu einem späteren Zeitpunkt nachreichen.


src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_801.jpg\" alt=\"X48 FSB bei 470, CPU\" title=\"X48 FSB bei 470, CPU\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_802.jpg\" alt=\"X48 FSB bei 470, Mobo\" title=\"X48 FSB bei 470, Mobo\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_803.jpg\" alt=\"X48 FSB bei 470, Speicher\" title=\"X48 FSB bei 470, Speicher\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X48_804.jpg\" alt=\"X48 FSB bei 470, Everest\" title=\"X48 FSB bei 470, Everest\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">









9. Testergebnisse SiSoftware Sandra



Testversion: SiSoftware Sandra Lite 2008.1.13.12



\"SiSoft





10. Testergebnis SuperPI



\"SuperPI





11. Testergebnisse Everest Memorybenchmark



Testversion: Everest 4.20.1170



\"Everest





12. Testergebnisse AquaMark 3



\"Aquamark





12. Testergebnisse Futuremark 3DMark



\"Futuremark






13. Zusammenfassung



Damit wären wir am Ende unseres Tests und es wird Zeit ein kleines Fazit zu ziehen.



Der Chipsatz X48 von Intel ist, wie vermutet, nur ein kleines Update zum X38. Den großen Leistungsschub nach vorne konnte uns
das MSI X48 Platinum deswegen nicht bringen. Intel hat hier nur geringe Modellpflege betrieben, die sich nicht auf die Leistung
des Chipsatzes ausgewirkt hat. Klar, der X48 hat immer die Nase leicht vorne, aber er konnte sich in keiner Disziplin vom X38
deutlich absetzen. Das der Chipsatz nun die 1600 FSB offiziell unterstützt, was solls, dass Hydrogen X38 kann das auch.



Beide Bretter von MSI spielen jedoch in Qualität und Ausstattung definitiv in der obersten Liga mit. Allerdings gibt es hier auch kleine
Abstriche zu machen. Im Highend Overclockerbereich spielen beide Bretter noch nicht in der Bel Etage mit. Hier muss noch nachgebessert
werden. Beide Motherboards erreichten spielend und stabil den FSB von 1600 und das sollte den meisten zum Tunen des Systems auch
ausreichen. Darüber hinaus bis 2000 oder 2800 FSB, das ist eh den Hardcore-Overclockern vorbehalten und wenn man ein wenig ehrlich ist, sind diese
Werte auch nur gut für Benchmarks und das eigene Ego. einen 24/7-Einsatz bei solch hohen FSB-Werten halte ich momentan für
Bedenklich für alle Hardwarekomponenten. Ich denke auch, dass MSI hier nicht dieses Klientel im Auge hat.



Wer jedoch ein qualitatives hochwertiges und stabiles Board zum \"Moderaten\" übertakten sucht, liegt hier bei beiden Boards richtig. Verschraubte
Circu-Pipe beim X48 Platinum, Wasserkühlung Made in Germany beim Hydrogen X38, gewinkelte SATA-Anschlüsse, gewinkelter IDE-Anschluss
deuten darauf hin, dass sich die Entwickler beim Layout was gedacht haben. Nur beim PCI-Slot haben Sie mal kurz um die Ecke gedacht und
nicht geradeaus.



Einen leichten Vorteil hat sich das MSI X48 Platinum erkämpft und wenn sich MSI noch dazu durchringen könnte auch hier Wasserkühlungskomponenten
zu verbauen, wäre dieses Board eine Sünde wert.



Was hat mir gut gefallen:


Was hat mir weniger gut gefallen:
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: anDrasch am 23. Januar 2008, 17:07:17
Super ausführlicher Bericht !!!(http://cosgan.de/images/more/schilder/193.gif)

(http://cosgan.de/images/more/schilder/019.gif)

(http://cosgan.de/images/more/schilder/204.gif)
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: sczakiju am 23. Januar 2008, 19:16:41
Mensch da hast du dir aber viel Mühe gegeben!
Und es ist auch ein super Bericht  ;)

Vielen Dank

PS: Wie ich sehe hast du bei alternate auch gleich eine gute Bewertung für das Hydrogen abgegeben

//EDIT

Eine Frage hätte ich da noch:

Unterstützt der X38 Chipsatz nicht 1600er FSB auch offiziell? Auf der Seite von Gigabyte vom X38 DQ-6 steht, dass FSB 1600 unterstützt wird (du weißt ja wieso ich diese seite besuche  =) )
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: tequilero am 23. Januar 2008, 19:25:27
wow, super Bericht  :)
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Serge am 23. Januar 2008, 19:45:14
@jabberwoky
Da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen, wie erwartet ein Super Bericht.

Zitat
Unterstützt der X38 Chipsatz nicht 1600er FSB auch offiziell?
Nein nicht offiziell. Sonst macht der x48 ja gar keinen Sinn...
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: red2k am 23. Januar 2008, 19:49:14
wieviel tage hast du dir denn freigenommen, um das alles zu  schaffen? =)

ich zieh den hut vor dem test.
sehr informativ, übersichtlich, liest sich wie ein gedicht... :winke
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: sczakiju am 23. Januar 2008, 19:59:43
Zitat
Nein nicht offiziell. Sonst macht der x48 ja gar keinen Sinn...

Wieso steht dann hier:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2596
Zitat
Unterstützt FSB 1600 MHz.

Gruß sczakiju
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: red2k am 23. Januar 2008, 20:05:37
bei sowas musst du schon bei intel schauen.
das sagt hier nur gigabyte das fsb1600 auf ihren boards machbar ist
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: der Notnagel am 23. Januar 2008, 20:09:11
Zitat
Original von sczakiju
PS: Wie ich sehe hast du bei alternate auch gleich eine gute Bewertung für das Hydrogen abgegeben
aber wie es aussieht, hast du bei Alternate die Berichte nicht bewertet  :(
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: sczakiju am 23. Januar 2008, 20:19:50
stimmt weil ich nichts angemeldet bin  :D
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Serge am 23. Januar 2008, 20:35:48
Zitat
Original von sczakiju
Zitat
Nein nicht offiziell. Sonst macht der x48 ja gar keinen Sinn...

Wieso steht dann hier:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2596
Zitat
Unterstützt FSB 1600 MHz.

Gruß sczakiju
Gigabyte ist schon lustig, beim 965en sträuben sie sich den Support für Penryn offiziell freizugeben, weil der Chipsatz dafür von Intel nicht zertifiziertem ist aber beim x38 stört es sie anscheinend nicht.

FSB400 ist eine der Rechtfertigungen von Intel für Einführung des x48.
http://www.hardtecs4u.com/news/961

Beim P35 Platinum / Neo2 FR/FIR ist der 400er Strap seit Bios 1.8x auch schon drin.

Die X38 von MSI werden FSB 400 auch unterstützen.
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: red2k am 23. Januar 2008, 20:41:39
Zitat
Original von Serge
Gigabyte ist schon lustig, beim 965en sträuben sie sich den Support für Penryn offiziell freizugeben.
support für P965 offiziell freigegeben und erste beta biose sind vorhanden:

http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=5946
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Serge am 23. Januar 2008, 20:44:04
Eben nicht offiziell, zumindest nicht ohne weiteren Druck seitens Presse.

Zitat
Da kann ich Dich beunruhigen.
Der Penryn-Support wird wohl nicht als Final-Version, d.h. als offizielle Version mit offizieller Unterstützung herauskommen. Es wird beim Beta-Status bleiben, was aber nicht heißen muß, daß die BIOSe schlecht wären - eben nur zu 1000% das, was jedes BIOS-Update ist:
Auf eigene Verantwortung und auf eigenes Risiko.

Gruß
Stjopka
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=5945&start=#14
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: HKRUMB am 23. Januar 2008, 21:46:16
Klasse ! ...schön zu lesen und informativ  ...  8)  ...  :winke
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: neoson am 23. Januar 2008, 23:59:02
klasse test jabberwoky...
ich zieh den hut vor dir..respekt...
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: warlock-666 am 24. Januar 2008, 17:01:46
Danke für die tolle Testreihe, Respekt
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: dalex am 24. Januar 2008, 18:17:35
Super Leistung.

Ich hatte sowas schon vernutet. Es waren immer wieder Beiträge darüber im Testforum.

Aber das ist natürlich eine geschlossene Benutzergruppe.
Titel: RE: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: jabberwoky am 27. Januar 2008, 14:25:16
Nachtrag zum Test



Auf Nachfrage, wie den nun sich die Wasserkühlung im Verhältnis zur Circu-Pipe-Kühlung verhält, habe ich beiden Boards die
Temparatur der Northbridge und dem Motherboardwert aus Everest verglichen.



Grundlage hierzu war wiederum das übertaktete System mit 3200 MHz.


src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_801.jpg\" alt=\"X38 3200 MHz CPU\" title=\"X38 3200 MHz CPU\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">

src=\"http://msi-ftp.de/Test/X38/X38_802.jpg\" alt=\"X38 3200 MHz Speicher\" title=\"X38 3200 MHz Speicher\" class=\"picture_border\" height=\"141\" width=\"125\">







Zur Messung der Northbridgetemparatur brachte ich einen Sensor direkt auf der Unterseite des Motherboards an. Dieser konnte zwar nicht
die genaue Northbridge-Temparatur anzeigen, was hierbei auch eher zweitrangig war. Der Sensor konnte so sicher an der gleichen Stelle
auf beide Boards platziert werden und liefert mir eindeutig vergleichbare Werte.





src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/nachtrag01.jpg\" alt=\"NB Sensor\" title=\"NB Sensor\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/nachtrag02.jpg\" alt=\"Aufbau NB Messung\" title=\"Aufbau NB Messung\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">







Ergebnis



Der Test wurde jeweils über einen Zeitraum von 30 Minuten mit jedem Motherboard durchgeführt. Diesen Zeitraum erachtete ich als ausreichend, da
danach keine gravierenden Änderungen in den Temparaturwerten zu erwarten sind.
Alle 3 Minuten wurden alle verfügbaren Temparaturwerte abgelesen und in eine Excel-Tabelle übertragen.Diese Tabelle ist nun die Grundlage
der nachfolgende Ergebnisgrafik:


src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/nachtrag03.jpg\" alt=\"Ergebnis Grafik\" title=\"Ergebnis Grafik\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">







Die Circu-Pipe-Kühlung des X48 Platinum konnte die Temparatur der Nortbridge bei 55 Grad stabil halten. Während die Wasserkühlung
der Hydrogen X38 die Temparatur der Northbridge stabil bei 35 Grad halten konnte. Das Ergebnis überrascht natürlich nicht. Die
Wasserkühlung arbeitet hier effektiver. Aber letztendlich muss man zugestehen, dass beide Kühlsysteme gute Arbeit liefern,
die auch vollkommen ausreichend ist. Die 55 Grad der Circu-Pipe-Kühlung können als sehr gut bezeichnet werden und lassen
noch weiteren Übertaktungsspielraum offen. Die Wasserkühlung liefert ein Ergebnis, dass kaum noch kommentiert werden muss,
einfach spitze.
Titel: Deine Meinung
Beitrag von: Nice_Stuff am 27. Januar 2008, 14:46:30
Hi jabberwoky !

Du hast uns in deinem ersten Bericht darüber informiert, das es mit dem x38 einige Probleme gab, hat sich bezüglich dieser schon etwas von seiten MSI getan? Update, Batch, Bios?

Mich würde auch interessieren, wie sich die Board´s unter den installierten Betriebssystemen verhalten. Gibt es im Softwarebereich irgendwelche Auffälligkeiten? Identifikationsprobelme oder ähnliches?

Personliche Frage: Ich bin interessiert an dem Hydrogen, würdes du auf das x48 mit Wakü warten, auch wenn es preislich wohl deutlich über dem x38 liegt?

Danke dir!

Gruß
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Voodoo Kid am 27. Januar 2008, 16:31:30
ich warte auf den Tag, wo er die Wasserkühlung auf das X48 baut und das Hydrogen die Kühlung vom X48 Platinum bekommt  =)
Titel: RE: Deine Meinung
Beitrag von: jabberwoky am 28. Januar 2008, 00:46:03
Zitat
Original von Nice_Stuff
Du hast uns in deinem ersten Bericht darüber informiert, das es mit dem x38 einige Probleme gab, hat sich bezüglich dieser schon etwas von seiten MSI getan? Update, Batch, Bios?

mittlerweile ist das bios v1.3 für das Hydrogen X38 veröffentlicht worden. nach einem kurzen test scheint das problem des speichereinbruchs behoben zu sein. allerdings habe ich schon einen kleinen fehler in diesem bios entdeckt. bei werten über 400 fsb ist keine Comand Rate von 1T mehr möglich. er schaltet, egal was ich einstelle immer auf CR 2T. Bis jetzt konnte ich bis fsb 420 testen, da läuft das board sauber und stabil. werde noch versuchen an die 500 zu kommen, wie weit das geht, sehen wir dann.


Zitat
Original von Nice_Stuff
Mich würde auch interessieren, wie sich die Board´s unter den installierten Betriebssystemen verhalten. Gibt es im Softwarebereich irgendwelche Auffälligkeiten? Identifikationsprobelme oder ähnliches?

da ist mir weder bei dem einem noch bei dem anderen irgendetwas negativ aufgefallen. lediglich beim x48 zeigt cpu-z nicht die richtige vcore an. das wird aber sicher noch berichtigt von cpu-z. anmerken kann ich hier auch noch, dass ich leider keinen raid als auch sata test durchführen konnte, da mir leider entsprechende hw zum test nicht zu verfügung stand.


Zitat
Original von Nice_Stuff
Personliche Frage: Ich bin interessiert an dem Hydrogen, würdes du auf das x48 mit Wakü warten, auch wenn es preislich wohl deutlich über dem x38 liegt?

schwere frage.... aber ich würd das X48 Platinum kaufen. die wakü ist zwar sehr gut, aber wenn man vor die circu-pipe einen lüfter stellt und den auf 5v laufen lässt, hört man diesen gar nicht und die nb wird fast auf wakü-niveau runtergekühlt.  wenns geld keine rolle spielt dann das vll kommende Hydrogen X48. Allerdings nutzt das alles nichts, wenn man nicht die entsprechenden restlichen komponenten hat, wie speicher und ein prozzi der saugut geht. für highend-ocen im unteren bereich sind beide boards bestens geeignet.

Zitat
Original von Voodoo Kid
ich warte auf den Tag, wo er die Wasserkühlung auf das X48 baut und das Hydrogen die Kühlung vom X48 Platinum bekommt  =)

das würde das ocer-ergebniss des x48 platinum nicht entscheidend verbessern. allerdings wäre dann kein lüfter notwendig um die circu-pipe anzublasen. aber ich lass das mal lieber da nicht alle hw mein eigen ist.^^
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Nice_Stuff am 28. Januar 2008, 01:17:57
Hi,

danke für deine tollen und sehr informativen Aussagen.

Ich werde dann wohl auf das X48 mit Wakü warten.

Welchen Speicher und Cpu kannst du empfehlen. Da ich viel im multitasking mache schwebt mir da der Q6700 mit 4 x 2,66 MHZ  oder denkst du, das die Software noch nicht so weit ist, speziel die Betreibssysteme, die ja nach heutigem Stand maximal einen 2-Kern Prozessor unterstüzen?

Danke

Gruß
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: jabberwoky am 28. Januar 2008, 20:30:51
wenn du nicht vorhast ins highend-overclocking einzusteigen und damit meine ich den fsb jenseits der 400 zu erhöhen, dann ist es von der leistung ziemlich egal welches board du dir zulegst. bis fsb400 schenken sich bei chipsätze eigentlich nichts. selbst die leichten vorteile des x48 könnten unter messschwankungen abgelegt werden. wenn du etwas geld sparen willst dann leg dir ein hydrogen x38 zu. wenn du noch zeit und etwas mehr geld anlegen willst dann warte auf hydrogen x48. allerdings bin ich mir nicht sicher ob und wann diese variante tatsächlich kommt. angekündigt heisst nicht zwingend, dass dies wirklich in den verkauf kommt.

bei cpu und speicher liegt es auch an deinem geldbeutel. bedenke aber, dass nicht jeder prozzi die 3200-3600 (oder gar mehr) schafft. da gibt und gab es auch schon \"krücken\" die das nicht geschafft haben. wenn du nicht übertakten willst dann ist ein 6700er schon mal nicht schlecht. bei ram muss es ja dann auch kein overclocker-ram sein. guter markenspeicher sollte dann genügen.
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Voodoo Kid am 28. Januar 2008, 21:22:33
Meister, nun zeig den Jungs dein HydroGen X48.
Oder hast du die Boards schon gekillt?
Zitat
Board: DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: jabberwoky am 29. Januar 2008, 11:49:30
ok, ich gebs zu.  :O


meine signatur ist nicht mehr aktuell. das board, dass da steht werkelt bereits seit einiger zeit in meinem server. habe die signatur jetzt mal auf mein derzeit aktuelles board angepasst.

 :] :] :tongue:

der test ist nun abgeschlossen und das neue MSI-board wird voraussichtlich am wochenende in mein gehäuse einziehen. wobei es speichermässig schon ein rückschritt ist, von 4 GB wieder zurück auf 2 GB. die 2ten 2gb, da warte ich noch ein bisschen. ddr3-ram fällt ja grad im preis.

 8)
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: J.K. am 12. Februar 2008, 16:15:00
Toller Test. Bin begeistert. Da hast du dir ja richtig Mühe gegeben.  :] Hat das Mainboard ja den richtigen Besitzer gefunden. Bei dir kann es wahrlich zeigen, was es kann. Oder hast es schon wieder durch das nächste ersetzt oder warum steht inzwischen ein Gigabyte in deiner Signatur? Auf jeden Fall noch viel Spaß damit auf das es dir lange Freude macht und der ausführliche Test/Vergleich vielleicht anderen Helfen wird. :)
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Gimbon am 29. März 2008, 09:11:34
Super Geschriebener Bericht. Danke :winke
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Lil' King am 29. März 2008, 12:53:25
Das mit der Sepicherleistung über FSb 400 ist doch ganz logisch. Ab 401Mhz schaltet das Board in den nächsten Strap. Also den 1866er.

Dabei werden Northbridge Takt und Timings geändert. Ab ca. 500Mhz sollte sich das ganze wieder relativieren. Bei ASUS P5B sieht es etwa so aus: (http://www.thetechrepository.com/attachment.php?attachmentid=121&stc=1&d=1160346346)

Den Hintergrund hab ich ja in meinem Strap-Topic erklärt.
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Serge am 29. März 2008, 13:05:24
Schau dir wie es einbricht. Es ist alles andere als logisch und vor allem normal.

Zitat
Ab 401Mhz schaltet das Board in den nächsten Strap. Also den 1866er.
auch das stimmt nicht, bis 400 ist noch der 266er bzw. 333er Strap (wenn nicht anders eingestellt.) dran.
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: octacore am 29. März 2008, 21:16:22
Wie ist den das Board von dem VDrop?
Wie verhalten sich die Spannungswandler wenn man die richtig fordert nicht nur piekst mit einem DualCore?

Konnte das wer auch testen schon  :D

X48C mit Hydrogen Outfit wäre meine Wellenlänge wenn ich es mir so überlege.
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Percy am 29. März 2008, 22:52:20
Zitat
X48C mit Hydrogen Outfit wäre meine Wellenlänge wenn ich es mir so überlege.
Hat bisher nur Jabber nachdem er den Kühler vom X38 montiert hat.  =)

Bisher hab ich nix vom X48 Hydrogen gehört.
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: der Notnagel am 29. März 2008, 23:29:13
Du warst ja auch nicht zur CeBIT.
Dort konnte man sie nicht hören aber sehen. :P
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: Lubi am 28. Mai 2008, 21:19:18
Jabber
kannst du vielleicht screemshots von deiner Bios Einstellung machen und hier  posten?
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: jabberwoky am 03. Juni 2008, 17:01:45
bin grad mal wieder unter anderweitigem stress. aber bis zum wochenende sollte das möglich sein.

greeTz jabberwoky
Titel: Boardtest HydrogenX38/ X48 Platinum
Beitrag von: jabberwoky am 17. August 2008, 20:59:50
Anfrage: Doku der Übertaktung



Auf Nachfrage, wenn auch etwas verspätet, hiermal ein Ergebnis mit einem C2D E8500. Die hier verwendete CPU ist eher als Mittelklassig einzustufen.
Allerdings sollte man nicht auf hohem Niveau jammern und mit dem zufrieden sein was die CPU hergibt. Bei 4200 MHz habe ich dann aufgehört, wobei sicher
noch die 4.300-4.400 Mhz da wohl noch drin sind. Allerdings zu Lasten einer hohen VCore und CPU-Temp, daß möchte ich der CPU nicht antun und
arbeite mit dem angezeigten Ergebnis 24/7.



src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/8500_4200_1400.jpg\" alt=\"Gesamtansicht\" title=\"NB Sensor\" class=\"picture_border\" height=\"128\" width=\"160\">







Nachfolgend die Screenshots der Bioseinstellungen die zum obigen Ergebniss notwendig sind:





src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/Sys_info.jpg\" alt=\"System Information\" title=\"System Information\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/Cell_Menu_1.jpg\" alt=\"Cell Menü 1\" title=\"Cell Menü 1\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/Cell_Menu_2.jpg\" alt=\"Cell Menü 2\" title=\"Cell Menü 2\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">

src=\"http://www.fuenferbande.de/bilder/MSI/RAM_Config.jpg\" alt=\"DRAM Configuration\" title=\"DRAM Configuration\" class=\"picture_border\" height=\"101\" width=\"128\">







Erwähnenswert ist noch, dass ich bei diesem Ergebnis auf 2 GB RAM verzichten muss. Die 1400 MHz Ramtakt sind nur mit 2 x 1 GB Riegeln möglich.
 Sobald ich die 2ten zwei Riegel reingesteckt habe, machte der RAM das nicht mit. Egal welche Timings und Vdimm ich da eingestellt habe.

Bei Benchmarks reichen auch die 2 GB RAM und beim zocken spielt es zumindest bei CS:S keine grosse Rolle.