MSI Endanwender-Forum
Modding und Overclocking => Benchmarks => Thema gestartet von: HKRUMB am 03. März 2013, 15:05:48
-
neuer Benchmark ,keiner bencht , was ist los ...
mein Intelrechner :
http://www.3dmark.com/3dm/285566?locale=de
mein AMD Rechner :
http://www.3dmark.com/3dm/323004
-
Ein optisch sehr gelungener Benchmark. Wie immer ein Screeni mit und einer ohne MVP.
-
Ein optisch sehr gelungener Benchmark
für mein Geschmack nur der dritte Teil(Fire Strike), sonst finde ich den Catzilla ALLbechmark (http://\'http://www.allbenchmark.com/\') sweet.
-
Fire Strike läuft bei mir leider noch nicht flüssig. Aber Cloud Gate sieht doch auch schon ganz nett aus und läuft mit ca 200fps auch recht rund. ;-)
-
Fire Strike läuft bei mir leider noch nicht flüssig.
Das ist auch mit ner 680`er@1250MHz und nem i7 3930K@4,6GHz nur ne Ruckelorgie ;) und bringt nur 7760Punkte.
In dem Bench haben die AMD7970 Karten besseres Potenzial.
-
Hier mal die Werte von meinem veralteten Rechner.
-
Nach einer kleinen Systemänderung hier die neuen Benchmarkergebnisse:
-
Hab das auch mal probiert :-)
-
Ich habe die Chance genutzt, ein Z77-GD65 Gaming im Haus zu haben und habe mal ein Boardvergleich mit dem 3d Mark gemacht.
Bei dem System ist Alles bis auf das Board identisch. Auch die Einstellungen sind weitesgehend identisch. (Ich habe das GD65 bei 4,6 GHz Turboratio nicht Primestabil bekommen)
Der gewaltige Unterschied der Graphics Scores beim Ice Storm Test hat mich schon etwas verblüfft! Die geringere Physics Score läßt sich ja durch die fehlenden 100 MHz des GD 65 erklären, aber das die GTX 780 ebenfalls gebremst wird, hätte ich nicht gedacht!
Grüße :emot:
-
hi,
hab keine ahnung wieso das bei euch anders auschaut.
ist der wert soweit gut?
ist z.zt nur eine gtx 680
pat
-
hab keine ahnung wieso das bei euch anders auschaut.
Weil wir mit 3DMark \"13\" testen und du mit 3DMark 11.
Hier findest du antworten und kannst vergleichen.
3DMark 11 Ergebnisse (http://\'http://msi-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=97631\')
-
ah ok, dann schau ich mal wo das 3Dmark 13 is :)
Danke
-
HIER (http://www.chip.de/downloads/3DMark_60223994.html) zum Beispiel :-) .
-
danke, habs gefunden,
leider spinnt mein aux fan sensor rum konnte fire strike nicht fertig testen.
ergebniss 0
einzeln kann ich es nicht testen da ich nur das basic hab
pat
und meine 2te gtx 680 immer noch nicht da ist ;(
-
so hier is mein benchmark mal!
alles Standard einstellungen
-
Hallo Zusammen, ich habe seit dem WE hier ein seltsames Problem....
Bei Fire Strike hatte ich sonst so ca. 11500-12000 Punkte mit meinen 2 GTX770ern SLI ... jetzt habe ich das gestern nochmal laufen lassen ... Nur noch 7800-8000 Punkte ?????
Ich habe NICHTS geändert (HW oder System)..... Hab dann versucht durch neuinstallationen der Treiber/SW das zu lösen....
Nvidia Treiber neu installiert, 3D Mark neu installiert .... NIX hilft - bleibt jetzt bei 7800-8000 Punkten - SLI funktioniert angeblich ( auch beide zu 98/99% ausgelastet aber FPS viel niedriger im test.. ;-(
Alle anderen Benchs ( Heaven, Valley etc.. ) und Games laufen aber wie gewohnt ...
Jemand ein ähnliche Phenomän ?
DANKE !
-
Bei Fire Strike hatte ich sonst so ca. 11500-12000 Punkte mit meinen 2 GTX770ern SLI ... jetzt habe ich das gestern nochmal laufen lassen ... Nur noch 7800-8000 Punkte ?????
Vielleicht wird nur eine Karte benutzt. Würde vom Ergebnis her schlüssig sein. Kannst ja mal in den Result Details forschen.
Bei mir hat sich nichts verändert, weder mit neueren Treiber noch neuerer 3DMark Version.
[attach]22235[/attach]
-
Es wurden laut MSI Afterburner beide Karten benutzt ( beide zu 98/99% ausgelastet) .... auch bei dem niedrigen Ergebnissen gestern...
Und jetzt wird\'s komisch.... Ich habs wie gesagt gestern 8-10 mal laufen lassen immer 7500-8000 Punkte.....
Rechner runter gefahren gestern Abend... nichts installiert oder so....
Gerade Rechner angemacht - laufen lassen ...11785 Punkte .. ????
Versteh ich nicht.... :wall
-
Kalt =schnell.... Warm oder zu warm. .?
Uns Welches NT muß dein System mit Strom versorgen?
-
mhh gute Idee aber kann eigentlich nicht sein - Ist alles wassergekühlt - Grakas werden maximal 47C warm und CPU kommt auch unter 100% Last nicht über 60C....
Netzteil Corsair AX860i - und Rechner zieht unter Vollast maximal 650 Watt laut corsair Link.....
Hab 3dmark jetzt auch schon 4 mal laufen lassen heute - alles ist gut über 11500 Punkte.
Echt komisch ... werde es beobachten
-
Hier nach3DMark11 die nächsten Ergebnisse mit der GTX970 Gaming. Core-Clock habe ich im Afterburner um 175MHz angehoben, den Speichertakt um 100 MHz. Der I7 4790K läuft mit 4,5 GHz.
-
Ich hab jetzt mal zwei GTX970 Gaming im SLI-Verbund getestet. Die Takteinstellungen sind identisch zum Single-GPU-Test aus September.
-
Und hier mal die 970 mit einem i5.
-
Und die GTX780Ti aus dem Nightblade.
-
http://www.3dmark.com/3dm/5284031
-
Fast so schnell wie meine GTX970! :thumb
-
MMMMHHHHHHH :thumb muss mich erst noch in die GTX einfuchsen , komme von den AMD Karten. Werd gleich nochmal einen durchlaufen lassen
http://www.3dmark.com/3dm/5284348
http://www.3dmark.com/3dm/5284442
Knapp
Fast so schnell wie meine GTX970! :thumb
Ich glaub da wird bei mir die CPU der Flaschenhals sein
-
Du kannst Deine Beiträge auch editieren. Das nacht auch Sinn, wenn noch keiner geantwortet hat. Ich hab Deine letzten Beiträge mal zusammengeschoben...
-
Ich glaub da wird bei mir die CPU der Flaschenhals sein
Wiesel hat sowohl Grafik als auch CPU übertaktet ;-) .
Erfreu dich an der Karte und überbewerte nicht diese Bench\'s.
Ich habe meine 970 unangetastet und einen i5 4690K.
Du hast mehr als ich und mein EGO ist trotzdem nicht angekratzt, da es für mich weit mehr Grafikleistung ist, als ich sonst hatte.
Ich finde die 9er Reihe ein absolutes MustHave :thumb .
-
Am 5.1. werde ich mal ein Ergebniss posten wo ihr alle etwas staunen dürft... :D
13146pt Firestrike
Und nun kommts... von einem Notebook :thumb
-
Ich weiß von welchem. Mit SLI?. ;-)
-
nuklear :thumbsup:
-
Ich bastel für einen Kollegen gerade einen Rechner ;)
nur eine 980er ...8-)
http://www.3dmark.com/3dm/7876130
und eine 960er... in meinem Alten ...;-)
http://www.3dmark.com/3dm/7877549
-
Bin ja gar nicht so weit weg von dem GTX960 System mit meinem "alten" Notebook :)
http://www.3dmark.com/3dm/6874972
-
weiter so ...;-)
-
Schade das man die unterschiedlichen 3DMark-Ergebnisse nicht vergleichen kann.
Mit meinem PhenomII auf 3,8 Ghz (Standart 3Ghz) getrieben bekam ich bei 3DMark 06 damals 18800 Punkte.
Grafikkarte war die GTX280OC.
-
Mit meinem PhenomII auf 3,8 Ghz (Standart 3Ghz) getrieben bekam ich bei 3DMark 06 damals 18800 Punkte.
ich benche mal ...oh 4:3 ...8-)
MSI 960gtx 4g Gaming
http://www.3dmark.com/3dm06/17793920
der Rechner vom Kollegen mit einer MSI980gtx 4g Gaming
http://www.3dmark.com/3dm06/17793924 (http://www.3dmark.com/3dm06/17793924)
-
Danke Heiko für den Vergleich.
Das sind ja mal signifikante Unterschiede :thumbup:
-
Naja, der Unterschied ist nicht so groß wie er sein müsste... DirectX11 gibt es beim 3D Mark 06 noch nicht und somit können beide Karten nicht das zeigen was sie eigentlich können. Die GTX 280 kann kein DirectX11. Das wäre das gleiche, als würde man einen Golf und einen Ferrari über den Acker jagen...
-
genau :-D , ... war auch nur auf Wunsch von Edi ;)
der Vergleich hingt etwas ...der Ferrari würde sich im Acker eingraben :winke:
-
DirectX11 gibt es beim 3D Mark 06 noch nicht. Die GTX 280 kann kein DirectX11.
Na paßt doch zusammen, zur Zeit meiner GTX280 gab es halt nur DX10.
Somit konnte meine schon alles zeigen was sie kann.
Ich wollte eben mal sehen was ein aktuelles Gespann aus CPU und GraKa für ein Unterschied in 3DMark ausmachen ;-)
-
Das weiß ich, aber die Karten können mehr! Also zeigt ein aktuelles Gespann eben nicht was es kann... Das ist genauso wie mit 12 Kernern. Wenn nur einer ausgelastet wird, ist der 12 Kerner genauso schnell wie der 1 Kerner. Besser?
Heiko, der Golf gräbt sich auch ein, nur dauert es länger wegen der Bodenfreiheit :-D
-
ok, dass nicht alle Kerne 100 %ig genutzt werden ,sieht man auch bei der Auslastung (Stromverbrauch ca.180W von max. gemessenen 372 W) ,ein realer Vergleich ist so nicht mehr möglich ... deshalb gibt es auch unterschiedliche Themen hier im Benchmarkbereich ;-) ...die Mods machen das sicher bald :-D
ansonsten , gute Fahrt :thumbup: ...dankeschön .
-
Ich wollte doch nur sagen, man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Wollte niemandem etwas tun. Natürlich gibt's die verschiedenen Bereiche aber Edi wollte einen Vergleich, der hinkt. Mehr wollte ich doch garnicht zum Ausdruck bringen...
-
Naja, der Unterschied ist nicht so groß wie er sein müsste...
wir haben dich doch schon da richtig verstanden , alles ist i.O ;-)
-
zurück zum Thema ...
mein Rechner mit einer MSI 980Ti Armor
http://www.3dmark.com/3dm/9987644
-
Jop, hier mal mein Notebook :thumbup:
http://www.3dmark.com/3dm/10017327
http://www.3dmark.com/3dm11/10744164
Für ein Notebook schon eine beachtliche Leistung :thumbsup:
-
Für ein Notebook schon eine beachtliche Leistung (https://forum-de.msi.com/Smileys/default/thumbsup.png)
da hast Recht! :thumbup:
http://www.3dmark.com/3dm/10020590?
-
Hi,
ich habe auch mal gerade mein neues System getestet.
Man kann sich zwar denken wo der landet, aber gut.
Ich habe 2 Testläufe gemacht, einmal mit den Standartwerten und einmal mit den Game-Boost Einstellungen vom CommandCenter.
Bild 1 spiegelt den Test mit Standart-Einstellungen wieder.
Bild 2 den mit OC-Werten vom CC.
Was ich lustig finde ist, dass mit Standart-Einstellungen die Test Fire Stike, Sky Diver und Cloud Gate
besser abschneiden wie mit OC-Werten. Nur beim Ice Storm sind die Ergebnisse mit OC etwas besser.
-
gutes Ergebnis , dein System läuft erst mal ...bald dann auch etwas schneller ;)...
-
So, jetzt mal mit optimierten Einstellungen 8-)
-
Habe nun mal einen Streßtest mit 3D-Mark gemacht und Folgendes ist dabei rausgekommen.
Ich habe den FSB auf 101 und den Ram auf 3100MHz angehoben, hier ist also nur die CPU und RAM optimiert, nicht die GPU wie im vorhergehenden Test.
Muß dann mal einen Test mit allen Dreien machen, mal sehen was dann dabei rauskommt.
-
101? Schau mal was bei 110, 115 oder 120 rauskommt, dann rennt Deine CPU wenigstens mal!
-
Kann ich ja mal machen, wenn ich dafür frei bin.
Im Moment bin ich dabei alles zu sortieren.
Hier fallen jetzt mehrere Sachen aufeinander die nicht alle zur gleichen Zeit bearbeitet werden können.
Netzteil und deren App, Bios-Update und OC-Einstellungen - eines nach dem anderen ;-)
-
Bist wohl im DOS-Modus, ohne Multitasking? :lach :lach :lach
-
Jupp ;-) und im Begriff ins Bettchen zu gehen und das mit unzufriedenstellenden Ergebnissen was das neue NT angeht....
-
Grüß Ela!
-
Mach ich morgen früh.
Wir sehen uns ja in knapp einer Woche ;-)
-
Habe jetzt ein noch ein wenig mehr aus meinem System rauspressen können mit dem neuen Bios.
Den Base-Clock auf 102,31 MHz und den Ram auf 3136MHz.
Allerdings ist dies wieder grenzwertig, da de Rechner nicht immer sauber startet.
Mehr geht nicht, bei einem Base von annähernd 103 MHz geht er zurück auf Default.
Ebenso bei einem Ram-Takt von annähernd 3300Mhz auch bei erhöhter Spannung.
-
Kann auch ein paar Ergebnisse einstellen... :-)
- Fire Strike - Score: 17 165 (http://www.3dmark.com/3dm/14807308)
- Fire Strike Extreme - Score: 8 964 (http://www.3dmark.com/3dm/14807413)
- Fire Strike Ultra - Score: 4 851 (http://www.3dmark.com/3dm/14807512)
Score sind Links... klick klick... :-D
System und Grafikkarten waren nur etwas übertaktet... ^-^
-
Hi!
ich habe da auch ein paar Ergebnisse.
TIME SPY
http://www.3dmark.com/3dm/15182529
FIRE STRIKE
http://www.3dmark.com/3dm/15183147
3dmark 11
http://www.3dmark.com/3dm11/11622899
-
Hier noch weche von mir:
GT72/GTX 980M
http://www.3dmark.com/3dm11/11586297
GT70/GTX 980M
http://www.3dmark.com/3dm11/11553413
GT70/GTX 970M
http://www.3dmark.com/3dm11/11625519
-
Die GTX970m geht ja ab :thumbup:
-
Hier mal der aktuelle aus meinem GT72 6QE
http://www.3dmark.com/3dm11/11642121
-
Morgen :)
Nach der Erneuerung der Kühlpaste und etwas OC.
TIME SPY
http://www.3dmark.com/3dm/15654942
-
GT72S 6QE GTX980M 4GB
http://www.3dmark.com/3dm11/11726596
-
Mein Desktop mit I7 6700K und GTX 1070
Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/16028093
Time Spy:
http://www.3dmark.com/3dm/16027426
SkyDiver:
http://www.3dmark.com/3dm/16027643
Cloud Gate:
http://www.3dmark.com/3dm/16027763
Ice Storm:
http://www.3dmark.com/3dm/16027869
-
Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/9987492
dieser Benschmark ist etwas älter :) , aber auch interessant !
aktuell ohne die CPU zu übertakten ...
http://www.3dmark.com/3dm/16036169?
-
Heiko, mach mal bitte den neuen "Time Spy".
-
http://www.3dmark.com/3dm/16036866?
ohne CPU übertakten
-
Ein guter Wert.
ich denke wenn Du die CPU übertaktest kommst du an meine Punkte ran.
-
Hab auch mal was durchlaufen lassen... :kaffee
Fire Strike: http://www.3dmark.com/3dm/16038784
Time Spy: http://www.3dmark.com/3dm/16038602
Sky Diver: http://www.3dmark.com/3dm/16038998
Cloude Gate: http://www.3dmark.com/3dm/16039117
Ice Storm: http://www.3dmark.com/3dm/16040063
-
Wieselchen,
sehr gute Punkte hast Du da zusammen bekommen.
Du hast die Gaming App benutzt - ich noch nicht, dass kommt noch.
-
Du hast die Gaming App benutzt - ich noch nicht, dass kommt noch.
Nö, hab ich nicht, die bringt kaum was. Hier war der Afterburner im Spiel. ;-)
-
Oder so.
Afterburner will ich auch mal probieren.
Deine CPU-Punkte reißen schon ordentlich was raus - das muß man halt zugeben ;-)
So, nach dem VBios-Update hat sich nicht viel geändert, eher etwas weniger geworden, hat aber denke ich nichts zu sagen, sind normale Schwankungen.
http://www.3dmark.com/3dm/16047033
-
Ich habe mit meiner neuen Modelleisenbahn etwas rumgespielt und die Bench-Punkte bei Time Spy von dem Wiesel getoppt.
Trotz seiner i7-5820K :-P
Wieselchen: Wenn Du mich wieder übertriffst, wovon ich ausgehe, gibts hier den originalen Link zu meinem Bench 8-)
Wir haben ja jetzt die gleiche Grafikkarte....
-
Hier ein paar von mir: GS63VR 1060 16gb DDR4 i7 6700hq
Time Spy: 3713
Fire Strike Extreme: 4973
Fire Strike Ultra: 2577
-
Hallo zusammen,
auch wenn das jetzt quasi ein Doppelposting ist, ich gehe aber davon aus, dass es eher hierhin gehört. Ich habe einen GT73VR mit 4K Display und GTX 1080. Beim 3DMark FireStrike komme ich nur auf 12.500 Punkte. Laut Notebookcheck sollte der Rechner über 14.000 Punkte schaffen. Im Cinebench R15 schaffe ich bei OpenGL 59,76 fps (was ungefähr die Hälfte der Testergebnisses bei Notebookcheck ist) und bei CPU im gleichen Test schaffe ich 795 Punkte, das Ergebnis scheint das einzig gute zu sein.
Ich habe das Dragon Center abgeschaltet, aber die Werte ändern sich nicht. Mit OC schaffe ich 500 Punkte mehr beim FireStrike, das war es aber auch. Der Wert scheint mir insgesamt aber zu niedrig. Netzteil ist angeschlossen, Test wird frisch nach dem Hochfahren durchgeführt. Muss ich da sonst noch was beachten?
Besten Dank
Seven
-
So Leute, hat noch keiner geantwortet, habe es aber selbst herausgefunden:
GSync war an und hat auf 60 FPS begrenzt. Das konnte ja dann keiner werden.
Jetzt habe ich 17.148 Punkte. Das klingt besser.
-
Ist mir auch passiert.
-
Puh. Das ist beruhigend :)
-
Ja, dann setze ich den für den GT73VR 6RF auch mal rein.
FireStrike:
http://www.3dmark.com/3dm/16576138 (http://www.3dmark.com/3dm/16576138)
-
Welche Dinge beeinflussen das FireStrike Ergebnis? Habt Ihr das schon mal gehabt? Gleiche Ausgangsbedingungen und einen Tag später 1.000 Punkte weniger?
-
Das Dragon Center z.B. bzw dessen Shift Methoden.
-
Das hatte ich auch vermutet, daher habe ich es gar nicht erst starten lassen. Aber es werden kontinuierlich weniger Punkte. Heute hat er nicht einmal mehr die 16.000er Marke geschafft. Was kann das sein? Temperaturabhängig? Windows 10 Update? (Immerhin komme ich noch ins Internet :) ).
-
Ist die Laufleistung,die verliert Kompression:-)
-
:D
Bei meinem Auto wären mir die Zusammenhänge klar... aber hier bin ich ein wenig überfragt. Ich hatte wirklich gedacht, dass die Einzelmessungen zumindest in der gleichen Ecke liegen müssten.
-
GTX 1060 im GT70
http://www.3dmark.com/3dm11/11818112
http://www.3dmark.com/3dm11/11818150
http://www.3dmark.com/3dm11/11818164
-
Kleiner Nachtrag:
http://www.3dmark.com/3dm11/11828683
-
Hutbolzen,
sei doch mal so lieb und mache einen Testdurchlauf mit dem neuen "Time Spy".
Damit wir mal einen direkten Vergleich zu unseren Desktops haben.
-
Kann ich nicht,die Msata test SSD ist nur 30GB groß.
Für den Benchmark ist kein Platz mehr drauf,habe ich heute schon versucht.
versuche gleich mal die M.2 SSD,da müsste ich aber wohl das System neu aufspielen.
-
Achso.
Laß Dir Zeit, so wichtig ist das nicht ;-)
-
Im Zweifel nimm einfach eine externe Festplatte, das sollte doch auch funktionieren...
-
Hier dann mal die Werte:
http://www.3dmark.com/3dm/16776832
http://www.3dmark.com/3dm/16777230
http://www.3dmark.com/3dm/16777381
-
Danke Hutbolzen.
Jetzt bräuchte man mal ein Desktop mit ähnlicher Ausstattung für den direkten Vergleich Book <-> Desktop.
Der Unterschied deiner GTX1060 zu meiner Desktop 1070 ist schon ganz ordentlich, auch die CPU-Werte machen einen großen Unterschied aus.
-
Ja,laut Notebookcheck ist die GTX 1060 Desktop etwa 13% schneller als die Laptop.
Mit OC komme ich knapp darunter,ansonsten macht die Karte genau die Leistung die sie soll.
Liegt aber doch schon etwa 20% über der GTX 980M.
Immerhin die beste Alternative für die alten GT70,wer hätte gedacht das man da noch hin kommt.
-
Das ist schon ein ordentliches Ergebnis und unterschreicht die Leistung der neuen GTX 10er Serie ;-)
Schade für die gute 980M, aber die Zeit bleibt eben nicht stehen.
Wie gut sich eine GTX1060 Desktop übertakten läßt weiß ich nicht, aber meine 1070 Gaming
hat da noch reichlich Potenzial nach oben, gerade was den Speicher-Takt anbegeht.
Hast Du wirklich noch vor eine 1070 in Deinem GT70 zu testen ?
Viele warten ja auf die Möglichkeit. Das die 1060 geht hast Du nun ja bewiesen ;-)
-
Die GTX 1060 geht nicht,die passt mechanisch mischt.
Und da der Test im GT72 mit der GTX 1070 gelaufen ist habe
ich die GTX 1070 nicht gekauft.
Bring ich mir dann aus dem Urlaub mit,ist im Mai sicher auch etwas günstiger.
Die GTX 1060 wäre aber auch für das GT80 perfekt,mehr Leistung bei weniger Wärme.
Im GT70 kommt die auf 78 Grad,mit Turbolüfter auf 64 Grad.
Nach mehreren Benchmarks.
-
Da habe ich dann wohl den Überblick verloren welche Grafikkarte in welchem Gerät Du die Tests gemacht hast ;-(
Bin im Moment auch etwas abgelenkt vom Anschlag in Berlin....
-
Die GTX 1060 geht nicht,die passt mechanisch mischt.
Es war natürlich die GTX 1070 gemeint die mechanisch nicht passt.
Hier mal ein paar Benchmarks der GTX 1060 im GT72S
http://www.3dmark.com/3dm11/11845087
http://www.3dmark.com/3dm11/11845098
http://www.3dmark.com/3dm/16834557
http://www.3dmark.com/3dm/16834702
Maximale Temperatur 67°C bei Normaltakt
-
GTX 1060 im GT70 mit IVY (MS-1762)
Die Werte beziehen sich alle auf maximale 60 Frs,irgendwie hat das Ding schon G-Sync.:-)
3Dmark11:
http://www.3dmark.com/3dm11/11869682
http://www.3dmark.com/3dm11/11869707
Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/17075257
http://www.3dmark.com/3dm/17075410
Time Spy
http://www.3dmark.com/3dm/17076106
-
Ich habe mein Gt80s nach einem Crash der RAID Platten nun Mal neu
aufgesetzt.
Mit beachtlichen Ergebnis.
3dmark 11 Performance.... 17k
http://www.3dmark.com/3dm11/11901443
-
Ich erlaube mir mal einen Benchmark eines 7 Jahre alten Clevo x8100 mit einer
GTX980m 8GB ohne G-SYNC zu verlinken.
Es ist ein MSI VBios auf der GTX komischerweise läuft das besser als das Clevo.
http://www.3dmark.com/3dm11/11937994
-
Da sieht man mal wieder was aus der alten Hardware noch heraus zu holen ist.
-
Da hast du Recht! Bin hin und weg von dem alten Teil.
Suche ja noch ein altes x7811 um zu schauen was da noch
So möglich ist.
-
Hier noch der Fire Strike
www.3dmark.com/3dm/17639676
-
3Dmark11 GTX 1070 im GT72S:
http://www.3dmark.com/3dm11/12051003
http://www.3dmark.com/3dm11/12051023
-
Kleine Anpassung Firestrike:
http://www.3dmark.com/3dm/18610029
-
Und hier mal ein Ergebniss von einem aktuellen GT62VR 7RD
3DMark11 inkl G-Sync: http://www.3dmark.com/3dm11/12054720
3DMark11 exkl G-Sync: http://www.3dmark.com/3dm11/12054732
Eigentlich bin ich davon ausgegangen, das das Ergebniss ohne G-Sync höher ausfallen wird... denn der aktuelle 3DMark weist extra darauf hin, das G-Sync zu Performanceeinbrüchen führen kann. Ich lasse heute Abend mal TimeSpy & Co laufen :)
-
Wenn G-Sync mit 75 Frames läuft ist das nicht viel,die
Karte kommt meist kaum drüber.
Bei G-Sync mit 60 Frames macht sich das schon. bemerkbar.
Deshalb habe ich noch kein BIOS Update gemacht,nach Aussagen hier
reduziert das aktuelle BIOS G-Sync auf 60 statt 75 Frames.
-
GT73VR mit i7-6820HK und GTX 1070
http://www.3dmark.com/3dm11/12088018
-
Das macht mein GT80'S platt.
6820HK . 2x980m . 32GB
-
Hier mal ein MSI GE62VR-6RF mit GTX1060 6GB
http://www.3dmark.com/3dm11/12093428
Und hier mit aktiviertem Turbo Shift Mode mit + 200Mhz auf Core und Speicher.
http://www.3dmark.com/3dm11/12093435
-
Kleiner Nachtrag mit 4,2GHz
http://www.3dmark.com/3dm11/12097000
-
3D Mark Fire Strike 1.1 und Time Spy 1.0
CPU auf 4.2Ghz und GPU Core +200 und RAM +300.
http://www.3dmark.com/3dm/19058472 (http://www.3dmark.com/3dm/19058472)
http://www.3dmark.com/3dm/19058565 (http://www.3dmark.com/3dm/19058565)
-
I7-5820k@4,3Ghz / GTX 1080 / 16GB DDR-2400
3DMark Fire Strike Ultra
https://www.3dmark.com/fs/12965692
Time Spy:
https://www.3dmark.com/spy/1738372
i9-7900x / GTX 1080 / 32GB DDR4-3000
Coming soon
-
GTX 1080 im GT70
https://www.3dmark.com/3dm11/12757596
-
GT75VR 7RF Titan Pro
i7 7820HK @4,2Ghz @1,200V (noch am testen, wie weit runter ich gehen kann)
3DMark 11:
https://www.3dmark.com/3dm11/12778074
Fire Strike:
https://www.3dmark.com/fs/15527825
Time Spy:
https://www.3dmark.com/spy/3775160
FireStrike Extreme:
https://www.3dmark.com/3dm/26614729
FireStrike Ultra:
https://www.3dmark.com/3dm/26614798
Time Spy:
4,5Ghz @ 1,220V
GPU: +220 CoreClock, Memory +500Mhz
https://www.3dmark.com/spy/3775803
-
Die Benchmarks noch mal neu gemacht, da die Leistung überhaupt nicht gepasst hat zu den Einstellungen.
3DMark 11
Platz 3 und 4 waren nicht Übertaktet
Platz 2 nur mit CPu auf 4.2Ghz
Platz 1 CPU und 1080 OC
https://www.3dmark.com/compare/3dm11/12778757/3dm11/12778766/3dm11/12778794/3dm11/12779389#
Fire Strike:
Alle mit OC der CPU und GPU
Platz 3 ist von gestern, Platz 2 (ohne OC GPU) und 1 mit (OC GPU) von heute.
https://www.3dmark.com/compare/fs/15527825/fs/15536787/fs/15536923
Fire Strike Extreme (gestern/heute)
https://www.3dmark.com/compare/fs/15528035/fs/15537051
-
Hier noch ein Update
https://www.3dmark.com/3dm11/13176834
wohlgemerkt ohne HK CPU im 4gen GT72 2Q... mit 3,6 Turbo und nix 4,1 :) :) :)
-
Angeber,Angeber,Angeber.
-
:-D...dafür gibts Benchmark 8-)
-
Ein " Angeber " vom King of MXM
was will man mehr
-
Hast Du echt super hin gekriegt,du bist echt der beste Kühlermodder.
-
Du hast doch die meiste Arbeit geleistet.....
Ich habe nur gelötet....
Also gebührt dir dieses Ereignis
-
Wir sind ein Superteam.
-
20061 Punkte
Im MSI Afterburner via Curve 2037Mhz bei 1,0V (CPU bei 1,160V mit 4,2Ghz).
Cooler Boost war an, temperaturen habe ich nicht verfolgt waren glaube ich aber unter 60° ich wiederhole das bei gelegenheit dann mal :thumbsup:
https://www.3dmark.com/3dm11/13296813
-
Moinsen,
habe hier auch ein paar Bench`s laufen lassen.
Mein Haupt-System 8243 Punkte im Timespy:
https://www.3dmark.com/spy/5847078 (https://www.3dmark.com/spy/5847078)
Mein Zweit-System 3651 Punkte im Timespy:
https://www.3dmark.com/spy/6818709 (https://www.3dmark.com/spy/6818709)
-
https://www.3dmark.com/3dm/38216421?
mein Test mit Gameboost
-
Aber Hallo, 64GB Ram :-rolleyes:
-
RAM ist durch nichts zu ersetzen ...ich will mal sehen wie sichs entwickelt ... 8-)
-
Also die Vollbestückung hat schon mal geklappt.
Und die Punkte mit der "kleinen" APU sind schon ordentlich.
-
jetzt muss ich noch warten , auf die eigentlich geplante CPU ;-)
-
Ich glaub der Kasten ist gar nicht mal so schlecht 8-)
-
https://www.3dmark.com/3dm/55135409
im Lautlosmodus 8-)
-
einen Wert hab ich noch
https://www.3dmark.com/3dm/55262368
-
Heute meine neues MSI 3090 Suprim getestet :-D
-
mit den 3 Monitoren 8-)
-
Ne,
der Test lief mit Single Monitor.
-
Schnell mal einen Test mit meiner aktuellen Karte gemacht, bevor ich meine Neue einbaue...
https://www.3dmark.com/3dm/58817349
-
Und hier die neue Karte. Eingebaut, Treiber installiert und erst mal gebencht...
https://www.3dmark.com/3dm/58822755
-
Da geht noch was...Trotzdem gutes Ergebnis
-
Na ja: Ist halt ohne Smart Access Memory.
-
ein Beispiel ...so viel macht SAM nicht aus ....ist nur ein Benchmark 8-)
https://www.3dmark.com/3dm/55732639
-
https://www.3dmark.com/3dm/55732639
Die Karte war wassergekühlt, ich habe das Referenzdesign von AMD.
Aber Du hast Recht: Da geht noch was...
https://www.3dmark.com/3dm/59250285
-
das ist besser ! ...ja die Wassergekühlten lassen mehr zu 8-)
mein bisher bestes Ergebniss mit Hilfe vom AB
https://www.3dmark.com/spy/18002387
-
An Deine 3090 werde ich wohl nicht ganz rankommen. Dafür war Deine Karte aber auch 80% teurer als meine...
-
du bist doch schon dran , Tobi ist auch nicht schneller 8-)
ich wollte unbedingt eine 3090 ...stimmt ,die ist viel zu teuer :-(
bei der nächsten Grafikkarte machen wir eine Sammelbestellung hier im Forum :-D
-
Grafikkarten sind momentan generell zu teuer. Ich hatte Glück und habe die AMD-Karte nagelneu und noch versiegelt aus zweiter Hand bekommen, der Verkäufer hatte zwei direkt bei AMD zum UVP bekommen. Ein unbedeutender Aufschlag für Versandkosten, mit 1.020€ war ich dabei.
du bist doch schon dran , Tobi ist auch nicht schneller 8-)
Ja, in der Gesamtperformance, dank der CPU. Die Grafikkarte selbst hängt ein paar Prozent hinterher.
-
:thumbup: da kann man dich nur beneiden :-) ...das nennt man Glück :party:
die paar Prozent merkt man beim Spielen nicht
-
Nächste Woche kommt hoffentlich die 6800 XT für meinen Zweitrechner an. Konnte ich Donnerstag direkt bei AMD bestellen...
https://www.amd.com/de/direct-buy/5458374100/de
Bei Geizhals kostet die billigste 6800 XT derzeit knapp das Doppelte...
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_05+11+-+RX+6800+XT
-
das ist eine gute Karte und der Preis ist das auch 8-)
-
Mein Zweitrechner, ohne irgendeine Übertaktung (mal abgesehen von A-XMP), nachdem heute abend die GTX 1080 durch die neue 6800 XT ersetzt wurde!
https://www.3dmark.com/3dm/59451217
-
Nun ja, hier mal mein bescheidenes Ergebnis.
-
Habe jetzt auch mal laufen lassen.
https://www.3dmark.com/3dm/59925823
-
Ich auch mal mit meiner alten Möhre :-D ohne irgendwelches OC.
https://www.3dmark.com/3dm/57105196
-
Das ist doch mal ein netter Wert. Wo ist der Schnaps?
-
Ich auch mal mit meiner alten Möhre :-D ohne irgendwelches OC.
https://www.3dmark.com/3dm/57105196
Inel Quadcore mit GTX 1070? Kann ich auch mit dienen. Hier mein GT73EVR 7RE Titan, auch ohne irgendwelches OC.
https://www.3dmark.com/3dm/60077630
iTzZent, ich schätze Du musst man was an Deiner Kühlung machen...
-
8-)
...weiter so :thumbsup:
-
https://www.3dmark.com/3dm/60091785
Kannst du nun besser schlafen ? :) Das ist mein Gaming Setting im Turbomodus ohne CoolerBoost. Multi auf 41 und GPU + 200Mhz sowie vRAM + 300Mhz
Hier mal mit CoolerBoost: https://www.3dmark.com/3dm/60091942 Ergebniss ist identisch, nur das GPU halt kühler läuft und mehr Coretakt rausschmeissen kann. Aber mit CoolerBoost ist das Gerät echt ne Zumutung...
Sicherlich kann ich mich mit dem vBIOS nochmal auseinander setzen, denn es lief ja mal alles besser... aber wozu ? Es läuft ja alles :) Watch Dogs Legion konnte ich gerade am Free Weekend testen, läuft anstandslos auf Ultra in 3K (mittlere Texturdetails aber). mit 45-60FPS. Ich hab halt noch die Rev. 1.0 der GTX1070, da will ich nicht unbedingt mit dem vBIOS rumspielen, bin froh, das die noch läuft.... die meisten wurden ja damals ausgetauscht. Dein GT73VRE müsste die GTX1070 mit der Revision 1.2 haben.
Was die Kühlung angeht, der Test oben ist schon ein wenig älter und war kurz vor meinen jährlichen Wartungsarbeiten :) Denn mein GT73VR bekommt jedes Jahr 1x neue Wärmeleitpaste und wird komplett gereinigt.
-
Nun komm schon jeanlegi: Seit heute hast Du eine neue Karte. Du willst mir doch nicht erzählen dass Du die noch nicht gebencht hättest? :streit
-
In der Tat, habe ich meine 6900 XT noch nicht gebencht :D :party:
Da ich aber gerade Zeit habe hole ich es eben nach^^
Nachtrag:
Screen 1 ohne AMD R-Bar und Screen 2 mit AMD R-Bar, kein OC nur XMP
-
Danke. Im ersten Moment hatte ich ein wenig angezweifelt, dass Du nicht übertaktet hast, denn Deine Grafik-Punkte liegen bei identischer Karte 320 Punkte über meinem Ergebnis (ohne OC) von vor 5 Wochen. Aber dann schoss es mir ein: Neuerer Treiber? Und in der Tat: Es gab was neues zum Download. Installiert und ohne OC gebencht: Die Welt stimmt wieder! Hier mein Bench ohne OC (außer XMP): :-D
https://www.3dmark.com/3dm/60230449
-
auf nette Curven ...da geht noch was ;-) ...mit Wasser
-
Gut auch mal eben den neuen Treiber getestet. Kein OC, nur AMD R-Bar und XMP an.
Da muss doch noch ein 5900X oder 5950X her :-D
Wenn es eine AiO geben sollte für die 6900 XT würde ich mir das überlegen.
Hab die letzten Jahre genug Geld für Wakü Verbrannt. für Das Geld alle 2-4 Jahre eine neue AiO und gut ist.
-
Mit neuer CPU (Intel Core i7-11700K) und etwas OC an der MSI Suprim 3090 mit RBar BIOS.
-
https://www.3dmark.com/spy/17033907
alte CPU ,guter Treiber ohne RBar ;-) mein bester Durchlauf 8-)
-
Nicht schlecht.
-
Noice^^
-
Mal eben etwas OC getestet.. nix feintuning gemacht oder sonst was
-
:thumbsup:...das geht 8-)
-
Damit schlägst du Dir die Nacht um die Ohren? Egal, das Ergebnis kann sich sehen lassen! :thumbsup:
-
Tja, schmerzen und dadurch bedingt entsprechend gar nicht bzw schlecht geschlafen und da die Schmerzmittel derzeit auch Smarties sein könnten.. was soll man da noch machen um sich abzulenken.
Aber die Lüfter der Karte sind zwar hörbar dann, aber nicht übertrieben also die Luftkühlung kann was.
-
In der Tat, diese Luftkühlung kann was. Ich habe in meinem Zweitrechner meine alte MSI GTX 1080 Gaming X gegen eine 6800 XT im Referenzdesign getauscht: Die AMD-Karte ist deutlich leiser.
-
https://www.ekwb.com/shop/ek-quantum-reaction-aio-rx-6800-6900-d-rgb-p240-amd-radeon-edition
Da muss ich wohl dann kaufen und neu benchen 🙈
-
:-D 390€
nein , 8-)
-
390€, um ein paar Bench-Punkte rauszuholen und gleichzeitig die Herstellergarantie einer neuen 1.000€-Karte verwirken? Würde ich lassen...
-
Lasse ich auch :D, aber ich hatte doch gesagt AiO für die Karte und dann gib ihm ^^ und dann finde ich durch zufall das Ding von EKWB :-D.
Ich habe mir jetzt erst mal noch andere Case Lüfter bestellt, ich hatte mir Bionix P120 bestellt, weil ich da noch mit Wakü Custom geliebt äugelt habe, aber dann verworfen und da waren die eigentlich schon auf dem Weg.
:-D 390€
nein , 8-)
Wer eine 3090 besitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen :-P :-D
390€, um ein paar Bench-Punkte rauszuholen und gleichzeitig die Herstellergarantie einer neuen 1.000€-Karte verwirken? Würde ich lassen...
Warum verwirken? AMD schreibt das man bei einer Fachgerechten Montage den Kühler wechseln darf.
Und im Garantiefall muss der Original Lüfter wieder drauf und dann prüfen sie halt. Ist jetzt also nicht anders als bei MSI.
So genug Offtopic^^
-
Neuer Treiber neues Glück. vom 20.04.21
Platz 1 ist mein Versuch vom 08.04.21 alles andere sind Versuche :party: .
Die Karte schafft unter Luft 2725 Mhz Core und 2150 Mhz vRAM oder schnelle Timings.
Bis 2650Mhz Core und 2150Mhz vRAM mit schnellen Timings bin ich gekommen.
Die gehört aber sowas von unter Wasser :-D
Alles nur 3DMark Time Spy.
-
:thumbsup: ...top
-
Ich hab jeanlegis Einstellungen mal übernommen... :-D
https://www.3dmark.com/3dm/60945188
-
Du wassser luder :D :thumbup: :thumbsup:
-
Nö. Wasser ist nur auf der CPU.
-
Ok, wie bei mir halt^^, ich hatte irgendwie im Kopf das auch die Karte, aber war schon wieder ein langer Tag.
Ich hau dann mal noch 50 Punkte drauf bei den Grafikpunkten :thumbsup:
Die Spannung von 1175 auf 1100 runter.
-
Na siehst Du, geht auch mit Luft. :thumbsup: :party: :thumbsup: :party: :thumbsup:
Unter´m Strich nehme ich als Fazit, dass sich OC bei unseren Karten nicht lohnt. Die Ergebnisse ohne OC liegen nur unwesentlich hinter den OC-Ergebnissen zurück: Messbar, aber mit Sicherheit nicht spürbar. Hier hat AMD wirklich excellente Arbeit geleistet.
Tobi und HKRUMB dürften unsere Ergebnisse ein paar Tränen in die Augen treiben, wenn man bedenkt dass unsere Karten einen dreistelligen Kaufpreis hatten.
-
Ich schau jetzt was mit UV geht und wie weit runter vor allem :thumbsup:
Wenn man alles vernünftig hinbekommt wäre die Wakü noch die Kirsche auf der Sahnehaube :-D
-
:-D genau ! ... ich denke da geht immer noch was ! 8-) :thumbsup:
-
Da geht was.. die frage ist nur ob das auch dauerhaft so klappt :D
Noch mal 61 Punkte beim GPU Score :thumbsup: bei 1.1V und 2600 Mhz. Temperatur war irgendwo bei 75°
Nur die CPU will nicht so recht :-D
-
Nur die CPU will nicht so recht :-D
Was erwartest Du? Es sind nun mal acht Kerne, die können trotz modernerer Architektur mit den 16 Kernen eines 3950X nicht mithalten.
-
Konstante Leistung will ich haben über 12000^^ und nicht immer rauf und runter so war das gemeint ;-)
-
Und der nächste Schritt in Richtung 20.000 Punkte für GPU Leistung mit Time Spy unter Luft. Hab heute meine Ersatz Lüfter bekommen von InWin die Saturn ASN120 und ich bin sehr begeistert von den Lüftern.
Eventuell Bastle ich mir noch was zusammen um die Warme Abluft besser abzuführen hatte da mal was im Forum von IgorsLab gefunden und das hat bei meiner 5700 XT was gebracht.
Wiesel kannst du deine RX 6900 XT unter 1100 mV betreiben? Ich hab auch versucht die Max Frequenz runter zu schrauben, aber da ist sie bei mir total bockig.
Eventuell das MPT Tool von igorsLab?
Ich habe einfach mal ein bisschen probieren wollen, aber alles unter 1100 mV macht Sie nicht mit.
-
Ich schaff nicht mal die 1100.
-
:party: :party: :party: :party:
Wenn man dann auch noch merkt das R-BAR deaktiviert war und das mal noch scharf stellt :-D :-D :-D
-
:thumbsup: geht doch 8-)
-
Mal schauen ob da noch mehr geht.
Eiswolf 2 von Alphacool bestellt und in freudiger Erwartung :-D . Kostet einiges weniger als EKWB und die verwenden wenigstens einen 360er Radi.
Allerdings auch schauen wie es aussieht, wenn man 2 AiO am laufen hat :party: .
-
Du kannst es nicht lassen, oder? Ich warte erst mal auf die 7900 XT... :whistling:
-
Du kannst es nicht lassen, oder? Ich warte erst mal auf die 7900 XT... :whistling:
:-D Nö, warum auch. Faktenlage ist geklärt und somit Feuerfrei und umbau :party:
-
https://www.3dmark.com/3dm/61910802
da geht noch was :-D
-
GZ, ich bekomm mit dem derzeitigen Treiber bzw ich glaube schon wieder alter Treiber nicht mal einen Run durch so richtig^^.
Aber UV klappt soweit mit allen Games :D.
-
ja das ist hier auch so ... mit dem Treiber ... ist nur ein Benchmark 8-) UV ist auch interessant ! :winke:
-
Muhahahaha :) Es war Luft, reine Luft und nichts als Luft^^.
Hatte noch mal was umgebaut beim O11 XL ist ein GPU-Halter dabei und den hatte ich mit der RX 5700 XT Gaming X verbaut.
Die 6900 XT und das ist mir nicht aufgefallen, saß nicht richtig im PCIe Slot drin, waren nur ein paar mm.
Also raus mit dem Teil und siehe da 20K beim ersten Anlauf.
-
gutes Ergebnis :thumbsup:
-
So noch eins nachreichen nach meinem Umbau auf die Eiswolf 2.
Hotspot war Max 75°, Last war 55-60° ist auch soweit alles ok.
Ich warte jetzt auf mein vertikales Mounting Bracket sollte sich auch noch mal positiv auswirken auf die Temps denke ich^^.
-
Und noch einen nachgelegt^^. Mit vertikalem Mounting Bracket von Linkup.
-
Wie viel mehr Prozent Leistungssteigerung gegenüber der Luftkühlung hast Du jetzt erreicht?
-
Höchstwahrscheinlich vernachlässigbar im einstelligen Prozentbereich, aber in erster Linie ging es ja um die Temperatur.
Man schaue den letzten Bench unter Luft und den mit Wasser dann sind es +/- 100 (kann auch mehr sein) Score Punkte mit OC Werten. Stock habe ich jetzt nicht zur Hand und müsste ich hier schauen. Hab alles gelöscht ^^
Idle sind jetzt 30°/36° und unter Last sind 60-65°/80-85°.
Idle Luft habe ich nicht beim Benchen/Zocken waren 73°-77°/95°-100°.
Also mit selben Werten für OC weniger Temperatur, war ja mit der 5700 XT Reference Design ähnlich auch schon so unter Wasser.
-
schön kühl! 8-) interessant wäre ... welchen Stromverbrauch hast du unter Last maximal ? ...ich messe beim Benchen ca 630 Watt vom kompletten Rechner
(bis zu 450 W von der Grafikkarte )
-
Müsste ich noch mal benchen mit HWinfo und schauen was da angezeigt wird.
-
lass dir zeit :-) ...
-
Bei mir ist bei 295W das Maximum erreicht.
-
danke ! da sieht man mal, wie effizient oder uneffizient gleich starke Systeme beim Benchen sein können 8-)
deine Grafikkarte zieht maximal 295 W , meine ca 450 W (lt HW info ) ...wenn ich 630 W messe ,dann ist es das , was das ganze System aus der Steckdose zieht ;-)
-
:thumbsup:
Bin gerade am schauen^^ der Wert war jetzt mit ca. 350W und Temperaturen alles im grünen :party:
-
:thumbsup:
...
-
Habe mein System mal unter Wasser gesetzt :thumbsup:
Linke Seite Luft gekühlt und rechte Seite Wasserkühlung.
-
Noice
-
Ja hat ganz gut Performance gebracht.
Mir ging es in erster Linie aber darum ein leiseres System zu bekommen. Das ewige hochdrehen der GPU LLüfter hat genervt.
-
Kühlen brinkt Punkte 8-)
-
Meine bescheidene Punkte :whistling: MSI ALPHA 17 Laptop
-
Noch ein letztes Mal Timespy mit der alten Konstellation (Der 5950X wartet schon darauf verbaut zu werden): Ryzen 9 3950X und Radeon 6900 XT. Dieses Mal sowohl CPU als auch GPU @stock: Da hat AMD bei den Treibern in den letzten Monaten offensichtlich nicht geschlafen! :-D
https://www.3dmark.com/3dm/66507211
-
Noch ein letztes Mal Timespy mit der alten Konstellation (Der 5950X wartet schon darauf verbaut zu werden): Ryzen 9 3950X und Radeon 6900 XT. Dieses Mal sowohl CPU als auch GPU @stock: Da hat AMD bei den Treibern in den letzten Monaten offensichtlich nicht geschlafen! :-D
https://www.3dmark.com/3dm/66507211
Da geht die Performance aber gut hoch :party:
-
So, einfach nur die CPU gewechselt. Erstmals kommt der GPU-Score bei mir über 20.000 Punkte, und auch dieses Mal ohne OC von CPU oder GPU. Die gut 300 Punkte Unterschied im GPU-Score durch den Wechsel vom 3950X auf einen 5950X überraschen mich ein wenig. Aber vielleicht erklärt das auch den bisherigen Vorsprung von jeanlegis Karte gegenüber meiner Karte unter Luft...
https://www.3dmark.com/3dm/66509362
-
Und tatsächlich luftgekühlt die 21.000 Grafikpunkte geknackt... :-D
https://www.3dmark.com/3dm/66869746
-
Und hier mal was spezielles aus der Notebookfraktion 8-)
MSI GE76 Tiamat 10UH - i9-10980HK - 64GB DDR4-3200 - RTX3080 16GB vRAM (155W).
-
Nicht übel für einen Klapprechner... :thumbup:
-
8-) ... schönes Ergebnis :thumbup:
-
Gutes Ergebnis für das GE76 würde ich meinen, wie schlägt es sich so im Vergleich?
Wieselchen deine Settings mit 3440x1440 :) Windows 11 und dem Treiber: AMD Radeon Software - UWP - v30.0.13019.1006
-
Noch mal nachgelegt... 8-)
https://www.3dmark.com/3dm/66901829
-
Hab nochmal ein bisschen modifziert :) Das ganze übrigens ohne Optimus (lässt sich im Dragon Center deaktivieren). Mit Optimus sind es ca. 600pt weniger.
Nun unter Windows 11... komisch das es deutlich weniger CPU Punkte sind, dafür aber mehr GPU Punkte :?: Der Test oben war noch mit Windows 10.
edit: alles klar. Win11 hat nen Bug, der CPU L3 Cache wird falsch angesprochen. Im aktuellen Dev Build ist dies schon beseitigt worden... :thumbdown:
-
Mal mit einem Konkurrenz Produkt gespielt... :thumbsup: Ebenfalls komplette AMD Plattform.
Noch nicht auf Wasser umgebaut, wird auch etwas aufwendiger :-D
Manueller Modus, Lüfter auf 100% und einen Cooler Master U3 drunter ohne Lüfter.
Windows 11 mit entsprechenden Treiber, welcher aber noch nicht erkannt wird von 3DMark.
-
Neue CPU und neues Betriebssystem :thumbsup:
-
Habe da nochmal ne Schippe drauf gepackt. :thumbup:
-
8-) da ging noch was :thumbup: ...
-
GE76 Raider 11UH-208UK zum kennen lernen bekommen.
Mit Standard Settings.
Und ein mal mit Cooler Boost an.
-
Und hier noch ein Benchmark mit aktiviertem discrete Modus des GE76.
Mit aktiviertem cooler boost kommt noch.
und nun mit Cooler Boost an... Das Ding braucht LM, aber sowas von :-D
-
Nicht schlecht, Herr Specht! :thumb
-
Hab meine RX 6900 XT wieder auf Luft umgebaut, CPU ist eingestellt auf 88W 60A und 90A und RAM OC natürlich.
Morgen oder Freitag kommt mein 5900X :).
Ich habe die 3mm Pads von der Eiswolf 2 für die Backplate gelassen und komme bei Standard Lüftersettings derzeit nicht über 100° bei Temperatur 2.
Die beiden einzel Screenshots sind 1x Werte und ohne Anpassung Lüfterkurve.
Der letzte mit Anpassung der Lüfterkurve.
SMF ©2014, Simple Machines - Theme ©2015 Micro-Star Int l Co.,Ltd.