Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

[yotta]

Originally posted by yotta

Das ist ja interessant! Danke für die Info. Da bin ich ja mal gespannt, was passiert, wenn mein E6600 da ist
Werde dann hier berichten.

Hi all, wen es interessiert: mein E6600 ist inzwischen angekommen. Vor zwei Wochen eingebaut, seitdem intensiv getestet mit vielen verschiedenen Benchmarks und auch ganz konkreten Anwendungsfällen (stundenlanges Oblivion-Spielen

Ergebnis: absolut stabil mit dem 350W-Netzteil, Stromverbrauch (primärseitig) liegt kontinuierlich 20W unter der vorherigen Konfiguration mit dem Celeron und auch unter Volllast mit insgesamt 240W immer noch weit entfernt von der Maximalauslastung des Netzteils. Klar muß man auch auf die Leistung auf der 12V-Schiene achten, aber davon hatte ja bereits das ursprüngliche 430W-Seasonic mehr als genug. Meine 12V-Schiene bringt gerade mal 17A, und das reicht, obwohl meine Grafikkarte sogar einen eigenen 12V-Stecker verlangt (Systemkonfiguration siehe unten).

Fazit: viel hilft nicht immer viel! 550W-Netzteile sind aus meiner Sicht sehr gut geeignet für Quad-SLI-Systeme mit einem übertakteten Pentium4-Prozessor. Für ein System wie der Originalposter es hat, ist ein solches Netzteil auf jeden Fall deutlich zu groß und läuft jetzt ewig nur im (ineffizienten) Teillastbetrieb. Wahrscheinlich hat er bei dem ersten Seasonic einfach nur eine schlechte Charge erwischt... oder der CPU-Kühler saß nicht plan auf und es gab Hotspots...

[Jack]

Es ist großartig, dass Dein System mit 17A auf der +12V-Schiene einwandfrei läuft, allerdings frage ich mich, wie lange ein NT es bei Dauerbelastung durchhält.  Hier zeigt sich höchstens die Qualität, nicht das Prinzip.

Mir scheint, Du hast den Zusammenhang nicht verstanden.  Es spielt eine untergeordnete Rolle, welche Gesamtleistung ein Netzteil auf die Waage bringt.

Angenommen, eine +12V Schiene ist mit 17A (Maximum laut Hersteller) ausgelastet, dann sind das bereits 204W (17A x 12V).  Unabhängig davon, ob das verwendete Netzteil hinsichtlich der Gesamtleistung mit 350, 450 oder 550W betitelt ist, wäre das NT hinsichtlich der +12V-Schiene an seiner Leistungsgrenze (und somit im kritischen Volllast- und nicht im ineffizienten Teillastbetrieb)  (und das ist nicht gut, bzw. nicht dauerhaft gut).

[yotta]

Es geht hier doch gar nicht um mich und mein System. Fakt ist einfach, daß das System von klapauzius aufgrund der schwächeren Grafikkarte deutlich weniger Strom verbraucht (auch und gerade auf der 12V-Schiene!) als meines. Und wenn schon meines mit insgesamt 17A auf der 12V-Schiene auskommt (egal ob das für mein System nun Volllast darstellt oder nicht), dann sollte es möglich sein, seines mit 10 + 15A stabil zu betreiben.

Genau darauf wollte ich hinaus.

[Jack]

dann sollte es möglich sein, seines mit 10 + 15A stabil zu betreiben.

Sicherlich, aber nur wenn die Lasten gleichmäßig verteilt sind.  Die Stromstärken lassen sich nicht addieren. Jede Schiene ist auf den jeweiligen Wert limitiert.  Wenn eine Grafikkarte ohne eigenen Stromanschluss zusammen mit der CPU (und eventuell anderen Geräten) an der selben Schiene hängt (10A?), dann nützt die andere Schiene mit ihren 15A eben nichts mehr, weil das Netzteil aufgrund seiner Konstruktionsweise nicht in der Lage ist, die Leistungsreserven zu akkumulieren.

Dies bleibt für mich die plausibelste Erklärung.  Ich lasse mich gerne umstimmen, aber nicht mit der Formel \"10 + 15A\", denn die ist falsch.

--> PSU\'s---2 x 12v---The Dual Rail Myth