Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

[harhar]

Hallo,
habe seit kurzem die NX6600VTD mit 256MB. Spiele laufen schon recht gut, aber nicht so wie ich es erwartet hätte.
Zum Vergleich: Ich hatte vorher eine Radeon 9950 mit 128 MB und habe mit Dr. Hardware 2006 ca. 200MP/s gemessen, mit der neuen Karte 70-90.
Außerdem habe ich gerade bemerkt, dass laut Everest die GPU nur mit 10 MHz läuft. Aber so könnte man andererseits doch garkein Spiel spielen, also kann das ja auch nicht stimmen.
Auf jeden Fall ist irgendetwas nicht in Ordnung, hat jemand evtl eine Idee? Danke schonmal,
harhar
PS: ASUS A7V880 Maindboard, Athlon 3000+, 1GB DDR400 single channel

[Tigerjan]

Für alte DOS-Spiele würden 10MHz reichen.

Die Taktung läßt sich auch im Treiber auslesen.

[Blackfire]

10MHz als 2D Clock ist viel zu wenig, denke mal das ist ein Lesefehler.

[harhar]

Hi,
Eben das hatte ich mit ja auch gedacht, 10MHz kann ja ned reichen...
Wo kann ich denn den Takt im Treiber auslesen (neueste forceware)?
Habe auch mal 3dMark06 laufen lassen. Klar, der Benchmark ist v.a. für aktuelle Spiele PCs gedacht, aber ich hatte größtenteils lediglich 2-5 frames/s, ist das normal bei einem PC meiner Leistung? Oder hat jemand einen Tip, wie ich ganz einfach mit einem Programm die Grafikleistung der Karte messen und vergleichen kann, um zu wissen, ob die so läuft wie sie soll?
Danke,
harhar

[11001111]

Die Benchmarkwerte stimmen...

Mit 10MHz waere die Karte, aufgrund des DRams, nicht lauffaehig. (Der Speicher macht fuer gewoehnlich bei 50-80% seiner Nenntaktrate schlapp - hat was mit den, bei Dram noetigen, Refreshzyklen zu tun)

[Promi45]

Jo...Benches Stimmen....hab mit meiner auch zwischen 5-15 Frames.

Bei dem unterschied zur Radeon gibts nich viel zu erklähren....werden wohl Direct3D-Games sein, da hat Ati die Nase vorn und bei OpenGL andersrum.