Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

[Teutates]

Hallo

Ich habe mir letztens eine Samsung SP1614N mit 8MB Cache geholt (160GB). Auf der MSI-Seite zum Board (MS 6380 Pro2-RU) steht, daß das Board nur 136GB unterstützt. Da aber bei einem neuerem Bios-Update steht, daß der Promise Controller Platten bis 160GB unterstützt, dachte ich mir, daß die Platte dann sicherlich auch am IDE laufen wird.
Nach einigem Hin und Her, hatte ich die Platte dann mal als Slave angeschlossen und mit meiner alten als Master gebootet. Unter WinXP SP1 konnte ich die neue Platte dann formatieren und partitionieren. Hat alles prima funktioniert.
Nach einem Systemneustartet und ändern der neuen Platte auf Master, habe ich von der XP-CD gebootet. Bei der Partitionsauswahl konnte ich sehen, daß XP die Platte nur als 132GB-Festplatte anzeigt, jedoch stand bei der konkreten Auswahl der Partition, daß die Festplatte 152GB hat (kommt ja mit den 160Gb sehr gut hin). Da ich aber ganz normal installieren konnte, dachte ich mir nichts dabei.
Es lief dann auch eigentlich alles ganz gut, bis ich Datenverlust hatte... Na ja, muß ich die Homepage weiterprogrammieren.
Kurz: Ich habe das Gefühl, daß, wenn ich die Platte alleine als Master anschließe, alles nicht so läuft, wie ich es möchte. Liegt es nun also an der 136GB-Grenze oder wurde die von einem Bios-Update aufgehoben oder was könnte es sonst noch sein?

Werde wohl nächste Woche die Platte gegen die 120er von Samsung umtauschen. Dann habe ich zwar 40GB weniger, aber dafür keine Probs mehr.

Gruß
Teutates

[11001111]

Der IDE Controller vom Chipsatz und der Raidcontroller, sind 2 paar schuhe

aber keine Sorge, so wie es aussieht schafft der Treiber von XP die 48bit Addressierung, so dass du dir keine Sorgen zu machen brauchst .

Der Datenverlust dürfte Imho eine andere Ursache haben

[Teutates]

Original von Computerfreak
Der IDE Controller vom Chipsatz und der Raidcontroller, sind 2 paar schuhe

aber keine Sorge, so wie es aussieht schafft der Treiber von XP die 48bit Addressierung, so dass du dir keine Sorgen zu machen brauchst .

Der Datenverlust dürfte Imho eine andere Ursache haben

Ok, daß mit dem IDE und dem Raid Controller dachte ich mir schon. Aber hätte ja sein können, daß dann auch der IDE 160 unterstützt, wenn man es für den Raid auch eingerichtet hat )

Wieso soll ich mir denn keine Sorgen machen? Wenn ich versuche, die unpartitionierte Platte unter WinXP zu partitionieren, dann kann ich nur bis 130 (weiß den genauen Wert gerade nicht mehr) partitionieren. Nachdem ich dann dort XP fertig und PartitionMagic installiert habe, sagt mir PM, daß da noch ca. 20GB an unpartitionierten Daten rumliegen. Du kannst Dir sicherlich denken, daß ich nicht nicht wirklich alles auf eine Karte setzen und plötzlich ohne Daten dastehen möchte )
Meinst Du denn, daß ich mit der unpartitionierten und unformatierten Platte XP vom CD-Rom booten und installieren sollte und dann mit Hilfe von PartitionMagic die restlichen ca. 20 GB verteilen sollte?

Gruß
Teutates

[11001111]

Hmm wenn es sich so verhält...

wenns nicht die Bootplatte wäre, würde ich die einfach im Bios als \"Not Installed\" deklarieren und einfach von WinXP erkennen lassen

schau mal hier: http://msi.designlab.info/thread.php?threadid=6335&sid= evtl. bringt das dich weiter

ansonsten, treiber für den Raidcontroller installieren und vom Raid booten

[Teutates]

Original von Computerfreak
Hmm wenn es sich so verhält...

wenns nicht die Bootplatte wäre, würde ich die einfach im Bios als \"Not Installed\" deklarieren und einfach von WinXP erkennen lassen

schau mal hier: http://msi.designlab.info/thread.php?threadid=6335&sid= evtl. bringt das dich weiter

ansonsten, treiber für den Raidcontroller installieren und vom Raid booten

Es ist leider so, daß ich komplett auf die Samsung umsteigen möchte, weil ich zu meinem Geb. schon Dämmatten bekommen habe und ich durch die Samsung dann einen komplett leisen PC hätte - die IBM ist ja halt mal etwas lauter

Werde Deinen Link mal in die Tat umsetzen und schauen, was dann passiert.
Wenn ich Dich jetzt richtig verstanden habe, dann soll ich also erstmal XP installieren und dann die Registry auf den Wert ändern? Aber was bringt es mir dann? Wenn ich mich richtig erinnere, dann konnte ich auch mit PM den restlichen Speicher verteilen.

Mmm.... vlt. sollte ich auch einfach bis morgen warten, dann die Platte gegen die 120er von Samsung tauschen - dem Verkäufer habe ich am Do. schon gesagt, daß es u.U. nicht mit der Platte funktionieren könnte - und heute fleißig BWL lernen. )

[Teutates]

Ach ja, wollte nochmal sagen, daß mein Bios die 160er Platte erkennt. Die Werte für Zylinder, Köpfe usw. stehen nicht dort, aber wenn ich Auto-Detect mache, dann steht das was von 160GB Platte.

[11001111]

vermutlich sagt das Bios nur die Bezeichnung der platte auf

Aber was bringt es mir dann?

evtl. weniger probleme, XP dürfte ohne diesen eintrag nicht auf den Bereich >136GB zugreifen können

[Teutates]

Original von Computerfreak
vermutlich sagt das Bios nur die Bezeichnung der platte auf

Aber was bringt es mir dann?

evtl. weniger probleme, XP dürfte ohne diesen eintrag nicht auf den Bereich >136GB zugreifen können

Ich verstehe )

Ich teste gleich mal, wie es ist, wenn ich das SP1 gleich mit in die Inst.-CD von XP einbinde und damit installieren. Vlt. hilft\'s ja. Außerdem bringt das mehr Spaß als BWL

[11001111]

Original von Teutates
Außerdem bringt das mehr Spaß als BWL

nenne mir nur eine Tätigkeit, die weniger Spaß macht als BWL

[Teutates]

Original von Computerfreak

nenne mir nur eine Tätigkeit, die weniger Spaß macht als BWL

Was hälste von VWL???

Ach ja, um mal wieder zum Thread zurückzukommen: ES FUNKTIONIERT NUN ALLES  8) 8) 8)


Folgendes habe ich gemacht: Zuerst war ich ein paar Stunden im Internet und habe bei div. Foren nach dem Thema gesucht. Irgendwann bin ich zu der Erkenntnis gekommen, daß mein Board die Platte wohl richtig erkennt, da im Bios auch alles richtig angezeigt wird. Dann habe ich gelesen, daß das ja, wie Du schon sagtest, alles mit der 48Bit Adressierugn vom LBA zu tun hat und daß jene Unterstützung in dasService Pack 1 von XP integriert wurde.
Schlau wie ich bin  :D machte ich mich dann auf die Suche nach einem Work-Around, wie ich das SP1 auf meine Inst-CD. von XP bekomme. Nachdem das nun alles erledigt und gebrannt wurde, konnte ich von der neuen CD booten. Und siehe da: Windows meldete eine 152 GB Platte und alles ist in Ordnung.

Das Leben kann manchmal SOOO einfach sein =))


Gruß und noch \'nen schönen Abend
Teutates

[11001111]

VWL? kenne ich nicht (hört sich aber so ähnlich an wie BWL - dürfte also nicht sonderlich spannend sein)

das mit der 48bit Adressierung geht afaik auch ohne SP1 - über den Registryeintrag

[Teutates]

Original von Computerfreak
VWL? kenne ich nicht (hört sich aber so ähnlich an wie BWL - dürfte also nicht sonderlich spannend sein)

... besonders nicht mit unserem Prof ;)))

Original von Computerfreak
das mit der 48bit Adressierung geht afaik auch ohne SP1 - über den Registryeintrag ;)

Ja, geht auch nur über den Reg-Eintrag. Der Vorteil meiner Methode ist jedoch, daß man gleich das SP1 hat und dann auch bei der Installation sehen kann, ob Windows die Platte richtig erkennt. Außerdem kann man bei der Installation auch gleich alles partitionieren und muß nicht erst abwarten, bis man XP installiert hat, damit man die Registry ändern kann, um wirklich alles partitionieren zu können.

[11001111]

Original von Teutates

Original von Computerfreak
VWL? kenne ich nicht (hört sich aber so ähnlich an wie BWL - dürfte also nicht sonderlich spannend sein)

... besonders nicht mit unserem Prof ))

hehe, und was hälst du von Softwareengeneering (wie auch immer sich der Mist schreibt)?

Außerdem kann man bei der Installation auch gleich alles partitionieren und muß nicht erst abwarten, bis man XP installiert hat, damit man die Registry ändern kann, um wirklich alles partitionieren zu können.

egal, Hauptsache funzt

[Teutates]

Original von Computerfreak
hehe, und was hälst du von Softwareengeneering (wie auch immer sich der Mist schreibt)?

Na ja... nachdem wir ca. einem Monat vor Sem-Ende endlich mal einen Dozenten bekommen haben, bin ich über jede Vorlesung froh. Aber wirklich interessant ist es auch noch nicht.. Wir haben aber auch einen Bayern )

Original von Computerfreak
egal, Hauptsache funzt

Das\' wohl wahr.  :P


Gruß
Teutates

Ps: Du studierst nicht zufällig Wirtschaftsinformatik??  

[11001111]

Ps: Du studierst nicht zufällig Wirtschaftsinformatik??

höhö, der war gut :D

[Teutates]

Original von Computerfreak

Ps: Du studierst nicht zufällig Wirtschaftsinformatik??

höhö, der war gut :D

Biite kein Informatiker... =D

[11001111]

doch doch

[Teutates]

.... jeder macht mal Fehler.... =D

Wünsche aber schöne Semesterferien. Btw: Im welchen bist Du denn?


Teutates

[11001111]

Original von Teutates
.... jeder macht mal Fehler.... =D

Ach, ich verzei dir :D

Wünsche aber schöne Semesterferien. Btw: Im welchen bist Du denn?

THX, bin in Nr.3

[Teutates]

Original von Computerfreak
Ach, ich verzei dir :D

Danke :]

Original von Computerfreak
THX, bin in Nr.3

Na dann, willkommen im Club

Semesterferien kann ich nur leider nicht genießen, weil ich am 18. und 27. noch Klausuren in BWL und VWL schreibe. Dazu dann noch eine in Software Engineering am 08. April.

Muß man wohl durch