Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

[Andre2503]

Warum habt ihr alle denn so ein Board mit VIA Chipsatz?? Hir werden ja nur solche Probleme gemeldet!
Warum nimmt man denn da nicht einfach einen schönen stabilen Intel Chipsatz mit nem schönen P4??

Also mir kommt es so vor als wären 95% aller Probleme mit dem VIA/ Athlon in Verbindung zu bringen, über Intel Systeme ließt man ja so wenig Prob´s.

Also warum haben so viele Probleme? Oder gibt es so wenig Intel Systeme?? (Hier im Forum mein ich)

PS. mit welchem P4 ist  denn das MSI 845 Ultra kompitabel, mit dem neuen P4 xxxx A oder mit dem alten? Der alte läuft ja mit ner anderen Spannung und hat auch nen kleineren L2 Cache.
 
Danke schon mal Andre

[Bas]

Hi,

The little VIA/AMD problems are very worth to deal with....
Most of them are not related to the VIA chipset or the AMD at all....
Most problems are due to powersupply, memory and CPU-cooler....

Intel has 2 problems that can\'t be solved:

1 The price is way too high.....

2 Speed, there is no speed in a P4.....

Don\'t there is, as PIII does outrun a P4 without any problems.....

[elbosso]

ziemlich sinnfrei dein posting.

das 845 wird wohl für alle 478er sein.

[Andre2503]

und warum steht dann auf der MSI Seite 1,5V VCore?

Der Alte P4 braucht doch 1,75

[11001111]

@Andre2503

Grüß dich,

guck mal hier http://msi-1.colt-isc.de/wbboard/thread.php?threadid=779&boardid=1&styleid=1 alzu viele Inteluser scheints hier nicht zu geben.

Warum ich keinen Intel habe?
ganz einfach, AMD ist schneller, besser und Preiswerter als die P4 systeme (selbst mein Taschenrechner ist schneller als der P4)

Übrigens: viele Probleme kommen daher das der Nutzer Fehler macht (z.b. falscher Kühlkörper, zu schwaches Netzteil, wilder Speichermix (den betreibe ich zwar auch, aber nur deswegen weil der schöne teure Infineon keine anderen Infeneonstreifen mag))

cu

[Andre2503]

Warum steht dann nicht MSI (AMD) Forum??

 Und wo ist das MSI Intel Forum?

[D.o.c]

Moins
Ein Intel Forum ist,da Intel User ja nie  Probleme mit ihrer Hardware haben,nicht nötig. :D
Cu

[Andre2503]

Also kaufen alle AMD/ VIA Systeme damit die Foren erhalten bleiben. Oder  :D

[snapperhead]

hehe wennde das so sehen willst .. ja :D :D :D

[Hämmerli]

Genau DOC

Sag ich doch schon immer: Intel Chipsatz (850 Pro) Intel Prozessor (P4)
Und schon hast du deine Ruhe. Aber manchen wärs ja dann zu langweilig ;(  ;(  ;(  ;(

Aber andererseits liebe ich die AMD Probleme. Da weiss man wenigstens warum man einen Tausender mehr ausgegeben hat.


So, und jetzt kommt Kunibert wieder und erklärt dass man mit 20 Jahren Informatikstudium auch einen Athlon beherrschen kann oder Kuni?    
Grüsse

[toenne]

Gibt dieses Board die Situation überhaupt richtig wieder?
Beispiel: Hier posten 10 AMD\'ler und 1 Inteluser. Sieht echt gut aus für Intel, 10 zu 1. Dummerweise wurden 1000 AMD-Boards verkauft und nur 10 Intelboards. Macht 1:100...
Die Zahlen sind natürlich fiktiv, aber ich denke im Endkundenmarkt (und hieraus rekrutieren sich die Forumsbesucher) dürften weitaus mehr AMD-Boards verkauft werden als Intel-Boards. Bei OEM mag das schon wieder anders aussehen.

[SuperTomekk]

Intel kaufen nur die, die a) zu viel Geld haben b)welche  die in nem Discount Laden einkaufen(LIDL,ALDI,etc)  (OEM wie Toenne meint) c)Unternehmen die auf hohe Stabi setzen

Ich kenn einen, kompenter Mann(Netzwerktechniker,Provider,Programmierer und sonst noch was alles), der würde in nem Unternehmen niemals AMD verbauen und bei sich daheim vertraut er auch lieber Intel!

Ich bin der Meinung wenn ein Intel 1,6Ghz mein Athlon 1,3Ghz nicht mal schlagen kann obwohl er knapp 300Mhz mehr hat muss irgendwie Konstruktion scheisse sein

[11001111]

@Hämmerli

gruß,

erstmal ist es so wie es toenne bereits geschrieben hat das AMD bei Ottonormal Usern häufiger sind als Intelsysteme ergo weniger inteluser haben Probleme als AMD User, Prozentual aber siehts bei beiden ungefähr gleich aus.

Ich habe kein Informatikstudium (hoffe aber ich komme zu einem), und trotzdem hatte ich mit meinen AMD\'s nie Probleme (Am486DX40, K6III 400 (mögen die beiden in Frieden ruhen), K6II500, D600 und Tb1000b (bis das der Tod uns scheidet)) zugegeben mit dem P166MMX (war OC auf 350MHz :D) hatte ich auch keine Probs.
bleibt nur noch zu sagen: Meine Rechner laufen Stabiler als so mancher Intel (schneller als der P4 ist ja sowieso jedes Silizium)

cu

[D.o.c]

Moins
toenne hat völlig recht und genau dadurch entsteht das Vorurteil AMD hat die großen Probleme.
>>Click<<
>>Click<<
Hatte vorher auch Intel\'s und war damit zufrieden.
Habe es dann mal mit nem AMD versucht und sehe heute keinen Grund mehr,mir wirklich einen Intel für t€uros Geld zu kaufen.
Cu

[HKRUMB]

Die eine Sache ist die Hardware die andere das Betriebssystem welche durch Marketing die eine oder andere Markenhardware von Anfang an unterstützt!
Wenn MS AMD -Systeme genau wie Intelsysteme behandeln würde , gebs nur noch das Preisleistungsverhältnis !

[Hämmerli]

Hallo Leute

also eigentlich ist es ja egal, jeder hat seine Meinung und eigentlich wurde auch schon alles geschrieben. Und eigentlich wollte ich mich auch nicht wiederholen aber da ja nicht ALLE hier ALLE Beiträge lesen möchte ich in sehr sehr kurzer Fassung nur nochmal sagen:
Ich habe wie gesagt den P4, der Sohnemann hat nen AMD. Ich bin \"Normaluser\" der seinen PC aber auch immer \"rumschleppen\" und in der Öffentlichkeit anwenden muss weil ich damit bei Meisterschaften usw. Auswertungen mache wo mir Dutzende über die Schulter schauen.

Der Sohnemann ist IT-Systemelektroniker hat aber keine Zeit, dauernd am System zu basteln weil er 12 und mehr Stunden am Tag unterwegs ist.

So und nun zur Zusammenfassung: Mein P4 geht halt. Ich kann raufspielen was ich will, ich kann machen was ich will, er geht.

Dem Sohnemann seiner braucht \"Pflege\". Jede kleine Änderung oder jedes dritte Programm braucht Änderungen, sei es im Bios, sei es bei den Programmeinstellungen. Er braucht auch seine \"Abkühlphasen\" die ich mir eben (manchmal) nicht leisten kann.
Und wenns eilt, geht er an meinen P4...... weils halt funktioniert.

Mag es Zufall sein, mag es nicht representativ sein, STIMMEN tut es auf jeden Fall. Ich bin keiner der sagt INTEL um jeden Preis wie mancher Autofahrer mit seinem Modell.
Mir stinkt auch über den Tausender den ich mehr ausgeben musste. Aber genau aus den O.g. Erfahrungen hab ich das gemacht und in der \"Gesamtsicht\" bereue ich es nicht weil ich mich mit dem Rechner halt auch nicht blamieren muss.
Ich freue mich aber für jeden der mit seinem System zufrieden ist, egal ob Intel oder AMD.

Grüsse

Ups, jetzt ist mir doch noch was eingefallen. Und das ist sogar ernst gemeint.
Es heisst immer AMD sei schneller als Intel. Mich würde mal interessieren WO man die Geschwindigkeit merkt. THEORETISCH kann das ja so sein aber wo merkt man das?? Die Spiele gehen dier und da (wenn sie am AMD gehen). Und die Anwendungen.... ich hatte mal einen Pentium 200 Mhz. Da hatte ich einen Scanner mit eigener Schnittstellenkarte dran und er lief gut.
Jetzt habe ich meinen P4 und einen lausigen USB-Scanner (Bear Paw 2400 CU) und ich brauche zum einscannen zweimal so lange wie früher.
Und so zieht sich das eigentlich durch fast alle Anwendungen. Deshlab mal meine ernstgemeinte Frage:
WO merkt ihr eigentlich (ausser bei Spielen) dass der Rechner schneller ist?
Ich habe fast den Eindruck dass die schnellen Prozessoren durch schlechter programmierte Software wieder ausgebremst werden.

[spitznerlutz]

Also wenn ihr mich fragt, liegt es klar auf der Hand, warum die AMD systeme \"mehr\" Probs machen...

der typische (nicht alle!!) Intel -User kauft sein komplett System, stellts hin benutzt es und schmeisst es nach paar Jahren meist in der Originalkonfiguration weg...

währenddessen ich nur ganz wenige AMD-User kenne die das auch machen :D  
meistens wird der Rechner selbst aufgebaut und dann ständig dranrumgebastelt
...und da wundert sich jemand über Probleme??? Hier liegen die Fehler sicher nicht alle bei der Hardware...

wär auch langweilig, wenn alles gleich funktioniert.. :))

CU

[[MOS]mArAuDeR]

HMm Du kanst auch hingehen und dir ein fertiges AMD sys kaufen .. (z.b. HP)

Damit haste dann auch keine Probleme.

Meistens is das grösste Problem nicht der Prozessor oder der USER sondern der Chipsatz der fehler hat.
UND DAS HABEN INTEL CHIPSÄTZE AUCH!

Wenn auch teils behebbare ... Der Via SB Bug war ja nunmal heftig .. Genau so wie der im 760 MPX (USB BUG!)


Das is das grösste Problem .. OK dann kommen noch Speicher Mix und Netzteil hinzu ......


Generell: wenn mein AMD einmal korrekt eingerichtet war läuft der auch!
(Nix abkühlphase ....*G*)